Дата принятия: 14 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Раменское 14 мая 2013 г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Белова А.Н., подсудимого Байрамова Э.А.о., защитника адвоката Бирюковой Е.А., потерпевшей ФИО1, при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Байрамова Э. А. оглы, <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Байрамов Э.А.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
Байрамов Э.А.о., <дата>, около 22 час., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Байрамов Э.А.О., подошел к ФИО1 и потребовал отдать ему принадлежащее последней и надетое у нее на пальце левой руки, золотое кольцо, стоимостью <...>. ФИО1 потребовала прекратить противоправные действия. Однако Байрамов Э.А.О., продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес рукой сжатой в кулак множественные удары по голове и телу ФИО1, причинив своими противоправными действиями ФИО1 ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки на лице, в области правого бедра, не причинив вреда здоровью, однако причинив физическую боль, при этом схватив левую руку ФИО1, снял со среднего пальца и открыто похитил принадлежащее ФИО1, золотое кольцо, стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.
Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.
Действия подсудимого Байрамова Э.А.о. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимому Байрамову Э.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.
Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.
Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого Байрамова Э.А.о., конкретные обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Байрамову Э.А.о. наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным применить к нему положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Байрамова Э. А. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Байрамову Э.А.о. оставить прежнюю - в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>.
Вещественное доказательство: золотое кольцо – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.
Председательствующий: подпись
<...>
<...>
<...>
Приговор вступил в законную силу 01.06.13 г.
<...>
<...>
