Приговор от 14 мая 2013 года

                                            П Р И Г О В О Р
 
                                    Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года                                                       с. Новоселицкое
 
    Новоселицкий районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания - Долгой Т.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя в лице прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Фалеева В.В.,
 
    потерпевшего - К.И.А.,
 
    подсудимого - Князев А.А.,
 
    защитника - адвоката Степанищева А.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от "дата",
 
                       Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Князев А.А., "дата" рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, образование не полное среднее, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее судимого: "дата" Минераловодским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; "дата" судим Минераловодским городским судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Минераловодского городского суда от "дата" к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; "дата" Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Минераловодского городского суда от "дата" к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии; "дата" Минераловодским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Минераловодского городского суда от "дата" к 1 году 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. На основании постановления Георгиевского городского суда от "дата" наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от "дата" и приговору от "дата" назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии; На основании постановления Георгиевского городского суда от "дата" освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяц 8 дней; "дата" Минераловодским городским судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Минераловодского городского суда от "дата" к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного "дата" по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Князев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением ножа, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
 
    "дата" около 10 часов 30 минут Князев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения № расположенного по <адрес>, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, правила поведения принятые в обществе, выражая явное неуважение к личности и противопоставляя себя окружающим, действуя из хулиганских побуждений. используя малозначительный повод, а именно просьбу К.И.А. расписаться в ведомости за показания учета потребленного газа, который, представившись работником ЗАО «<адрес>газ», находящегося, в соответствии с приказом № от "дата" «О проведении работ по совместному снятию контрольных показаний газовых счетчиков у населения<адрес>» и приказом № от "дата" «О мерах по недопущению разбаланса газа на территории <адрес>», при исполнении своих должностных обязанностей, начиная с "дата" проводил снятие показаний приборов учета потребленного газа у жителей <адрес>, используя в качестве оружия - нож, стал размахивать им перед К.И.А., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывая угрозы расправой, которые последний испугавшись, выбежал на <адрес> и стал убегать от него, на что Князев А.К. в продолжение своих хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения принятые в общественном месте, показывая свое физическое превосходство и используемый в качестве оружия нож, стал преследовать К.И.А. и высказывал угрозы расправы в адрес потерпевшего.
 
    В судебном заседании подсудимый Князев А.К. виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшем данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками Степанищевым А.И., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.     
 
    Государственный обвинитель - прокурор Новоселицкого района -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Фалеев В.В, защитник-адвокат Степанищев А.И. не возражал в постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя - прокурора Новоселицкого района - Фалеева В.В., защитника - адвоката Степанищева А.И., потерпевшего К.И.А., который не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Князева А.К. без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п.»а» ч.1 ст. 213 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым Князевым А.К. было заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.
 
    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.
 
    Изучением личности подсудимого Князева А.К. установлено, что он является уроженцем <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, холост, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, однако в соответствии со п.»б» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости рецидива не образуют, так как Князев А.К. был осужден в несовершеннолетнем возрасте. Освобожден из мест лишения свободы "дата".
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Князева А.К. по п.»а» ч.1 ст. 213 УК РФ, по признаку, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением ножа, используемого в качестве оружия, т.е. хулиганство.
 
 
    Суд считает вину подсудимого Князева А.К. доказанной материалами дела.
 
    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Князев А.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточные для признания виновным Князева А.К.
 
    В соответствии со ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Князеву А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Князева А.К., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
 
    Наказание подсудимому Князеву А.К. должно быть назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства - ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ и должно быть справедливым.
 
    В соответствии со ст.18 ч.4 п.»б» УК РФ, имеющиеся у Князева А.К. судимости рецидива не образуют. А в соответствии со ст.86 УК РФ судимости не погашены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Князева А.К. - судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Князева А.К. судом не установлено.
 
    Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого Князева А.К., смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего по делу, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимому Князеву А.К., необходимо назначить наказание в пределах санкции п.»а»ч.1 ст.213 УК РФ, в виде лишения свободы, с реальным отбытием наказания, считая, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и такое наказание достигнет цели наказания.
 
    Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ подсудимому Князеву А.К. суд считает не может быть применен, так как, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
 
    Размер наказания подсудимому Князеву А.К. следует определить в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ не более 2/3 от максимального или наиболее строгого вида наказания.
 
    Ст.62 ч.1 УК РФ не может быть применена к наказанию Князева А.К. так как отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.»и» или «к» ч. 1 ст.61 УК РФ.
 
    Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное Князевым А.К. преступление носит общественно опасный характер, ранее неоднократно судим.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Князева А.К., суд считает, что вид исправительного учреждения для Князева А.К. следует определить в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительной колонии общего режима, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления
 
    Принимая решение о наказании подсудимому Князеву А.К., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания подсудимого Князева А.К. под стражей засчитать в срок отбытия наказания.
 
             Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
 
    Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого Князева А.К.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Князев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п.»а»ч.1 ст. 213 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Князев А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания для Князев А.А. исчислять с "дата".
 
    В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания Князев А.А. время содержания его под стражей с "дата" по "дата".
 
    Вещественное доказательство по делу: нож с металлической рукояткой с черными полимерными вставками у основания рукоятки обмотанный изоляционной лентой синего цвета, находившегося на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить, о чем представить в Новоселицкий районный суд акт об уничтожении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, а осужденным Князев А.А., находившемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Князев А.А., вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
                            Судья                                                            Л.В. Хачирова