Дата принятия: 14 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Алдан 14 мая 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха Якутия) Остарова Г.Ю.,
подсудимого Кузнецова И.М. и его защитника - адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение № 432, ордер № 76 от 6 мая 2013 года,
потерпевших К., К., К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Кузнецова И.М., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина [иные данные], зарегистрированного по адресу:......., временно проживающего по адресу:....... ......., со [иные данные] образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, ранее судимого
02.05.2006 года Михайловским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
21.09.2006 года осужден Михайловским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 162 УК РФ с учетом ст. 88 ч.6.1 УК РФ назначено наказание к 6 годам лишения свободы без штрафа, согласно ст.74 ч.5 отменено приговором от 02.05.2006 года и назначено наказание по ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
11.01.2007г. постановлением Михайловского районного суда Приморского края, суд считал осужденным по ч.3 ст. 162 УК РФ согласно ч.6.1 ст. 88, ч.5 ст. 74, ст.70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
11.07.2007г. постановлением Партизанского районного суда Приморского края переведен в ИК-26 Приморского края.
21.07.2011г. Хасанским районным судом Приморского края приговор Михайловского районного суда от 21.09.2006 года приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и окончательно назначенное наказание снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.
28.09.2012 года постановлением Хасанского районного суда Приморского края был освобожден от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.М. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
[Дата] в период времени с ....... час. ....... мин. по ....... час. ....... мин. Кузнецов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись не закрытой на внутренний врезной замок дверью, незаконно проник в квартиру ....... принадлежащую К.имея умысел насовершение тайного хищения, а в последствии, был застигнут К. при совершении хищения, умышленно, с корыстной цельюоткрытого хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, а равно открытость своих действий, то есть очевидность их совершения, предвидя наступления последствий, в виде материального ущерба, умышленно желая их наступления, открытоизъял:
бутылку шампанского стоимостью ....... рублей; денежные средства в сумме ....... рублей; причинив тем самым К., значительный материальный ущерб на общую сумму ....... рублей; -денежные средства в сумме ....... рублей принадлежащие К., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму$ - сотовый телефон марки «[иные данные]» стоимостью ....... рублей принадлежащий на праве собственности К., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кузнецов И.М. поддержал в суде свое ходатайство, заявленное добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, обвинение ему понятно, ходатайство заявил он добровольно в присутствии своего адвоката, после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора. Кузнецову И.М. в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понятны. Признает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, обязуется загладить причиненный ущерб.
Защитник подсудимого Кузнецова И.М. - адвокат Скрипников М.П. полностью поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено Кузнецовым И.М. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Просит назначить наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Потерпевшие К. и К. К. с ходатайством подсудимого о проведении суда в особом порядке и просят назначить наказание связанные с лишением свободы.
Государственный обвинитель Остаров Г.Ю. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить наказание связанное с лишением свободы.
Судом установлено, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, в связи, с чем судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд установил, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а Кузнецов И.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, выслушав позицию подсудимого по поводу ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, огласив характеризующий материал на подсудимого Кузнецова И.М., заслушав потерпевших К. и К. К., адвоката Скрипникова М.П., заключение государственного обвинителя Остарова Г.Ю., полагавшего исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества.
Действия подсудимого Кузнецова И.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. №162).
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
Суд считает необходимым назначить наказание Кузнецову И.М. по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ не превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания..
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова И.М. является, предусмотренными пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и его молодой возраст.
При наличии смягчающих вину обстоятельствах, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым учесть Кузнецову И.М. правила, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому Кузнецову И.М., судом не установлены.
Совершенное преступление Кузнецова И.М., предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.
Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевших, личность виновного, который участковым уполномоченным Михайловского района Приморского края характеризуется отрицательно, то есть Кузнецов И.М. склонен к совершению преступления, злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Кузнецов И.М. 02.05.2006 года осужден Михайловским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
21.09.2006 года был осужден Михайловским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 162 УК РФ с учетом ст. 88 ч.6.1 УК РФ ему назначено наказание к 6 годам лишения свободы без штрафа, согласно ст.74 ч.5 отменен приговор от 02.05.2006 года, назначено наказание по ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 11.01.2007г. суд считал осужденным по ч.3 ст. 162 УК РФ согласно ч.6.1 ст. 88, ч.5 ст. 74, ст.70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
11.07.2007г. постановлением Партизанского районного суда Приморского края переведен в исправительную колонию, то есть ИК-26 Приморского края.
21.07.2011г. Хасанским районным судом Приморского края приговор Михайловского районного суда от 21.09.2006 года приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и окончательно назначенное наказание снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.
Суду необходимо учесть при назначении наказания постановления Хасанского районного суда от 21.07.2011г.
Кузнецов И.М. освобожден постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2012 года условно - досрочно освобожден на не отбытый срок один год девять месяцев и 21 день.
Согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет не учитываются.
Однако суд учитывает, что Кузнецов И.М. в период условно-досрочного освобождения не сделал для себя должных выводов, он упорно не желает встать на путь исправления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Кузнецову И.М. необходимо назначить наказание связанные только с лишением свободы. Исправление Кузнецова И.М. возможно только в условиях изоляции от общества. Кузнецов И.М. для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не нуждается отсутствием доходов, имущественного положения с учетом его семейного положения. После отбытия наказания на более строгом режиме он сделает для себя должных выводов и встанет на путь исправления.
Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Кузнецову И.М. не имеются и постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28.09.2012г. условно-досрочное освобождение необходимо отменить, и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.
При назначении наказания к осужденному в виде лишения свободы, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы необходимо направить Кузнецова И.М. отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлено.
Вещественные доказательства: сумку женскую черного цвета и сотовый телефон марки «Soni Еricsson 770i» вернуть законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,307-309,, ч. 7-10 ст. 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Кузнецова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 28.09.2012г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 21 сентября 2006 года окончательно назначить Кузнецову И.М. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 14.05.2013 года и зачесть в срок отбывания наказания осужденному Кузнецову И.М. время содержания его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 11 января 2013 года по 13 мая 2013 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу сумку женскую черного цвета вернуть - К.. Сотовый телефон марки «[иные данные]»-вернуть К. по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск со стороны потерпевших не заявлено.
Приговор может быть обжалован через Алданский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящиеся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.И. Васильев
