Приговор от 14 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 мая 2013 года г.Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тимошенко С.Ю.,
 
    при секретаре Гуляевой А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,
 
    подсудимого Астахова С.С.,
 
    защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Астахова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
установил:
 
    Астахов С.С. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, Астахов С.С. в состоянии <данные изъяты> находился возле <адрес>, где увидел стоявший возле указанного дома принадлежащий ФИО7 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Астахов С.С. через оставленную ФИО7 открытой дверь проник в салон автомобиля, где оставленным в замке зажигания ключом, завел двигатель и на принадлежащем ФИО7 автомобиле с места его парковки уехал, тем самым, совершив его угон.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Астахов С.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Захарова Т.С.
 
    Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевший ФИО7 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Астахов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Астахова С.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Астахова С.С. и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает в соответствии с п.п. «а» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшего ФИО7, не настававшего на строгом наказании.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Астахова С.С., суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Астахову С.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Астахова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Астахову С.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшего ФИО7
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий