Приговор от 14 мая 2013 года

Уг.дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Солнцевский районный суд города Москвы, в составе – председательствующего судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Трухтановой А.Ю., подсудимых Абрамкина Д.С. и Пчелинцева Р.С., защитников – адвоката Бондаревой А.В., представившей удостоверение № ордер №, адвоката Корнеева И.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении граждан РФ
 
    Абрамкина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ
 
    и
 
    Пчелинцева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абрамкин и Пчелинцев совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    Примерно в 21 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Абрамкин и Пчелинцев, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества ООО « <данные изъяты>», после чего Пчелинцев, реализуя задуманное с соучастником, осуществил заказ доставки продуктов на дом из кафе «<данные изъяты> <данные изъяты>», а затем совместно с Абрамкиным вышел в холл первого этажа седьмого подъезда вышеуказанного дома, где они встретили курьера из кафе ФИО8, у которого, согласно достигнутой преступной договоренности забрал доставленные продукты и пиво – пиццу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пиццу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., восемь бутылок пива «<данные изъяты>» по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> бутылку, пирог «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые Абрамкин и Пчелинцев не оплатили, и Пчелинцев, с целью удержания имущества толкнул ФИО8 рукой в грудь, причинив тому физическую боль, после чего совместно с Абрамкиным скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    С предъявленным обвинением Абрамкин и Пчелинцев согласились и просили, каждый в отдельности, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками Бондаревой А.В. и Корнеевым И.В.
 
    Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. и потерпевший ФИО8 против заявленного ходатайства не возражали.
 
    Предъявленное Абрамкину и Пчелинцеву, каждому в отдельности, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное им в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Квалификация действий Абрамкина и Пчелинцева, каждого в отдельности, по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ является правильной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к тяжким корыстным преступлениям, данные о личности виновных лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Пчелинцеву и Абрамкину судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Абрамкин и Пчелинцев впервые совершили преступление, полностью признали вину в совершении преступления, ранее они ни в чем предосудительном не замечались, характеризуются положительно, совершили явку с повинной, приняли меры к заглаживанию вреда.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления Абрамкина и Пчелинцева без реального отбывания ими наказания и считает необходимым при назначении наказания применить к каждому из подсудимых положения ст.73 УК РФ.
 
    Суд считает возможным не назначать Абрамкину и Пчелинцеву дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Абрамкина Д. С. и Пчелинцева Р. С., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Абрамкину и Пчелинцеву наказание, каждому, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому. Возложить на Абрамкина и Пчелинцева обязанность не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абрамкину и Пчелинцеву, каждому, в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства – указанные на л.д. 83: коробки, бутылки, контейнеры– уничтожить, следы хранить при деле; указанный на л.д.52 чек, хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: