Приговор от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кяхта                                                                                            14 мая 2013 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Дармаева Л.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Урусовой А.М.
 
    подсудимого Яковлева А.М.,
 
    защитника - адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Кяхтинским филиалом Второй коллегии адвокатов РБ,
 
    при секретаре Гомбожаповой Э.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Яковлева А.М., <данные изъяты> не имеющего судимости,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Яковлев А.М. обвиняется в том, что в середине октября 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов у него, находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в середине октября 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 13 часов Яковлев A.M. предварительно взяв с собой полиэтиленовый пакет пришел на поле, расположенное в 2 км <адрес>, и находясь на вышеуказанном поле, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, собрал руками в принесенный с собой пакет верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля. После чего принес пакет, с собранными им верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля к себе домой по вышеуказанному адресу, и спрятал в сеновале в огороде своего дома. Продолжая свои действия направленные на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств Яковлев A.M. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, и желая их наступления, умышленно в середине октября 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов находясь в огороде своего дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел два комочка наркотического средства гашиш массой 25,48 гр. и 22. 86 гр.. общей массой 48,34 гр., которое по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств. Данное наркотическое средство гашиш массой 48,34 гр. Яковлев A.M., умышленно незаконно хранил в огороде своего дома без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения до 17 часов 05.03.2013 года. 05.03.2013 года около 17 часов Яковлев A.M. поместил наркотическое средство гашиш массой 48,34 гр. в карман носимых им брюк и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал в <адрес>. 05.03.2013 года около 19 часов 30 минут <адрес>, на мосту, <адрес> Яковлев A.M., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В ОМВД России <данные изъяты> у Яковлева A.M. 05.03.2013 года в 20 часов в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство гашиш весом 48,34 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Яковлев А.М. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Яковлев А.М. поддержал данное ходатайство и суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Урусова А.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    В соответствии со ст.314 ч. 2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Учитывая, что все условия, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимому Яковлеву А.М. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Яковлева А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ ).
 
    Судом были изучены данные о личности Яковлева А.М.:
 
    - согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора Кяхтинского районного суда от 27.06.2011г. Яковлев А.М. ранее судим, однако они погашены в установленном законом порядке. (л.д. 71, 72-74);
 
    - на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра ГБУЗ «Кяхтинской ЦРБ» не состоит (л.д. 75,76);
 
    - по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 78,79);
 
    - согласно копиям свидетельств о рождении, ФИО1 ФИО2 (л.д. 80,81)
 
    В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не имеющего судимости, характеризующегося по месту жительства посредственно.
 
    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и с учётом смягчающих обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного им преступления, приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей: встать на учёт в филиал уголовно-исполнительной инспекции и без её уведомления не менять постоянного места жительства.
 
    Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому Яковлеву Федерального Закона РФ от 07.12.2011 г. № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому данного Федерального Закона.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает, учитывая, что подсудимый не работает, <данные изъяты>. Также считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство -гашиш массой 47, 94 гр., эмалированный таз, подлежат уничтожению.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой М.В. за оказание Яковлеву А.М. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Яковлева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
 
    Обязать осужденного встать на учёт в филиал уголовно-исполнительной инспекции и без её уведомления не менять постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство -гашиш массой 47,94 гр., хранящееся в камере хранения <данные изъяты>, эмалированный таз, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, в пределах ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 дней с момента получения копии приговора.
 
    Судья                                                                                         Л.Д. Дармаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать