Дата принятия: 14 мая 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Губкин Белгородской обл. «14» мая 2013 г.
Губкинский городской суд Белгородской обл. в составе:
председательствующего судьи Илиевой А.Я.,
при секретаре Журавлевой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
защитника-адвоката Кадышевой К.Д., представившей удостоверение № *, ордер № * от 08.05.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Пахомовой О.Н.ы, родившейся * г. в *, гражданки *, *, *, имеющей на иждивении *, образование *, не работающей, проживающей *, зарегистрированной в *, судимой:
- 19.10.2012 г. по ч 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 15 000 рублей. Наказание исполнено частично,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова в г. Губкине Белгородской области совершила содержание притона для потребления наркотических средств, при таких обстоятельствах:
Пахомова в период с 19 января 2013 года по 24 января 2013 года систематически, с целью получения спиртных напитков, предоставляла жилое помещение по месту своего жительства кв. * д. * по ул. * К, З, Л, В, потребляющим наркотики без назначения врача, а также необходимое оборудование для изготовления и потребления наркотических средств, и осуществляла надлежащее содержание помещения, тем самым производила действия, направленные на функционирование притона.
19 января 2013 года около 18 час. 00 мин. Пахомова, предоставила жилое помещение и необходимое оборудование для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин Л и В.
22 января 2013 года около 16 час. 00 мин. Пахомова, предоставила жилое помещение и необходимое оборудование для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин З.
24 января 2013 года около 17 час. 00 мин. Пахомова, предоставила жилое помещение и необходимое оборудование для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин К и З.
На предварительном следствии и в судебном заседании Пахомова виновной себя в совершении преступления признала полностью, с квалификацией преступления согласна.
Пахомова согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
При таких основаниях имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Пахомовой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.
Пахомова совершила преступление с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, и желала наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимой носили последовательный и целенаправленный характер.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомовой суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении *.
О раскаянии Пахомовой в содеянном свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Признание вины Пахомовой свидетельствует об осознании ею содеянного.
Как следует из обвинительного акта, обстоятельством, смягчающим наказание Пахомовой, дознаватель признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд данное обстоятельство признает смягчающим.
Обстоятельством отягчающим наказание Пахомовой, суд признает рецидив преступлений.
Пахомова 19.10.2012 года судима за умышленные преступления, в том числе по ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и вновь совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
До совершения преступления Пахомова по месту регистрации в Курской обл. участковым уполномоченным характеризовалась удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.
Определяя Пахомовой вид и размер наказания, при наличии в ее действиях рецидива преступлений суд учитывает, что преступление она совершила против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности, условия жизни ее семьи, имеет *, *, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении Пахомовой наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении 2-х малолетних детей, суд относит к исключительным, поскольку они в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления и назначает Пахомовой наказание с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.
Пахомова по приговору Губкинского городского суда 19 октября 2012 года судима по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.. Наказание по приговору исполнено частично, по исполнительному листу с Пахомовой взыскано 500 руб.
Отбывание наказания в виде штрафа по приговору суда от 19.10.2012 года в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.
Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой К.Д. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.
Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой Пахомовой не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пахомову О.Н., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15 %,
Приговор Губкинского городского суда Белгородской обл. от 19.10.2012 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Пахомовой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:
- * – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Губкинский городской суд.
Председательствующий А.Я. Илиева
