Приговор от 14 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    Г.Москва 14 мая 2013 года
 
    Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
 
    Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
 
    С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Якушиной Т.В.,
 
    Подсудимого Шунько А. В.,
 
    Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 1549,
 
    Потерпевшего ФИО2,
 
    При секретаре Турчиной Е.С.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Шунько А. В., <данные изъяты>
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шунько А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья:
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним (Шунько А.В.) и ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, Шунько А.В. умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти, и один удар кулаком правой руки в область носа, чем причинил ФИО2 физическую боль, после чего он, (Шунько А.В.), имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, схватил ФИО2 обеими руками за шею, потянул на себя и, реализуя свой преступный умысел, зубами укусил за левое ухо ФИО2, откусив треть уха, чем причинил последнему согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде травматической ампутации (усечения дистально расположенной части органа) верхней трети левой ушной раковины, которое могло быть причинено в результате сдавливающего воздействия тупых твердых предметов (возможно и в результате воздействия зубов человека) ДД.ММ.ГГГГ, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
 
 
    Подсудимый Шунько А.В. виновным себя признал частично и показал, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой и ребенком, тестем ФИО2, братом жены ФИО8 Длительное время отношения между ним и тестем напряженные, т.к. последний занимается тем, что приносит с помоек мусор и захламляет им квартиру. В настоящее время этим мусором завалена целая комната, коридор, кухня и ванная, в связи с чем он вынужден проживать с женой и ребенком в одной комнате, а также не имеет возможности пользоваться ванной и кухней. Он периодически вызывает санэпидемстанцию, пытается выбросить часть мусора, т.к. проживать в таких условиях становится невыносимо, на почве этого у него часто происходят скандалы с тестем, иногда даже обоюдные драки. ДД.ММ.ГГГГ вся семья находилась дома. К ФИО8 пришел его друг ФИО16, все вместе они находились в комнате, отмечали Рождество, употребляли спиртные напитки. ФИО2 находился на кухне. Примерно в 23 часа 45 минут он начал в шутку бороться с ФИО8, при этом они упали на кровать и боролись, не нанося друг другу никаких телесных повреждений. В комнату зашел ФИО2 и, возможно, подумал, что они дерутся, и начал их разнимать. ФИО16 помог ФИО2 растащить их в разные стороны, после чего ФИО2 увел ФИО8 в свою комнату, а сам вышел в прихожую, куда также вышел и он. Примерно в 23 часа 55 минут в прихожей между ним и ФИО2 произошел скандал, в ходе которого ФИО2 нанес ему кулаком правой руки один удар по лицу в область носа, отчего он упал на пол. ФИО2 наклонился над ним, прижал коленями его руки к полу и начал наносить удары кулаками обеих рук по лицу. Из комнаты выбежал ФИО8 и, не разобравшись в ситуации, начал наносить ему ( Шунько) удары каким-то твердым предметом по голове, сколько было нанесено ударов, он не помнит, так как кружилась голова, его лицо было залито кровью. Он не знал, как ему защищаться и схватил зубами ФИО2 за левое ухо, после чего сжал зубами ухо и откусил ФИО2 верхнюю треть левого уха. ФИО2 закричал от боли. Фрагмент уха остался у него во рту, после чего он выбросил его в хлам в прихожей. ФИО2 выбежал из квартиры. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции. Они задержали его и доставили в отдел МВД России по району <адрес>, где ему( Шунько) также вызывалась скорая помощь в связи с наличием у него повреждений в области головы, которые были причинены ему в результате избиения, от которого он защищался. Скорая оказала ему помощь, обработав раны, после чего за медицинской помощью он в медицинские учреждения не обращался. Виновным себя признает частично, т.к. ухо у ФИО2 откусил в целях самообороны, т.к. последний и ФИО8 его избивали и иного выхода прекратить избиение он не видел.
 
    Виновность подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном ФИО8, зятем Шунько А.В., дочерью ФИО8 и внуком ФИО9 Отношения между ним и Шунько А.В. напряженные, т.к. Шунько часто проявляет к нему агрессию, у них постоянно бывают конфликты, в ходе которых Шунько ранее неоднократно наносил ему телесные повреждения, он ( ФИО2) обращался с заявлениями в милицию, однако в возбуждении уголовных дел было отказано. ДД.ММ.ГГГГ вся семья находилась дома. К сыну пришел его друг ФИО16 Он (ФИО2) находился на кухне. Олег, Александр, Андрей, Ольга находились в комнате дочери, отмечали Рождество, употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 45 минут он услышал, что в комнате дерутся Шунько и его сын Олег. Он направился в комнату дочери. Войдя в комнату, он увидел, как на кровати Андрей борется с Олегом. Он испугался, что их борьба может перерасти в драку и поэтому подошел к ним, чтобы разнять. ФИО16 помог ему растащить Андрея с Олегом в разные стороны. После этого он увел Олега в свою комнату. Шунько при этом стоял в прихожей, всячески оскорблял его (ФИО2). Тогда он вышел из комнаты в прихожую, где между ним и Шунько произошел скандал. В ходе скандала Шунько начал размахивать кулаками над его лицом, он уворачивался от кулаков Шунько, но тот все-таки нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти, и один удар по лицу кулаком правой руки в область носа. Он в ответ нанес Шунько один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, отчего Шунько, так как был нетрезв, отклонился назад, облокотившись на вещи, стоящие у стены в прихожей. Затем Шунько схватил его обеими руками за шею и потянул на себя. Он попытался оттолкнуть Шунько от себя, но не смог, так как Шунько физически сильнее. Никаких ударов Шунько в это время он не наносил, последнего руками не удерживал, пытался сам освободиться от Шунько, который его удерживал, никаких предметов в руках не имел. В этот момент Шунько, удерживая его руками, схватил его зубами за левое ухо и начал его откусывать. Он почувствовал сильную физическую боль, просил Шунько его отпустить, но последний не отпускал его и продолжал сжимать зубами его левое ухо, отчего он почувствовал резкую боль в области левого уха, по его лицу и шее потекла кровь. Он стал кричать, звать на помощь сына. Из комнаты выскочил его сын ФИО8, который вместе с Лобовым стал оттаскивать от него Шунько, при этом его сын Олег схватил в прихожей какую-то сумку и нанес Шунько не менее двух ударов по голове, после чего Шунько отпустил его. Он выбежал на улицу и начал звонить в полицию, обнаружив, что Шунько откусил ему часть уха. Прибывшие сотрудники полиции вызвали скорую помощь, задержали Шунько и доставили его в отдел. Сотрудники скорой помощи оказали ему медицинскую помощь, после чего он также проследовал в отдел МВД России по району <адрес>, где написал заявление о случившемся. После он направился в городскую поликлинику № <адрес>. Из городской поликлиники № он был доставлен в ГКБ № им. Пирогова, где ему сделали операцию. В настоящее время его лицо выглядит уродливым, т.к. отсутствует верхняя часть одного уха, из-за чего на него постоянно обращают внимание в общественных местах, смеются над ним. В результате данных действий Шунько ему причинен моральный вред, в связи с чем он заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Настаивает на привлечении Шунько к уголовной ответственности и лишении свободы подсудимого.
 
    -протоколом очной ставки между Шунько А.В. и потерпевшим ФИО2, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания ( л.д. 66-70)
 
    - показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по вышеуказанному адресу вместе с отцом ФИО2, сестрой ФИО8, ее мужем Шунько А.В., также в гости пришел его друг ФИО16 Он, Александр, Андрей, Ольга находились в комнате Ольги и Андрея, отмечали Рождество, употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 45 минут он с Шунько начали спорить, упали на кровать и начали бороться, не нанося друг другу никаких ударов. В комнату зашел отец. Возможно, он подумал, что они дерутся, поэтому начал их разнимать. ФИО16 помог отцу растащить их в разные стороны. Отец увел его в свою комнату. Шунько при этом вышел из комнаты и стоял в прихожей, высказывая оскорбления в адрес отца. Отец вышел из комнаты. Находясь в комнате, он слышал, как в коридоре между его отцом и Шунько произошел скандал. Затем он, находясь в своей комнате, услышал, как отец громко закричал от боли, стал звать на помощь. Он выскочил в коридор, где вместе с Лобовым начали оттаскивать Шунько от отца, при этом по шее и лицу отца текла кровь. Чтобы оттащить Шунько от отца, он схватил в коридоре какую-то сумку и стал наносить ей удары по голове Шунько, чтобы тот отпустил отца, после чего Шунько отпустил отца. Отец выбежал на улицу, впоследствии ему стало известно, что отец стал кричать после того, как Шунько откусил ему часть уха. Через некоторое время в квартиру вошли сотрудники полиции, а затем сотрудники скорой помощи. Сотрудники полиции задержали Шунько и доставили его в отдел МВД России по району <адрес>. Сотрудники скорой помощи оказали отцу медицинскую помощь, после чего он также проследовал в отдел МВД России по району <адрес>, где написал заявление о случившемся. Его сестра ФИО8 во время данного конфликта находилась в комнате, могла только слышать конфликт, т.к. из комнаты не выходила. Он Шунько не избивал, нанес несколько ударов сумкой по голове только после того, как его отец стал кричать из-за откушенного уха и лишь для того, чтобы Шунько отпустил отца.
 
    -протоколом очной ставки между Шунько А.В. и ФИО8, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания ( л.д.75-78)
 
    -показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости по вышеуказанному адресу к своему другу ФИО8, который проживает с отцом ФИО2, сестрой ФИО8, зятем Шунько А.В. ДД.ММ.ГГГГ вся их семья находилась дома. Он, Олег, Александр, Андрей, Ольга находились в комнате Ольги и Андрея, отмечали Рождество, употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 45 минут Андрей и Олег начали спорить, упали на кровать и начали бороться, не нанося друг другу никаких ударов. В комнату зашел ФИО2 Возможно, он подумал, что Андрей и Олег дерутся, поэтому подошел к ним, чтобы разнять, он стал помогать растащить Андрея с Олегом в разные стороны. ФИО2 увел Олега в свою комнату. При этом Шунько А.В. вышел из комнаты и стоял в прихожей, высказывая оскорбления в адрес ФИО2, после чего в прихожей между ФИО2 и Шунько А.В. произошел скандал. В ходе скандала Шунько А.В. начал размахивать кулаками в сторону ФИО2, тот пытался увернуться, но Шунько А.В. нанес ФИО2 один удар кулаком в область челюсти, и один удар кулаком по лицу в область носа. В ответ ФИО2 нанес Шунько А.В. кулаком один удар по лицу в область носа. Шунько А.В. отклонился назад и спиной облокотился на вещи, стоящие у стены в прихожей. Затем Шунько А.В. схватил ФИО2 обеими руками за шею и потянул на себя. ФИО2 попытался оттолкнуть Андрея от себя, но не смог. ФИО2 стал кричать, из комнаты выбежал ФИО8 Он вместе с Олегом пытались растащить Шунько и ФИО2 В этот момент Шунько схватил ФИО2 зубами за левое ухо, тот стал громко кричать, по лицу и шее ФИО2 потекла кровь, т.к. Шунько откусил ФИО2 часть уха. В какой-то момент, чтобы оттащить Шунько от ФИО2, Олег схватил какую-то сумку и нанес ей не менее двух ударов по голове Шунько, после этого Шунько отпустил ФИО2, тот побежал на улицу. Когда они оттаскивали Шунько от ФИО2, то последний никаких ударов Шунько не наносил. Через некоторое время в квартиру вошли сотрудники полиции, а затем и скорая помощь. Сотрудники полиции задержали Шунько и доставили его в отдел, а сотрудники скорой помощи оказали ФИО2 медицинскую помощь.
 
    -протоколом очной ставки между Шунько А.В. и ФИО16, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания ( л.д. 71-74)
 
    -показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с мужем Шунько А.В., сыном ФИО9, отцом ФИО2, братом ФИО8 Отношения между ее мужем и ее отцом напряженные, между ними постоянно происходят конфликты на почве того, что отец приносит домой мусор с помоек и захламляет им квартиру, а ее муж возражает против этого и периодически этот мусор выбрасывает. ДД.ММ.ГГГГ их семья находилась дома. К Олегу пришел его друг ФИО16 Она, Андрей, Олег, Александр находились в своей комнате, отмечали Рождество, употребляли спиртные напитки. Отец находился на кухне. Примерно в 23 часа 45 минут Андрей с Олегом начали бороться. Они упали на кровать и, не нанося друг другу никаких телесных повреждений, боролись. В комнату зашел отец и, возможно подумал, что Андрей с Олегом дерутся, начал их разнимать, ФИО16 помогал ему. Отец с Олегом ушли в свою комнату. За ними из комнаты вышел Шунько, она осталась в комнате и прилегла, т.к. плохо себя чувствовала. Затем, находясь в комнате, она слышала, что отец с Андреем ссорятся, что там произошло, она не видела, т.к. из комнаты не выходила, затем она уснула и проснулась только на следующий день. От отца и Андрея она потом узнала, что Андрей откусил отцу верхнюю треть левого уха, при этом Шунько пояснял ей, что откусил отцу часть уха, т.к. оборонялся от нападения отца и ее брата Олега, которые его избивали, при этом у Шунько были какие-то повреждения в области головы, от чего они образовались, ей неизвестно, обращался ли он к врачу, она не знает.
 
    -показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД по району <адрес> поступило заявление от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, его зять Шунько А.В., находясь по адресу: <адрес> учинил в отношении него скандал, в ходе которого причинил ему телесные повреждения. Согласно карточке происшествия из ГКБ № им.Пирогова, Шунько А.В. причинил ФИО2 телесное повреждение в виде травматической ампутации верхней трети левой ушной раковины. По данному факту им был собран материал проверки, после чего направлен в ОД отдела МВД России по району <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.( л.д.58-60)
 
    -показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что является сотрудником ППС ОМВД по району <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошла драка, в ходе которой одному из участников была откушена часть уха. Они выехали в данную квартиру совместно с ФИО14 Ранее они неоднократно выезжали в данную квартиру, т.к. драки там происходят часто. Вся вышеуказанная квартира завалена мусором, который приносит с помоек ФИО2, в коридоре на полу лежит метровый слой мусора, поэтому дверь в квартиру практически не открывается и войти в нее невозможно. Когда они прибыли на место, в холле находился ФИО2, который пояснил, что его зять Шунько в ходе ссоры откусил ему часть уха, при этом лицо потерпевшего было в крови. Они подошли к двери квартиры, и, так как войти из-за мусора было невозможно, попросили Шунько выйти на лестницу, что тот и сделал. Последний пояснил, что действительно подрался с тестем, при этом на самом Шунько каких-либо телесных повреждений либо крови он не видел, последний каких-либо доводов о том, что он оборонялся от нападения тестя, не высказывал. И потерпевший, и Шунько поясняли, что между ними была обоюдная драка.
 
    -показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, который показал, что является сотрудником ППС ОМВД по району <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошла драка, в ходе которой одному из участников была откушена часть уха. Они выехали в данную квартиру совместно с ФИО13 Он находился в машине, а ФИО13 поднялся в квартиру. Затем он вышел вместе с Шунько, которого они доставили в отдел. По дороге Шунько рассказывал, что между ним и тестем произошел бытовой скандал, никаких видимых повреждений, а также следов крови на Шунько не было, никаких версий о том, что тесть напал на него, Шунько не выдвигал. В отделе Шунько действительно вызывали скорую помощь, то лишь потому, что последний заявил о том, что у него кружится голова.
 
    Кроме того, доказательствами по делу являются:
 
    -Заявление ФИО2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Шунько А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, нанес ему удары по челюсти и носу, а также причинил ему телесные повреждения в виде травматической ампутации верхней трети левой ушной раковины. (л.д.5)
 
    -Рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного ОМВД России по району <адрес> лейтенанта полиции ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило заявление ФИО2, в котором указано что Шунько А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут причинил ФИО2 телесные повреждения в виде травматической ампутации (усечения дистально расположенной части органа) верхней трети левой ушной раковины. ( л.д.6)
 
    -Телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ из ГКБ № им. Пирогова <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № им. Пирогова <адрес> нарядом скорой помощи доставлен ФИО2 с диагнозом: травматическая ампутация верхней трети левой ушной раковины. (л.д.10)
 
    -Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>у в <адрес> и зафиксирован факт совершения преступления. ( л.д.11-17)
 
    -Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено повреждение: травматическая ампутация (усечение дистально расположенной части органа) верхней трети левой ушной раковины могла быть причинена в результате сдавливающего воздействия тупых твердых предметов (возможно и в результате воздействия зубов человека) ДД.ММ.ГГГГ, причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Поскольку при производстве судебно-медицинской экспертизы границы области лица включают ушные раковины, то и травматическая ампутация последней подлежит судебно-медицинской оценке по признаку неизгладимости. Так как для восстановления поврежденной ушной раковины требуется оперативное вмешательство – данное повреждение является неизгладимым. ( л.д.96-97)
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Органами предварительного следствия Шунько А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Вместе с тем, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого вышеуказанным образом, т.е. как причинение легкого вреда здоровью, т.к., несмотря на то, что данное повреждение является неизгладимым, квалифицирующий признак « обезображивание лица» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.
 
    По смыслу закона для установления неизгладимого обезображивания лица необходимо наличие двух обязательных критериев: медицинского (неизгладимость внешних изменений лица потерпевшего при обычных методах лечения) и эстетического (приобретение лицом потерпевшего неприятного, отталкивающего вида).
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, повреждения лица ФИО2 в виде травматической ампутации (усечения дистально расположенной части органа) верхней трети левой ушной раковины являются неизгладимыми, так как для восстановления поврежденной ушной раковины требуется оперативное вмешательство, при этом, поскольку при производстве судебно-медицинской экспертизы границы области лица включают ушные раковины, то и травматическая ампутация последней подлежит судебно-медицинской оценке по признаку неизгладимости.
 
    Однако по смыслу уголовного закона лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения не только являются неустранимыми обычным хирургическим путем, а придают лицу отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид.
 
    Приобщенные к делу фотографии, где потерпевший ФИО2 запечатлен до преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и после проведенной операции, а также его визуальное наблюдение в ходе судебного разбирательства, не позволяют суду дать оценку наступившим последствиям по признаку неизгладимого обезображивания лица потерпевшего, так как, как на фотографии с изображением потерпевшего ФИО2 после получения травмы, так и в ходе визуального наблюдения потерпевшего в ходе судебного разбирательства вышеуказанное повреждение ушной раковины малозаметно, оно не повлекло ассиметрию лица и не придает лицу потерпевшего отталкивающего, уродливого, безобразного внешнего вида, не согласующегося с общепризнанными представлениями о человеческом лице, не производит неприятного и отталкивающего впечатления на окружающих и не влияет на его социальный статус.
 
    С учетом приведенных данных, оснований для вывода о том, что вышеуказанное отсутствие верхней трети левой ушной раковины потерпевшего ФИО2 обезображивает его внешний вид, у суда не имеется, в связи с чем его действия суд квалифицирует вышеуказанным образом, т.е., согласно выводов экспертизы, как причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы подсудимого о том, что он не имел намерений причинять вред здоровью ФИО2, откусил последнему часть уха, т.к. оборонялся от нападения потерпевшего ФИО2 и его сына, которые избивали его и наносили удары по голове, с целью защитить себя и прекратить их действия, суд считает надуманными и выдвинутыми им лишь с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что никаких ударов Шунько после того, как последний схватил его и стал удерживать, он не наносил, каких-либо предметов в руках, способных причинить реальный вред здоровью Шунько, не имел, его действия не были общественно-опасными, не причиняли существенного вреда интересам Шунько и не представляли реальной угрозы для его жизни и здоровья, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что удары по голове Шунько он стал наносить лишь после того, как его отец стал кричать вследствие того, что Шунько откусил ему ухо, до этого он Шунько не избивал, а также показаниями свидетелей Кочеткова и Босомыкина, выезжавших на место происшествия, и пояснивших, что Шунько каких-либо видимых телесных повреждений и следов крови не имел, о том, что оборонялся от нападения, не пояснял. Кроме того, как установлено в судебном заседании, после случившегося Шунько как за медицинской помощью, так и с заявлениями о противоправных действиях вышеуказанных лиц не обращался. Таким образом, доводы Шунько о том, что он оборонялся от нападения потерпевшего и его сына, вследствие чего причинил ФИО2 телесное повреждение, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью доказанной в полном объеме.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, которая в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует редицива. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие длительных конфликтных отношений между подсудимым и потерпевшим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания достигнет эффективной цели его исправления.
 
    Гражданский иск прокурора в интересах Департамента здравоохранения <адрес> о взыскания с Шунько А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля 06 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, а также на выезд врачебных бригад скорой помощи, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. он подтверждается представленными в уголовном деле документами.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных нравственных страданий потерпевшему, руководствуясь при определении размеров компенсации требованиями разумности и справедливости, учитывая материальное положение подсудимого, и определяет сумму, подлежащую возмещению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Шунько А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 ( десять) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней- подписку о невыезде.
 
    Взыскать с Шунько А. В. в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба <данные изъяты>
 
    Взыскать с Шунько А. В. в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: