Приговор от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 14 мая 2013 года
 
    Измайловский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Куменковой М.А.,
 
    подсудимого Зуева П.В.,
 
    защитника – адвоката Дибирова А.О., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Черной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зуева Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 42, средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь 2000 года рождения, работающего в ООО «Версон» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зуев П.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Зуев П.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств -сверток с веществом массой 4,25 гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также-значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфип и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данное наркотическое средство он незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил между спинкой и основанием водительского сиденья автомобиля марки «Rover 214 I» г.н.з. К 688 УТ 177 РУС принадлежащего гр. ФИО5 до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции возле, <адрес> по Измайловскому бульвару <адрес>, где по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествии в присутствии понятых между спинкой и основанием водительского сиденья автомобиля марки «Rover 214 I» г.н.з К 688 УТ 177 РУС, был обнаружен и изьят сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 4,25 гр., в крупном размере.
 
    Подсудимый Зуев П.В. вину в вышеописанном инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зуев П.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Органами предварительного следствия действия Зуева П.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
 
    Однако в ходе судебного следствия представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения Зуева П.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в связи с тем, что органами следствия не установлены место и время приобретения Зуевым П.В. наркотического средства, а также лицо, у которого им приобретено наркотическое средство.
 
    Суд не может не согласиться с позицией государственного обвинения и исключает из обвинения Зуева П.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в связи с недоказанностью.
 
    Таким образом, суд действия Зуева П.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.
 
    Зуев П.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.126-128), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.133), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.135, 137, 156-158), имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание, взят на диспансерный учет в НД с 2000 года (л.д. 132).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения Зуевым П.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи, с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.
 
    Наказание подсудимому суд считает возможным назначить без ограничения свободы и без штрафа.
 
    В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Зуева Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы и без штрафа.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 3 /трех / лет.
 
    Обязать осужденного Зуева в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления названных органов, работать.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Зуева – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 4,23 гр., переданное на хранение в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве / квитанция № /, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
 
    Председательствующий судья Е.Л. Лаврова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать