Дата принятия: 14 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Налимовой Н.В., с участием государственного обвинителя- заместителя <адрес> горпрокурора Кушниренко А.В., защитника- адвоката Грачевой, подсудимой- Новичковой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новичковой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющей регистрации, гражданки <данные изъяты>, со средне- техническим образованием, разведенной, временно не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новичкова С.Б. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новичковой С.Б., как Исполнителем и индивидуальным предпринимателем ФИО6, как Заказчиком, у Новичковой С.Б., будучи продавцом- консультантом и согласно договору о полной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, в неустановленное время, но не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на совершение присвоения денежных средств, вверенных ей ИП «ФИО6», являющихся выручкой от продажи мебельной продукции фабрики мебели «<данные изъяты>», реализуемой ИП «ФИО6». Во исполнение своего преступного умысла, Новичкова, находясь в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, более точно время не установлено, похитила из сейфа принадлежащие ИП «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 107013 рублей и с похищенным имуществом скрылась, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО6» значиельный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимая Новичкова вину признала частично, согласилась с обстоятельствами предъявленного ей обвинения и пояснила, что взяла денежные средства, опасаясь невыплаты заработной платы.
Несмотря на частичное признание Новичковой своей вины, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон показаний, потерпевшего ФИО6- являющимся индивидуальным предпринимателем, следует, что Новичкова являлась продавцом мебели в его мебельном салоне. На период ДД.ММ.ГГГГ был последний рабочий день мебельного салона, поскольку прибыли он не приносил и его помощница ФИО15 должна была расплатиться в этот день с продавцами- Новичковой и ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии бухгалтером ФИО7, стало известно, что денежные средства в размере 107 013 рублей, были похищены Новичковой за период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил ФИО20 зарплата выдавалась своевременно, без задержек. ( том № 1 л.д. 85-88, 190-193)
Оглашенные в суде с согласия сторон показания бухгалтера ФИО7 полностью согласуются с показаниями ФИО6 ФИО22 подтвердила, что проведенной ревизией выявлена недостача денежных средств на сумму 107 013 рублей. (том № 1, л.д. 94-96, 185-187)
Менеджер ФИО8 и продавец ИП «ФИО6» ФИО9 на следствии дали показания аналогичные показаниям ФИО6 и ФИО7 (том № 1 л.д. 89-91, 204-205, 74-76, том № 2 л.д. 29-31)
Оперуполномоченный ОЭБ <данные изъяты> ФИО10 допрошенный на следствии пояснил, что в ходе проверки о заявлению ФИО6, было установлены убытки мебельного салона ИП «ФИО6», после чего материал был направлен в ОД <данные изъяты>» для принятия решения. Данные показания оглашены судом с согласия сторон. (том № 1 л.д. 97-99, том № 2 л.д. 2-3)
Свидетель ФИО11 в своих показаниях на следствии показала, что видела как представитель фабрики по производству мебели соседнего салона, отнимает у менеджеров Новичковой и ФИО19 ноутбук и мобильный телефон. Данные действия сопровождались криками менеджеров и представителя фабрики. Также слышала разговор между Новичковой, ФИО17 и мужем последней о пропаже денежных средств. После чего Новичкова пояснила, что ФИО18 и ее муж забрали денежные средства, которые были удержаны из средств мебельного салона. ( том № 1 л.д. 78-80)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, допрошенной на следствии, следует, что она присутствовала при пересчете Новичковой наличных денежных средств около 100000 рублей, после чего все присутствующие поставили свои подписи под текстом происходящего, написанного Новичковой. ( том № 1 л.д. 245-247)
Показания потерпевшего и свидетелей не противоречивые и согласуются между собой, а также с показаниями Новичковой и письменными материалами дела, в связи с чем, суд полагает показания данных лиц достоверными и правдивыми.
Объективно факт присвоения Новичковой имущества, принадлежащего ИП «ФИО6» подтверждается:
- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности за присвоение денежных средств Нивичкову С.Б. и ФИО9 (том № 1 л.д. 18)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт выемки у оперуполномоченного ОЭБ <данные изъяты> ФИО10 книги учета выручки мебельного салона; тетради учета приходных кассовых ордеров; 16 приходных кассовых ордеров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6»; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» (том № 1 л.д. 102-103)
- книгой учета выручки мебельного салона; тетради учета приходных кассовых ордеров; 16 приходных кассовых ордеров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6»; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» (том № 1 л.д. 107-121)
- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении дополнительной ревизии; акт ревизии денежных средств торговой точки ТУ «<данные изъяты>» на момент закрытия салона от ДД.ММ.ГГГГ. ( том № 1 л.д. 210-211)
- актом ревизии денежных средств в кассе торговой точки ТУ «<данные изъяты>» на момент закрытия салона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сейфе торгового павильона ИП «ФИО6» должна находиться выручка данной торговой точки в сумме 107013 рублей 00 копеек. (том № 1 л.д. 212)
Факт принятия Новичкову на работу в ИП «ФИО6» подтверждено договором-подрядом № от ДД.ММ.ГГГГ, круг должностных обязанностей подсудимой определен данным договором- подрядом.
Содержание указанных документов не оспаривалось сторонами в судебном заседании, подсудимая не отрицала личное ознакомление с договором-подрядом и договором о полной личной материальной ответственности.
Таким образом, анализируя представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности, признавая их достоверными и допустимыми, суд полагает о виновности Новичковой в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества вверенного ей с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя ее действия по ч.2 ст. 160 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Новичкова впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, судом принимаются во внимание обстоятельства дела, характер и последствия совершенного Новичковой преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, на основании чего, суд приходит к выводу о назначении виновной наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Новичкову ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>)
Отделение <данные изъяты> Банка <адрес> № ИНН 7727270309, КПП 772701001, БИК 044583001, р/с 40101810600000010102 ОКАТО 46234501000, КБК 32211621010010000140
Меру пресечения Новичковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции в десятидневный срок.
Председательствующий судья -
