Дата принятия: 14 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 15 мая 2013 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Терешкиной Т.А.
подсудимого Гаджиева Гияса Юнис оглы
защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №
переводчика Шамилова Д.Г.о.
при секретаре Старостенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому
Гаджиев Гияс Юнис оглы,<данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы по исполнению административного законодательства <данные изъяты>.
В соответствии со ст.10 ФЗ РФ № 1026-1 от 18.04.1991 года «О милиции» ФИО7, занимая вышеуказанную должность, являясь сотрудником милиции, был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах свих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по <адрес>, ФИО7 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью был наделен следующими полномочиями: рассматривать в установленном порядке жалобы, заявления, обращения граждан и должностных лиц по вопросам, относящимся к компетенции группы по исполнению административного законодательства; осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, нести ответственность за организацию работы по рассмотрению обращений граждан, осуществлять личный прием; нести персональную ответственность за состояние работы по выявлению правонарушений, преступлений в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства; непосредственно отвечал за выявление, пресечение преступлений и правонарушений в сфере потребительского рынка товаров и услуг.
Занимая вышеуказанную должность, ФИО7 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.
ДД.ММ.ГГГГ в процессе исполнения своих должностных обязанностей ФИО7 была получена информация о том, что в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществляется реализация одежды с признаками незаконного использования товарного знака.
При проверке данной информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по вышеуказанному адресу была проведена закупка, а также осмотр торгового помещения, при котором изъяты товары народного потребления (одежда, кошельки) с товарными знаками <данные изъяты> При этом было установлено, что сертификаты соответствия на данную продукцию, а также документация, подтверждающая ее подлинность, отсутствуют. Также было установлено, что торговое помещение, в котором производилась реализация указанной продукции, на праве аренды использовалось индивидуальным предпринимателем ФИО8 Таким образом, в ее действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.14.4, 14.10 КоАП РФ.
После проведения вышеуказанных мероприятий ФИО9, непосредственно осуществлявшему реализацию данной продукции, ФИО7 была вручена повестка на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к ФИО7
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о проведении закупки и осмотра торгового помещения, изъятии товаров народного потребления и проведении проверки по сообщению о совершении административного правонарушения ФИО9 сообщил Гаджиеву Г.Ю.о., у которого в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на дачу ФИО7 взятки в виде денег за незаконные действия или бездействие, а именно за прекращение проверки по сообщению о совершении административного правонарушения, возврат изъятого товара и не проведение проверок деятельности индивидуального предпринимателя ФИО8 в дальнейшем.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за выполнение им заведомо незаконных действий и бездействия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут Гаджиев Г.Ю.о. прибыл к ФИО7 в служебный кабинет № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, понимая, что ФИО7 является должностным лицом и исполняет свои служебные обязанности, действуя с целью незаконного освобождения ФИО8 от административной ответственности, прекращение проверки по сообщению о совершении ею административного правонарушения, возврат изъятого товара и не проведение проверок деятельности индивидуального предпринимателя ФИО8 в дальнейшем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, компрометирующих правоохранительные органы, причиняя тем самым вред интересам государственной власти, понимая, что выполнение ФИО7 его требований будет являться незаконным, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Гаджиев Г.Ю.о., действуя умышленно, передал лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей старшему инспектору по исполнению административного законодательства <данные изъяты> ФИО7, положив четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая в издание Кодекса об административных правонарушениях, находившееся на рабочем столе ФИО7
Однако, в связи с тем, что дача Гаджиевым Г.Ю.о. взятки ФИО7 фактически проводилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», преступление не было доведено Гаджиевым Г.Ю.о. до конца по независящим от него обстоятельствам.
В процессе расследования Гаджиев Г.Ю.о. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал.
Указанное ходатайство Гаджиева Г.Ю.о. подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством.
В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации действий Гаджиева на ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, так как дача Гаджиевым Г.Ю.о. взятки ФИО7 проводилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», преступление не было доведено Гаджиевым Г.Ю.о. до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Гаджиев Г.Ю.о. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд квалифицирует действия Гаджиева Г.Ю.о. по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Гаджиевым Г.Ю.о. преступление относится к категории тяжких. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Суд учитывает, что Гаджиев Г.Ю.о. совершил тяжкое преступление, однако он явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, имеет заболевания он сам и его родственники, подсудимый работает, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения Гаджиеву наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, работает и получает заработную плату.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаджиева Гияса Юнис оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Меру пресечения Гаджиеву Г.Ю.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, диктофон с микрокассетой - возвратить владельцам.
Подсудимого Гаджиева Г.Ю.о. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий: О.А.Болгерт
