Приговор от 14 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск. 14 мая 2013 года.
 
    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
 
    председательствующего судьи Баранова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Львова С.Г.,
 
    подсудимого Иванюка Д.И.,
 
    защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившего удостоверение № 636, ордер № 59 от 14.05.2013,
 
    при секретаре Журавлевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Иванюка Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, со слов <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 Иванюк Д.И., находясь на территории <адрес>, более точные время и место не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления приобрел у неустановленного лица героин, массой 1,22 грамма. Вышеназванное наркотическое средство Иванюк Д.И. незаконно хранил у себя во внутреннем левом кармане куртки вплоть до 18.30 ДД.ММ.ГГГГ, до задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 Иванюк Д.И. был задержан сотрудниками полиции возле рынка «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 1,22 грамма, что является значительным размером.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Иванюк Д.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Иванюк Д.И. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством подтвердил государственный обвинитель. Таким образом, подсудимый Иванюк Д.И. сознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Иванюка Д.И. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Иванюка Д.И. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В отношении инкриминируемого деяния суд признает Иванюка Д.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врача – психиатра он не состоит (л.д.90). Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.
 
    Иванюк Д.И. не судим. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности по ст. № КоАП РФ. На учете в наркологической больнице не состоит (л.д.89). <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало. Со слов работает неофициально.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому Иванюку Д.И. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа учитывает также имущественное положение Иванюка Д.И., его трудоспособность и возможность получения им заработной платы и иного дохода.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Иванюка Д.И. от расходов по оплате труда адвоката Мезитова Н.Г. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ (л.д.106 - 107).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Иванюка Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванюка Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, опечатанный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «№7 ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области», пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого находится бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный тремя этикетками из отрезков бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «для пакетов», заверенными тремя подписями и с пояснительной надписью, с находящимися внутри тремя свертками из серебристой фольги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 0,83 грамма после исследований, изъятым в ходе личного досмотра у Иванюка Д.И., фрагментами полупрозрачной пленки белого и красного цветов и фрагментами нити, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску по ул. Мелекесская, 4, г.Ульяновска, - уничтожить (л.д. 32, 66).
 
    Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Мезитову Н.Г., за оказание юридической помощи Иванюку Д.И. в стадии предварительного расследования - 2 200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, приговор в данной части считать исполненным.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: О.А. Баранов.