Приговор от 14 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск. 14 мая 2013 года.
 
    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
 
    председательствующего судьи Баранова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Гайнулловой Г.А.,
 
    защитника – адвоката Туфатулиной Н.А., представившего удостоверение № 602, ордер № 22 от 14.05.2013,
 
    при секретаре Журавлевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кирпичникова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.00, более точное время не установлено, Кирпичников А.М., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, находясь в <адрес>, известным ему способом незаконно изготовил дезоморфин, массой 0,48 грамма. Наркотическое средство поместил в шприц и незаконно хранил у себя в левом внутреннем кармане куртки вплоть до 00.30 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 Кирпичников А.М. был задержан сотрудниками правоохранительных органов в вышеуказанной квартире. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01.00 до 01.20 ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки у Кирпичникова А.М. сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство дезоморфин, массой 0,48 грамма, что является крупным размером.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кирпичников А.М. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Кирпичников А.М. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством подтвердил государственный обвинитель. Таким образом, подсудимый Кирпичников А.М. сознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Кирпичникова А.М. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Кирпичникова А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    В отношении инкриминируемого деяния суд признает Кирпичникова А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врача – психиатра он не состоит (л.д.100). Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.
 
    Кирпичников А.М. не судим. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности по ст. № КоАП РФ. На учете в наркологической больнице не состоит (л.д.99). <данные изъяты>, <данные изъяты>. Работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кирпичникову А.М. наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает. При этом, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным исправление Кирпичникова А.М. без реального отбывания наказания, постановляя наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений ст. 64 УК РФ, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Кирпичникова А.М. от расходов по оплате труда адвоката Козловой О.А. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ (л.д. 121).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Кирпичникова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом, раз в месяц проходить регистрацию.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирпичникова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: пакет из прозрачной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, внутри которого находится бумажный конверт белого цвета, внутри конверта находится инъекционный шприц номинальной емкостью 5 мл. с находящимся внутри наркотическим средством дезоморфин, массой после исследования 0,24 грамма, и двумя свертками из металлической фольги, полимерный пакет красного цвета с тарелкой из фаянса белого цвета внутри, хранящиеся в камере хранения ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску, - уничтожить (л.д. 66,67).
 
    Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Козловой О.А. за оказание юридической помощи Кирпичникову А.М. в стадии предварительного расследования, 2 200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, приговор в данной части считать исполненным.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: О.А. Баранов.