Приговор от 14 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    
г.Анапа    14 мая 2013 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Анапской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Захарова А.К.,
 
    подсудимого Конопленко А.А.,
 
    защитника Яськова В.В., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 14 мая 2013 года,
 
    при секретаре Подлесной М.В.,
 
    а также с участием потерпевшей Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Конопленко А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Подсудимый Конопленко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    14 февраля 2013 года, примерно в 23 часа 00 минут, подсудимый Конопленко А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, х. Вестник, (...), убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через входную дверь металлического забора незаконно проник на территорию двора домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, х. Вестник, (...), откуда он из корыстных побуждений, тайно похитил 6 металлических плит размером 50x50 сантиметров весом 37 килограмм каждая, принадлежащих Ф., стоимостью 300 рублей каждая. После чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на сумму 1800 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Конопленко А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
 
        Подсудимый Конопленко А.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый Конопленко А.А. и его защитник адвокат Яськов В.В. пояснили суду, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конопленко А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.    
 
        Действия подсудимого Конопленко А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
        При определении вида и размера наказания подсудимому Конопленко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, мнение потерпевшей по делу, просившей подсудимого свободы не лишать и строго не наказывать, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.
 
        Конопленко А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он осуждается, а ранее 17.09.2008г. он был осужден Анапским районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы и 9.10.2008 г. был осужден Анапским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 17.09.2008 г. и по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 9.10.2008г. окончательно назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы, наказание отбыто 16 марта 2011г., судимость за совершение которых не снята и не погашена в установленном законом порядке, и поэтому суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, обстоятельств дела и наступивших последствий суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Конопленко А.А. возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Конопленко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет осужденный Конопленко А.А. не совершит нового преступления и примерным поведением и честным трудом оправдает оказанное ему доверие.
 
    Обязать осужденного Конопленко А.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа - филиала по городу Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю места жительства и места работы, не нарушать порядок отбывания наказания. Контроль за поведением осужденного Конопленко А.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - филиал по городу Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Конопленко А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    
 
    Судья: