Дата принятия: 14 мая 2013г.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<адрес> Дело №
14 мая 2013 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
с участием пом. прокурора Рубцовского района - Безрукова А.В.,
защитника - адвоката Тимарова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ3 года,
при секретаре - Шуменко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ташбаева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, Кыргызской Республики, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 A.M. являясь гражданином Кыргызской Республики и незаконно находясь на территории Российской Федерации, принял решение о возвращении к месту своего жительства в Кыргызской Республике, следуя транзитом через Республику Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ, при выезде Ташбаева A.M. из Российской Федерации в Республику Казахстан через пункт пропуска «Веселоярск» и предъявлении им на пограничном контроле сотрудникам ПУ ФСБ России по Алтайскому краю своего паспорта гражданина Кыргызской Республики было установлено, что срок действия его паспорта истек. В связи с чем, Ташбаев A.M. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, ему был разъяснен порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации и был передан сотрудникам ОФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края, Ташбаев A.M. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации и ему была разъяснена необходимость следования в Консульство Кыргызской Республики с целью обмена его просроченного паспорта.
В связи с отсутствием у Ташбаева A.M. действительного документа на право выезда из Российской Федерации и денежных средств, необходимых ему для следования в Консульство Кыргызской Республики, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации: Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленного пункта пропуска, минуя пограничный и паспортный контроль.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Ташбаев А.M. выдвинулся в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Казахстан в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Ташбаев A.M. был задержан сотрудниками Пограничной службы Российской Федерации на участке местности Рубцовского района Алтайского края, расположенного на удалении около в <данные изъяты> километров <данные изъяты> <адрес>, около <данные изъяты> <адрес>, около <данные изъяты> от автомобильного пункта пропуска «<адрес>» и около <данные изъяты> от линии Государственной границы Российской Федерации, в районе <данные изъяты> указателя железнодорожного полотна сообщением «<адрес>».
Действия Ташбаева A.M. по пересечению им Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были пресечены сотрудниками органов ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.
Действия Ташбаева А.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам
В судебном заседании подсудимый Ташбаев А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ташбаев А.М. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ташбаев А.М., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение, на незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По месту содержания под стражей подсудимый характеризуется положительно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ташбаеву А.М., суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств по делу нет.
Смягчающими наказание Ташбаева А.М. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Ташбаева А.М. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признаёт его вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ташбаеву А.М. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ташбаева А.М. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту пребывания, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Ташбаев А.М. изъявил желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, в минимальных пределах, установленных ч. 2 ст. 46 УК РФ.
Вещественное доказательство хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя Ташбаев ФИО9 № № выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Кыргызской Республики, возвратить Ташбаеву ФИО10.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ташбаева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Ташбаеву А.М. - содержание под стражей, отменить, освободив его в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя Ташбаев ФИО12 № № выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Кыргызской Республики, возвратить Ташбаеву ФИО13.
Приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.А. Шишкина
