Приговор от 14 мая 2013 года

Дело № 1-99
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
14 мая 2013 года г. Светлоград
 
    Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Еременко А.А.,
 
    подсудимого Гриднева А.А.
 
    защитника Таралова Ю.Н., представившего удостоверение --- от *** и ордер --- от ***,
 
    при секретаре Добровольской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гриднева А.А., *** года рождения, уроженца -.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гриднев А.А. совершил пособничество внезаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Гриднев А.А. по просьбе гражданина П., в отношении которого уголовное дело на стадии предварительного следствия выделено в отдельное производство, с целью оказания услуги гражданину П. в приобретении наркотического средства в особо крупном размере, имея умысел на устранение препятствий в приобретении гражданином П., непосредственно у гражданина К., в отношении которого уголовное дело на стадии предварительного следствия выделено в отдельное производство, наркотического средства в особо крупном размере, в связи с имеющимися между гражданином П. и гражданином К. неприязненными отношениями, действуя в интересах гражданина П., вечером ***, точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе ..., незаконно приобрел у гражданина К., путем получения в долг, в счет заранее обещанных гражданином П. денежных средств в размере -.- рублей, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, предназначенным для гражданина П., которое согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК --- от *** представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой не менее -.- После чего Гриднев А.А., продолжая осуществлять, имеющийся у него прямой умысел, направленный на оказания услуги гражданину П. в приобретении наркотического средства, незаконно перенес указанное выше наркотическое средство в домовладение по месту своего жительства, по адресу:..., где стал незаконно хранить без цели сбыта.
 
    В период с *** по ***, точная дата и время предварительным следствием не установлены, Гриднев А.А. находясь в помещении своего домовладения по адресу:..., по просьбе гражданина П. передал часть незаконно приобретенного у гражданина К. наркотического средства, масса предварительным следствием не установлена, гражданину П. для последующего потребления. После этого Гриднев А.А. перенес оставшуюся часть незаконно приобретенного у гражданина К. наркотического средства в сарай своего домовладения и хранил там до ***.
 
    *** около 17 часов 00 минут Гриднев А.А., действуя по просьбе и в интересах гражданина П., незаконно перенес, с целью последующей передачи гражданину П., пакет с оставшейся частью незаконно приобретенного для гражданина П. у гражданина К. наркотического средства, на территорию местности, расположенной на ..., где спрятал в условленном с гражданином П. месте, о чем сообщил гражданину П. в ходе телефонного разговора.
 
    *** сотрудниками оперативной службы УФСКН России по... в отношении гражданина П., в связи с наличием сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от *** «Об оперативно-розыскной деятельности», было произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе осуществления ОРМ «проверочная закупка» *** около 17 часов 20 минут, гражданин --- участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических, по указанию гражданина П. в кустах, расположенных в районе ..., забрал один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК --- от ***, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом массы, израсходованной при предшествующем исследовании (справка об исследовании ----И от ***) составила -.- что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.
 
    В судебном заседании подсудимый Гриднев А.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Гридневу А.А. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гриднев А.А. законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии со ст.10 УК РФ квалифицирует деяния подсудимого Гриднева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, то есть до редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, так как на момент постановления приговора деяния подсудимого квалифицируются в редакции ч.2 ст.228 УК РФ, ухудшающей его положение. Суд учитывает, что в соответствии с п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» размеры наркотического средства, в незаконном приобретении и хранении которого без цели сбыта пособничал Гриднев А.А. на момент совершения преступления, относятся к особо крупному размеру, так как особо крупный размер каннабиса (марихуаны) установлен в размере свыше 100 гр.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Гриднева А.А. по ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), так как он пособничал внезаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    При назначении подсудимому Гридневу А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений в области незаконного оборота наркотических средств.
 
    Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства и места работы подсудимый Гриднев А.А. характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который является ветераном в связи с участием в боевых действиях на территории СКР.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гридневу А.А., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования справедливости назначаемого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Гриднева А.А. без изоляции от общества.
 
    Также суд полагает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение подсудимого Гриднева А.А., имеющего постоянное место работы.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гриднева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Гриднева А.А. в период испытательного срока периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и уведомлять указанный орган об изменении постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гридневу А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - Находящиеся в полимерном пакете, измельчённые части растений серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, в общей массе которых присутствуют плоды - семена «орешек» представляющие собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учётом массы израсходованной при предшествующем исследовании (справка об исследовании ----И от ***) составила -.-»- добровольно выданное --- ***, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в ..., в отношении Гриднева А.А. и гражданина П., находящиеся в камере хранения Петровского МРО УФСКН РФ по СК – оставить на хранении в камере хранения Петровского МРО УФСКН РФ по СК до рассмотрения судом уголовного дела ---;
 
    - Светокопии денежных купюр, достоинством -.- компакт диск CD-R *** (подпись), на котором зафиксирована аудиозапись полученная *** при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Гриднева А.А. и гражданина П., в ... - хранить при уголовном деле ---.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Дунюшкин П.А.