Приговор от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело №1/1/-45/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абдулино 14 мая 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,
 
    подсудимого Матова В.В.,
 
    защитника Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
 
    при секретаре Пыжовой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Матова В.В., ...
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08 февраля 2013 года около 13 часов 05 минут московского времени Матов В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», находясь на ..., незаконно приобрел без цели сбыта путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере массой 10,73 грамм (в высушенном состоянии), которое положил в отрезок бумаги, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом кармане одетой на нем дубленки черного цвета до момента выявления сотрудниками полиции.
 
    08 февраля 2013 года в 13 час. 50 мин. московского времени Матов В.В., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) в значительном размере массой 10,73 грамм (в высушенном состоянии), при проходе железнодорожных путей в неустановленном месте - в центральном парке станции Абдулино, расположенном с прилегающей стороны улицы Коммунистическая, находящейся на территории города Абдулино Оренбургской области, был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на станции Абдулино за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ, которые доставили его в ДЧ ЛОП на станции Абдулино, расположенного на территории города Абдулино по улице Коммунистической, 17, где в ходе проведения личного досмотра в 14 час. 10 мин. в левом кармане одетой на нем дубленки черного цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) в бумажном свертке в значительном размере массой 10,73 грамм в высушенном состоянии. Согласно справке эксперта № ... от 11 февраля 2013 года, заключению физико-химической судебной экспертизы № ... от 4 марта 2013 года и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которую Матов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.
 
    Кроме того, 17 февраля 2013 года около 12 час. 30 мин. московского времени Матов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - железнодорожных пружин, пришел на территорию ..., расположенную по ..., где путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью сдачи в пункт приема металла умышленно похитил с площадки территории ... путем переноса руками за территорию на улицу ... 4 комплекта рессорных старогодних пружин, годных для установки на железнодорожный вагон, стоимостью ... за 1 штуку, причинив материальный ущерб собственнику - ОАО «Российские железные дороги», структурного подразделения Куйбышевской железной дороги инфраструктуры структурного подразделения Куйбышевской железной дороги в лице Эксплуатационного Вагонного депо Кинель на общую сумму ..., но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции ЛОП на станции Абдулино. Похищенное у него было изъято.
 
    В судебном заседании подсудимый Матов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Коробкин А.Н. и защитник Воронов В.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего Ваулин А.В. согласно его письменному заявлению также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Матова В.В., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Матова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств взначительном размере без цели сбыта.
 
    Действия подсудимого Матова В.В. суд также квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимому Матову В.В. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матова В.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие тяжких последствий после совершения преступлений.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
 
    Судом также учтено, что подсудимый проживает ... без регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, 28 декабря 2012 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на три месяца 27 дней, в период условно-досрочного освобождения за короткий промежуток времени вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Матову В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2012 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных Матовым В.В. преступлений, и не находит оснований для изменения категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений.
 
    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 9, 63 гр. в высушенном состоянии и 3 пакета со смывами с кистей рук Матова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Абдулино, уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ПризнатьМатова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;
 
    по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком в десять месяцев.
 
    Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2012 года отменить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2012 года и окончательное наказание назначить в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Матову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 14 мая 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 9, 63 гр. в высушенном состоянии и 3 пакета со смывами с кистей рук Матова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Абдулино, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Матовым В.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать