Дата принятия: 14 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 г. г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Гайсина Р.З., подсудимого Абдразакова Ф.З., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Абдразакова Ф.А., <данные изъяты> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдразаков Ф.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2013 года, около 18 часов Абдразаков Ф.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной личной наживы, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1, путем свободного доступа, с печки тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «SamsungGT Е- 2530» имей код № стоимостью 3490 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, Абдразаков Ф.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 990 рублей.
В судебном заседании подсудимый Абдразаков вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Абдразакова, пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Абдразаков, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия Абдразакова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Отягчающих наказание Абдразакова обстоятельств, суд не нашел.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.
В данном случае, суд ввиду признания Абдразаковым вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
Гражданский иск не заявлен, похищенное возвращено.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдразакова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Абдразакову считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого Абдразаков своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Абдразакова один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.
Меру пресечения Абдразакову до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья:
