Дата принятия: 14 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кяхта 14 мая 2013 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Дармаева Л.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д.
подсудимого Андреева Д.В.,
защитника - адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № выданный Кяхтинским филиалом Второй коллегии адвокатов РБ,
при секретаре Гомбожаповой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Андреева Д.В., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Андреев Д.В. обвиняется в том, что 09.03.2013 года около 02 часов находясь в кафе <данные изъяты>, расположенного по <адрес> увидел, что в заднем кармане брюк ФИО1 находится сотовый телефон. В этот момент у Андреева Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона из заднего кармана брюк ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 02 часов 09.03.2013 года Андреев Д.В., находясь в кафе <данные изъяты>, видя, что ФИО1 повернулась к нему спиной, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, тайно похитил из заднего кармана брюк находившихся на ФИО1, сотовый телефон марки «<данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты>, в котором находились карта памяти стоимостью <данные изъяты>, сим- карта стоимостью <данные изъяты>, и подвязанный к корпусу сотового телефона брелок, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Андреев Д.В. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Андреев Д.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Андреев Д.В. поддержал данное ходатайство и суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст.314 ч. 2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Учитывая, что все условия, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому Андрееву Д.В. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Андреева Д.В. суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.
Судом были изучены данные о личности Андреева Д.В.:
- согласно требованию ИЦ МВД РБ, сведений о судимости нет (л.д. 52);
- на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра ГБУЗ «Кяхтинской ЦРБ» не состоит (л.д. 53,54);
- согласно справке специалиста <данные изъяты> Андреев Д.В. имеет состав семьи: ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 (л.д. 55);
- по месту жительства УУП О МВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 56);
- согласно копии свидетельства о рождении, Андреев Д.В. является отцом ФИО3 (л.д. 58)
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не работающего, не находит оснований для их применения и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судом также обсуждался вопрос о применении к подсудимому Андрееву Д.В. Федерального Закона РФ от 07.12.2011 г. № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч. 6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому данного Федерального Закона.
Вещественное доказательства по уголовному делу: сотовый телефон возвращен потерпевшей ФИО1 в ходе следствия.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой М.В. за оказание Андрееву Д.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андреева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Возложить на осужденного Андреева Д.В. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Кяхтинского района.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Андрееву Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, в пределах ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 дней с момента получения копии приговора.
Судья Л.Д. Дармаева
