Дата принятия: 14 мая 2012г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
20 марта 2012 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Пищугиной А.В.
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края - Алехиной И.П.
подсудимого Лескова В.А.
защитника – адвоката адвокатского кабинета палаты адвокатов Забайкальского края Ахачинской А.В., предоставившей удостоверение № от 10.12.2001 года и ордер № от 19.03.2012 года;
с участием потерпевших - П1 и П;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лескова Владимира Александровича, родившегося <******> в , гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, холостого, детей не имеющего, работавшего у частных лиц по найму, зарегистрированного на ДОС № , фактически проживавшего до ареста в , судимого судом:
-<******> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-<******> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.215-2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <******> и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- <******> по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.150 УК РФ к 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от <******> и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы. На основании постановления суда от <******> <******> освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней,
- мировым судьей судебного участка № <******> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
содержащегося под стражей с 27.07.2011 года;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
26 июля 2011 года в период времени с 19 до 21 часов в ограде , в поселке , , Забайкальского края в процессе совместного распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Лесковым В.А., с одной стороны, и П и У, – с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой у Лескова В.А. возникла личная неприязнь к П и У
Забежав в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, Лесков В.А., продолжая испытывать личные неприязненные отношения к указанным лицам, вооружился двумя ножами и выскочил улицу, где находились П и У
Затем, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью П, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на причинение вреда здоровью человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно на почве возникших неприязненных отношений нанес П удар ножом в грудную клетку слева, причинив тем самым потерпевшему колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, с развитием левостороннего пневмоторакса, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Продолжая осуществлять противоправные действия, испытывая личную неприязнь к У, который пытался пресечь его противоправные действия в отношении П, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, имеющимися у него двумя ножами, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти У, нанес потерпевшему не менее 8 ударов в область грудной клетки, поясничной области, лица, левого бедра, предплечья и руки, причинив следующие телесные повреждения:
- колото-резанное ранение на задней поверхности левого бедра с повреждением по ходу раневого канала левой бедренной артерии и вены, колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, два колото-резаных ранения левой поясничной области, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые как в совокупности, так и по раздельности, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;
Кроме того, Лесков В.А. причинил У резаную рану на передней с переходом на внутреннюю поверхность левого предплечья в нижней трети, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, кровеносных сосудов - лучевой и локтевой артерий и вен, нервов, которая у живых лиц повлекла бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, а также колото-резаное ранение в лобной области слева на границе роста волос, с повреждением мягких тканей, резаную рану на тыльной поверхности основанной фаланги с переходом на основание пятого пальца правой кисти с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, колото-резаное ранение передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, с повреждением мягких тканей, мышц, которые как в совокупности, так и по раздельности у живых лиц повлекли бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
От полученных телесных повреждений У скончался в автомашине скорой помощи по пути в центральную больницу.
Смерть У наступила в результате колото-резанного ранения задней поверхности левого бедра с повреждением по ходу раневого канала левой бедренной артерии и вены, колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, двух колото-резанных ранений левой поясничной области, проникающих в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с развитием обильной кровопотери.
Подсудимый Лесков В.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний, данных Лесковым В.А. в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ следует что 26.07.2011 года он в течение дня распивал спиртное и около 19 часов вернулся домой к Б, где проживал на . Там же находились проживавшие по этому же адресу его родной брат У и зять - П, которые были в нетрезвом состоянии. В ограде дома между ним с одной стороны и У и П с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого У схватив палку, дважды ударил его ею по голове. Он заскочил в дом, где из кухонного гарнитура взял два ножа, один из которых был с пластмассовой ручкой, а второй с деревянной. Не контролируя свои действия, разозлившись на У и П, он выбежал в ограду. Там он догнал убегавшего от него П и нанес ему удар ножом с деревянной ручкой в область почек слева, от чего потерпевший упал. Он, бросив П, между сараем и будкой догнал У и замахнулся на него ножом, который держал в правой руке, чтобы нанести удар, однако У выставил левую руку, и он попал по ней, порезав ее. После этого левой рукой, в которой был второй нож, он ударил У в правую ногу. От полученных повреждений У упал на землю, а он, бросил ножи. Затем он хотел оказать помощь брату, пытался перевязать ему рану на руке.
Он признает вину в том, что по неосторожности причинил смерть У Вину в покушении на убийство П не признает, так как не хотел его убивать. ( т.1 л.д.57-60, 206-210)
Будучи допрошенным 26.11.2011 года Лесков В.А. указал о том, что при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он нанес удары ножом П и У, причинив им телесные повреждения. Намерений убивать потерпевших у него не было, он хотел лишь причинить им телесные повреждения, разозлившись на них. Два ножа взял в руки, желая напугать П и У. Обстоятельства нанесения телесных повреждений П и У помнит не достаточно хорошо. Припоминает, что между ним и У. произошла ссора, в ходе которой они боролись, в результате чего У попал ему рукой в область глаза. Помнит, что ругался с П. В ходе ссоры кто-то из мужчин ударил его палкой по голове, что сильно разозлило его, и он побежал в кухню дома, где что-то взял в руки. Дальнейшие события помнит плохо. Очнулся, когда уже сидел рядом с братом, на теле которого имелись повреждения. П лежал у калитки. Он понял, что порезал У и П. ( т.2 л.д.74-79)
При допросе 08.02.2012 Лесков В.А. указал об отсутствие у него умысла на убийство У и П. (т. 3 л.д. 22-25)
Наряду с показаниями, данными Лесковым В.А., в которых он не отрицает причинение им телесных повреждений П и У его вина в причинении тяжкого вреда здоровью П и в умышленном причинении смерти У подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из показаний, данных потерпевшим П в судебном заседании, и показаний, данных им в ходе предварительного следствия, правильность которых он подтвердил в суде, следует, что 26 июля 2011 года он с У после работы на огороде стал употреблять спиртное. В это время домой вернулся Лесков В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поужинав быстрее Лесковых, он вышел во двор, оттуда услышал, что братья, находясь на кухне, ругаются между собой. Чтобы предотвратить конфликт он вытолкал Лескова В.А. в ограду. Во время борьбы Лесков порвал на нем футболку, выражался нецензурно в его адрес. Тогда он ударил Лескова В.А. кулаком по лицу. В это время в конфликт вмешался У.. Братья стали бороться, наносить друг другу удары. Чтобы разнять дерущихся он дважды ударил Лескова В.А. по лицу. Соскочив с земли Лесков В.А. забежал в дом, где взял нож. Он схватил выдергу. Тогда Лесков предложил бросить орудия. Он положил выдергу на землю, а Лесков отдал нож Б. Спустя около пяти минут между братьями вновь возникла ссора, он чтобы успокоить Лескова В.А. вновь ударил его по лицу. После этого Лесков заскочил в дом и выбежал оттуда, держа в руках два ножа. Он пытался отскочить от Лескова, но тот нанес ему удар ножом в левую половину спины. В этот момент У бросился на Лескова В.А., однако последний уронил брата на землю и стал наносить потерпевшему удары ножами по телу. У пытался отбиваться от нападавшего. Затем Лесков В.А. уперся коленями в тело потерпевшего и продолжал наносить удары ножами, при этом нанес около 8 ударов. Он, пытаясь остановить Лескова В.А., подошел к нему сзади, схватил за руку и шею и начал оттаскивать от потерпевшего, затем ударил кирпичом по голове, после чего Лесков В.А. успокоился, бросил ножи, стал плакать, осознав происшедшее. После того, как его и У поместили в машину скорой помощи, У по дороге в больницу скончался.( т. 1 л.д. 96-101)
В ходе проверки показаний на месте П указал об обстоятельствах, при которых ему и У Лесковым В.А. были причинены телесные повреждения и продемонстрировал действия участников конфликта. (т. 1 л.д. 231-237)
При проведении очной ставки между Лесковым В.А. и П, последний аналогичным образом изложил обстоятельства причинения телесных повреждений ему и У Лесковым В.А.. При этом Лесков В.А. согласился с достоверностью сведений, изложенных П, подтвердив, что тот верно излагает произошедшие события. (т. 2 л.д. 208-211)
Свидетель Б показала, что между ее родными братьями У и Лесковым В.А. часто происходили ссоры, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ее сожителем- П и Лесковым В.А. ссор практически не было.
26.07.2011 П и У работали в огороде, Лесков В.А., который проживал у нее же, весь день дома не находился.
Около 19 часов 26.07.2011 года ее сожитель и У стали употреблять спиртное. Спустя около 20 минут, домой вернулся Лесков В.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Она позвала мужчин ужинать. На кухне между братьями возник конфликт, в который вмешался ее сожитель и вытолкал братьев на улицу. Что происходило на улице, она не видела. Потом, когда вышла, то увидела, что У и Владимир таскают друг друга за « грудки». П пытался их разнять. Тогда Лесков В.А. побежал в дом и выскочил оттуда с ножом в руке. П взял выдергу. Однако, затем П положил выдергу на землю, а Лесков отдал нож, который она унесла в кухню дома. Лесков В.А. нервничал, сказал, что уйдет из дома. После этого между братьями вновь возник конфликт, вмешавшись в который, П ударил Лескова В.А. по лицу. Она предложила Лескову пойти умыться, поскольку у него было небольшое кровотечение из носа от полученного удара. Лесков согласился и пошел в сторону огорода, однако, затем с криком «я вас привалю» забежал в дом, откуда выскочил с двумя ножами в руках. Она пыталась остановить брата, но тот оттолкнул ее и подскочил к П. Ее сожитель, схватив палку, пытался отмахиваться от Лескова, который шел на него. Но палка сломалась, и П развернуло к Лескову, так что последний нанес ее сожителю удар ножом в область спины. В это время к Лескову В.А. сзади подбежал У и схватил брата за руки. Но тот, вырвав руку, ударил ножом У и попал по руке, сильно повредив ее. У стал отступать от Лескова В.А., и, запнувшись, упал на землю. В это время Лесков В.А. бросился к брату и стал наносить ему удары по телу ножами. П подошел к Лескову В.А. и ударил его кирпичом по голове, от чего нападавший пришел в себя, бросил ножи. Лесков В.А. сожалел о случившемся, хотел покончить с собой, пытался помочь брату.
При проведении проверок показаний на месте Б аналогичным образом рассказала о происходивших событиях, описала действия участников конфликта и продемонстрировала их. (т. 1 л.д. 62-73, 175-184)
В ходе очной ставки с Лесковым В.А. Б настаивала на своих показаниях, пояснив, каким образом развивалась конфликтная ситуация, подтвердила, что Лесков В.А. забежал в дом, выкрикивая угрозы убийством, а затем выскочил в ограду, держа в обеих руках по ножу, после чего нанес ножевое ранение П, а затем У, который пытался остановить брата. Затем она указала, что Лесков В.А. нанес множество ударов по телу лежавшему на земле У. От полученных повреждений последний скончался по дороге в больницу.
Лесков В.А. согласился с показаниями свидетеля, пояснив об их достоверности. ( т. 2 л.д. 203-207)
При проведении очной ставки между свидетелем Б, и потерпевшим П, последний также согласился с достоверностью изложения событий свидетелем. (т.2 л.д.212-216)
Таким образом, суд, оценивая показания, данные Лесковым В.А. в ходе следствия, принимает их в той части, в какой они не противоречат показаниям свидетеля Б, которая указала о том, что происходившие события, очевидцем которых она была, помнит, была трезвой. Потерпевший П стабильно указывал о том, что Лесков В.А. после причинения ему телесного повреждения, подскочил к У., которому нанес двумя ножами множественные удары по телу. Ему удалось остановить причинение повреждений только после того, как он ударил Лескова В.А. кирпичом по голове.
Лесков В.А. не опроверг показания А и П, а при проведении очных ставок согласился с показаниями указанных лиц.
Показания потерпевшего П и свидетеля Б согласуются и с другими доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными.
Согласно показаниям свидетеля В, которая характеризовала Лескова В.А., У., П положительно, она 26 июля 2011 года, около 19 часов, находясь в ограде своего дома, услышала шум и крики, доносившиеся из ограды соседнего дома, где жили Лесковы. Через забор она увидела, что Лесков В.А., в руке которого был нож, и П ругаются между собой. Рядом с ними находилась Б, которая пыталась успокоить брата. Затем Б забрала нож и ушла в дом. Спустя около 10 минут, из ограды соседей вновь раздался шум, крики. Решив успокоить их, она вошла к ним во двор. Стоя у калитки, она увидела в ограде А, У и Владимира, а также П. При этом Лесков В.А. выражался нецензурной бранью в адрес П, а У. пытался успокоить брата. Во время ссоры Лесков В.А. забежал в дом и выскочил оттуда, держа в каждой руке по ножу, и побежал в сторону П, замахиваясь ножами. П поднял с земли палку, которой стал отмахиваться от Лескова В.А.. От замаха П развернуло, и он оказался левым боком к Лескову В.А., который в этот момент ножом нанес удар в бок П. В это время У побежал к П, а она выскочила из ограды и, побежала к себе, по телефону вызвала скорую медицинскую помощь для раненого П. Затем она вернулась во двор дома А, откуда продолжали доноситься крики. Зайдя туда, она увидела, П, который стоял у забора, держась за левый бок; и У, который лежал на земле. Он был ранен. Рядом с ним сидела Б. Лесков Владимир сидел на завалинке и плакал. Затем пришел ее супруг Г, приехал медик, которая госпитализировала П и У Позже она узнала, что У скончался по дороге в больницу.
При проверки показаний на месте свидетель В подтвердила свои показания и продемонстрировала действия участников событий. (т. 1 л.д. 74-81, т. 2 л.д. 185-193)
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г следует, что 26.07. 2011 года в вечернее время, около 19 часов, из ограды дома Лесковых он услышал крики пьяных людей и голос Б, просившей кого-то успокоиться. Его супруга В пошла к Лесковым, посмотреть, что там происходит. Через несколько минут прибежала и сообщила ему о том, что Лесков Владимир порезал своего брата У, последний лежит с порезанной рукой. Позвонив по телефону, супруга вызвала скорую медицинскую помощь, после чего вернулась к Лесковым. Через некоторое время приехала автомашина скорой медицинской помощи. Тогда он пошел к Лесковым и в ограде их дома увидел лежащего на земле П, под которым была кровь; там же, во дворе, лежал У, на руке которого он заметил глубокую рану. Одежда У была в крови. В этой же ограде находился и Лесков Владимир, который был в состоянии алкогольного опьянения и плакал, выражая сожаления по поводу случившегося. Руки Владимира были измазаны кровью. Он, сопровождая пострадавших, поехал в машине скорой помощи. В пути следования У скончался. У П он увидел ранение на левом боку, тот тяжело дышал. Б сообщила, что У и П порезал Лесков Владимир. (т. 1 л.д. 238-241)
Из оглашенных показаний свидетеля Д следует, что она для оказания медицинской помощи 26.07.11 года прибыла по адресу : , . Там она увидела лежавшего во дворе У, тело которого было в крови. При его осмотре она обнаружила на его теле и голове ножевые резаные раны, ей было понятно, что пострадавший потерял много крови.
В этом же дворе находился П, на теле которого имелось одно ранение. Во время оказания помощи П пояснил ей, что братья У и Владимир разодрались, он разнимал их; ножевое ранение ему нанес Лесков Владимир.
Во дворе также находились Б, которая была напугана, та говорила, обращаясь к Владимиру, о том, что он наделал. Б ей пояснила, что в этот вечер П, У и Владимир распивали спиртное во дворе своего дома, Владимир стал предъявлять претензии своему брату, между ними началась ссора, сопровождавшаяся дракой. В ходе этого Владимир ранил ножом П, нанес ножом удары своему брату, ранив и его. (т. 2 л.д. 40-43)
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего П1 следует, что его родные братья У и Владимир жили дома у его сестры Б. 27.07.11 года ему сообщили, что Лесков В.А. убил У. Когда он приехал к Б, то ему стало известно о произошедшем конфликте, в ходе которого Лесков В.А. нанес ножевое ранение П и нанес ножевые ранения У., от чего тот скончался в машине скорой помощи. В последующем П, выписавшись из больницы, подтвердил слова Б об обстоятельствах происшедшего.
Также свидетель пояснил, что его братья Владимир и У не работали, вели праздный образ жизни и злоупотребляли спиртными напитками; в состоянии алкогольного опьянения часто ругались между собой; эти конфликты нередко сопровождались взаимным нанесением побоев. Лесковы в состоянии алкогольного опьянения проявляли агрессию.
(т. 1 л.д. 185-188, 213-215. т. 2 л.д. 32-36)
Наряду с показаниями потерпевшего П и свидетелей вина Лескова В.А. подтверждается результатами осмотра места происшествия, согласно которому, на территории двора частного домовладения, расположенного в , обнаружены обильные следы вещества, похожего на кровь, а также предметы одежды, а именно спортивные мастерка и трико, пара туфель, на которых имелись следы похожие на кровь. В полисаднике были обнаружены и изъяты ножи с пластмассовой и деревянной рукоятками, на которых также имелись следы, похожие на кровь.(т. 1 л.д. 13-25)
При осмотре трупа У были обнаружены множество повреждений, свидетельствующих о насильственном характере смерти потерпевшего. При осмотре футболки, имевшейся на трупе У., были обнаружены два сквозных повреждения линейной формы.( т. 1 л.д. 38-47)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на трупе потерпевшего У были обнаружены следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение на задней поверхности левого бедра с повреждением по ходу раневого канала левой бедренной артерии и вены, колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, два колото-резаных ранения левой поясничной области, проникающих в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;
- резаная рана на передней с переходом на внутреннюю поверхность левого предплечья в нижней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, кровеносных сосудов лучевой и локтевой артерий и вен, нервов, которая у живых лиц повлекла бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести;
- колото-резаное ранение в лобной области слева на границе роста волос с повреждением мягких тканей; резаная рана на тыльной поверхности основанной фаланги с переходом на основание пятого пальца правой кисти с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей; колото-резаное ранение передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением мягких тканей, мышц, которые как в совокупности, так и по раздельности у живых лиц повлекли бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Все повреждения могли быть причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до наступления смерти потерпевшего.
Колото-резаное ранение на задней поверхности левого бедра с повреждением по ходу раневого канала левой бедренной артерии и вены, колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, два колото-резаных ранения левой поясничной области, проникающих в брюшную полость без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение в лобной области слева, колото-резаное ранение передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети образовались в результате воздействия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа.
Резаная рана передней с переходом на внутреннюю поверхность левого предплечья в нижней трети, резаная рана на тыльной поверхности основанной фаланги с переходом на основание пятого пальца правой кисти образовались в результате режущего действия острого предмета, каковым могло быть лезвие клинка ножа.
Смерть У наступила 26.07.2011 от совокупности указанных выше телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и сопровождавшихся развитием обильной кровопотери, левосторонним гемотораксом (450 мл в виде жидкой крови), гемоперитонеумом (550 мл в виде жидкой крови).
Остальные повреждения способствовали развитию кровопотери и наступлению смерти.
Потерпевшему было нанесено 8 ударов острым предметом (предметами).(т. 1 л.д. 111-117)
По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего П на момент его осмотра лечащим врачом 26.07.2011 имелось колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, с развитием левостороннего пневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Данное повреждение могло образоваться в результате одного удара острым предметом, например, лезвием ножа. (т. 1 л.д. 152-153)
При задержании Лескова В.А. 27.07.2011 у него в ходе личного обыска были изъяты шорты темного цвета, кофта светлого цвета, тапочки и трусы. (т. 1 л.д. 31-35)
Изъятые при осмотре места происшествия предметы, предметы, изъятые при задержании Лескова В.А., при осмотре трупа У осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. ( т.2 л.д. 8-23 )
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств в образцах грунта, смыве и ноже с деревянной рукоятью, изъятых с места происшествия, а также на шортах Лескова В.А. имеется кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего У, но исключается от потерпевшего П и подсудимого Лескова В.А.
На ноже с рукоятью из полимерного материала, изъятом с места происшествия, на одном тапке и кофте Лескова В.А. имеется кровь человека, происхождение которой возможно как от потерпевшего П, так и подсудимого Лескова В.А., но исключается от потерпевшего У.. (т. 1 л.д. 138-143)
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, предложившего квалифицировать действия Лескова В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Лескова В.А. доказана в том, что он умышленно причинил П тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, поскольку Лесков, вооружившись ножами, то есть предметами, заведомо обладающими поражающим действием, выкрикивая угрозы, умышленно нанес П удар ножом в жизненно-важный орган причинив тяжкий вред его здоровью, который явился опасным для жизни.
Суд также считает доказанным, что Лесков В.А., нанося ножами множественные ранения потерпевшему У, который находился на земле и не оказывал активного сопротивления нападавшему из-за полученных повреждений, в жизненно-важные органы, действовал умышленно, с целью причинения смерти. Об умысле Лескова на убийство свидетельствует и высказанная им угроза убийством, после выражения которой он, забежав в дом вооружился ножами, а затем умышленно причинил тяжкий вред здоровью П и напал на У с целью причинения ему смерти.
Доводы защиты о том, что умыслом Лескова не охватывалось лишение жизни У., суд находит несостоятельными.
Таким образом, суд признает доказанным, что Лесков В.А. умышленно причинил П тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.
Суд также признает доказанным, что Лесков В.А. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть У и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Согласно справке Лесков В.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит. ( т.2 л.д.96-97)
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы Лесков В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых деяний не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, данных за временное психическое расстройство у Лескова также не выявлено. Он находился в ясном сознании, действовал целенаправленно и последовательно, не испытывал галлюцинаторных и бредовых расстройств. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости. Однако, имеющиеся у Лескова изменения психики выражены не столь значительно, и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время. Лесков может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.1 л.д. 163-169)
Выводы проведенной экспертизы научно обоснованны, непротиворечивы, они согласуются с данными о личности Лескова В.А. и материалами дела, компетенция и квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает.
Учитывая результаты экспертного исследования, а также то, что психическое состояние подсудимого Лескова В.А. у суда сомнений не вызвало, суд признает Лескова В.А. вменяемым.
Заявленные исковые требования о возмещении материальных затрат, связанных с оказанием медицинской помощи П, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявленные исковые требования подсудимый Лесков В.А. признал полностью.
При назначении наказания согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Лескова В.А., который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, отмечено то, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, неуправляемым, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Лескову В.А., влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние Лескова В.А. в содеянном, частичное признание им вины, противоправность поведения потерпевших, которые нанесли Лескову повреждения во время конфликта, предпринятые им попытки оказания медицинской помощи У..
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших о не назначении строгого наказания, а также мнение свидетеля Б о том, что она простила подсудимого за то, что он лишил жизни У..
Суд также принимает во внимание условия воспитания Лескова В.А., который воспитывался в неполной семье, его состояние здоровья, а именно наличие легкой умственной отсталости.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лескову В.А. суд признает рецидив преступлений, что исключает применение при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку в действиях Лескова согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, то суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку подсудимым совершено тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья и жизни человека, то суд в целях исправления подсудимого, предупреждения возможности совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Лескову наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного в них, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественности опасности содеянного, то есть по делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Лескову В.А..
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в связи с наличием в действиях Лескова В.А. отягчающего обстоятельства.
Поскольку Лесков осужден <******> мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, то суд при назначении наказания руководствуется положением ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Лескова, а также то, что подсудимым совершено и особо тяжкое преступление суд считает необходимым назначить Лескову наряду с лишением свободы наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Лескову В.А. в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
В виду имущественной несостоятельности Лескова В.А., который имеет эпизодические заработки, работая у частных лиц по найму, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Лескова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ
По ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;
По ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ст.53 УК РФ установить Лескову В.А. следующие ограничения – не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.
Возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лескову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет ( двенадцать лет) с полным присоединением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.53 УК РФ установить Лескову В.А. следующие ограничения – не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.
Возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № от <******> и по совокупности преступлений окончательно к отбытию Лескову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 2 месяца ( двенадцать лет два месяца) с полным присоединением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.53 УК РФ установить Лескову В.А. следующие ограничения – не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.
Возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Лескову В.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 27.07.2011 года.
Взыскать с осужденного Лескова В.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 4210 рублей, затраченные на стационарное лечение П.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - два ножа, образцы грунта, смыв, футболку и плавки Лескова Е.А. уничтожить;
- брюки мужские спортивные, мужскую спортивную мастерку, пару летних туфлей, шторы, кофту, пару тапочек передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток с момент провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции заявив об этом в кассационные сроки либо в кассационной жалобе.
Судья Забайкальского краевого суда Н.В. Вавилова
Копия верна
Судья Забайкальского краевого суда Н.В. Вавилова
