Дата принятия: 14 марта 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 марта 2014 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
при секретаре Приходько Н.Н.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Белёвского района Тульской области Серегиной Е.И.,
подсудимого Матюхина В.И.,
защитника адвоката Белёвской коллегии адвокатов Пеганова С.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого
Матюхина В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>:
22.09.2006 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 г. лишения свободы, освобожден 19.09.2008 г. по отбытию наказания;
28.05.2009 г. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, освобожден 27.01.2011 г. по отбытию наказания;
09.07.2012 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, постановлением президиума <данные изъяты> от 27.11.2012 г. наказание смягчено до 1 г. 5 мес. лишения свободы, освобожден 14.11.2013 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
Матюхин В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Матюхина В.И. по адресу: <адрес>, между ним и пришедшим к нему ФИО2., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, во время которой ФИО2 оскорбительно высказывался в адрес Матюхина В.И. и его родителей. В связи с этим у Матюхина В.И. на почве личной неприязни к ФИО2 возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Реализуя свой умысел, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2., которые при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, Матюхин В.И. нанес ФИО2 удар в голову, от которого тот упал на пол. Лежащему на полу ФИО2 нанес множественные удары ногами в область жизненно важных органов: грудной клетки. Затем Матюхин В.И. взял в руки топор-колун и его ручкой нанес удар ФИО2 по ногам.
Своими умышленными действиями Матюхин В.И., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО2 повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся ушибом сердца, ушибом и разрывами легкого, закрытыми переломами 5-12 ребер слева и 8-11 ребер справа, шесть ссадин в области лица и головы, кровоподтек на веках правого глаза, ушибленная рана нижнего века правого глаза, являющиеся по признаку опасности для жизни тяжким вредом здоровью.
От полученной сочетанной травмы тела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался в ГУЗ "Белёвская ЦРБ".
Подсудимый Матюхин В.И. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью. Показал, что был знаком с ФИО2., оба ранее отбывали лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился в своей квартире с ФИО3. К нему приходили и уходили ФИО4., ФИО5., употребляли спиртное. Вечером к нему пришел ФИО2., который зашел в квартиру, сломав запор. На замечание ФИО2 стал оскорблять его, упрекал в том, что он, Матюхин, неправильно вел себя в местах лишения свободы. Объяснял ФИО2, что сейчас они на свободе, но тот не успокаивался. Разозлившись, ударил ФИО2 один раз, ссора закончилась. После 21 часа он, Матюхин, на время уходил из квартиры. Когда вернулся после 23 часов, ФИО2 вновь начал выяснять отношения, оскорблял его. Во время ссоры ФИО2 оскорбительно выразился в адрес его родителей. Он, Матюхин, не смог стерпеть этого. Они встали, ФИО2 замахнулся на него, но он первым ударил ФИО2 кулаком в лицо, и тот упал. Лежащему ФИО2 нанес обутыми в кроссовки ногами около 10 ударов по телу в область грудной клетки. ФИО2 во время ударов крутился, удары приходились по разным частям тела. Затем взял стоящий в кухне топор-колун и его ручкой один раз ударил ФИО2 по ногам. В это время в квартире находился ФИО3, он не вмешивался, только словесно пытался остановить. После избиения ФИО2 остался в его квартире. Он, Матюхин, сходил за самогоном, выпил, чтобы успокоиться, и уснул. На полу была кровь, он ее вытер. Утром пришла ФИО4. Увидев ФИО2, у которого было избитое лицо, спросила, что с ним. Сказал ей, что они подрались. ФИО4 предложила вызвать "скорую помощь". Вызвал "скорую помощь", приехавшим медработникам сказал, что ФИО2 уже пришел к нему в таком состоянии, и ему стало плохо. Со ФИО5 отвел ФИО2 в машину "скорой помощи". На следующий день узнал, что ФИО2 умер. Смерти ФИО2 не желал, просто сильно разозлился на него за оскорбления в адрес родителей.
Кроме полного признания вины Матюхиным В.И., его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО1., показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2. около 20 часов ушел из дома в магазин за сигаретами. До утра ДД.ММ.ГГГГ сын домой не вернулся, она ушла на работу. Около 20 час. 30 мин. ей позвонили со скорой помощи, сказали, что сын в больнице в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ сообщили о его смерти. От врача узнала, что сын был сильно избит. Матюхин В.И. ей не знаком, обстоятельства происшедшего ей известны лишь со слов сотрудников полиции. Желает, чтобы Матюхин В.И. был привлечен к ответственности по закону.
Свидетель ФИО3. в суде показал, что он днем зашел к Матюхину, выпил с ним, лег спать в маленькой комнате и до утра не вставал. К Матюхину приходил ФИО2, видел его из-за двери в комнате. Что они вдвоем делали на кухне, не знает. ФИО2 лег спать в зале, Матюхин в это время уходил. Через некоторое время он пришел, что делали, не знает. Утром увидел у ФИО2 синяки на лице.
Эти показания свидетеля ФИО3 суд не признает достоверными, поскольку они противоречат не только его показаниям на предварительном следствии, но и показаниям подсудимого Матюхина В.И.
При допросе на предварительном следствии (л.д. 125-128) ФИО3. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Матюхину В.И., в течение дня употребляли спиртное, Матюхин готовил пищу. Около 21 часа его мать ФИО4 принесла бутылку самогона. Выпили ее втроем, ФИО4 ушла, Матюхин закрыл за ней дверь. Около 23 час. 30 мин. дверь открылась от сильного удара, в квартиру вошел ФИО2, в сильном опьянении. Матюхин сделал ФИО2 замечание по поводу того, как тот вошел. ФИО2 стал нецензурно обзывать Матюхина, говорить, что тот в местах лишения свободы был "козлом", оскорблял разными словами его родителей. После этих слов Матюхин ударил ФИО2 в лицо, тот упал. Поднявшись, ФИО2 снова стал оскорблять Матюхина. Матюхин снова ударил ФИО2 рукой, то упал. Лежащему на полу ФИО2 Матюхин нанес не менее 10 ударов ногами по грудной клетке, затем ударил по ногам ручкой топора-колуна. Он, ФИО3, кричал Матюхину чтобы он тот перестал бить ФИО2. После избиения лицо ФИО2 было в крови, он держался за грудную клетку, стонал. Идти он не мог и лег на полу в кухне. Матюхин сходил за самогоном. Он, ФИО3, выпил с ним, и около 01 час. 30 мин. они заснули. Утром Матюхин вытер кровь с пола. Около 10 часов пришла его мать ФИО4, Матюхин рассказал ей, что избил ФИО2. Она сказала, что нужно вызвать "скорую помощь".
Эти показания свидетеля ФИО3 получены и зафиксированы в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями УПК РФ, они получены через небольшой промежуток времени после описываемых им событий и не противоречат другим доказательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.
Свидетель ФИО4 показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она пришла к соседу Матюхину В.И., у него спал ее сын ФИО3. Выпили с Матюхиным и она ушла. После 21 часа снова зашла Матюхину, он был со ФИО5. В квартире был слышен еще чей-то храп. Матюхин сказал, что это храпит ФИО2. Она ушла из квартиры. На следующий день утром вновь зашла к Матюхину. Увидела ФИО2. Он был в кухне у печки, его лицо было в побоях. Матюхин сказал, что это он избил ФИО2, а кровь вытер. ФИО2 не мог передвигаться, сказала, что нужно вызвать "скорую помощь". Когда приехала машина скорой помощи, Матюхин и ФИО5 довели ФИО2 до машины.
Свидетель ФИО5. показал, что в один из дней конца 2013 г., он вечером зашел к Матюхину В.И. У него были ФИО3 и его мать ФИО4, которую он знает как ФИО4. Выпил с ними спиртного и пошел домой. Выходя со двора дома, встретил ФИО2. Он сказал, что идет к Матюхину. Утверждал, что в этот день в квартире Матюхина он вместе с ФИО2 не находился. На следующий день до обеда зашел к Матюхину. В квартире были Матюхин, ФИО3 и ФИО2. ФИО2 сидел на полу, стонал, на лице были побои. При встрече накануне ФИО2 выглядел нормально. Матюхин сказал, что они подрались. Матюхин вызвал "скорую помощь". Он, ФИО5, довел с кем-то ФИО2 до машины и ушел. Через день узнал от ФИО3, что ФИО2 умер. ФИО3 сказал, что Матюхин бил ФИО2 колуном. За несколько дней до этого давал Матюхину колун и пилу для заготовки дров.
Свидетель ФИО6., фельдшер скорой помощи ГУЗ Белёвская ЦРБ, показала, что вместе с ФИО7 выезжала по вызову на <адрес>, откуда был доставлен ФИО2. Их встретили женщина по фамилии ФИО4 и ее сын, которых знает в связи с тем, что они доставлялись в больницу. В квартире полу сидел ФИО2. У него были травмы лица, переломы, черепно-мозговая травма и подкожная эмфизема. Внятно на вопросы он отвечать не мог. Два человека помогли довести его до машины.
Свидетель ФИО7., фельдшер скорой помощи ГУЗ Белёвская ЦРБ, показала, что вместе с ФИО6 выезжала по вызову в дом по <адрес> напротив бывшего кинотеатра. Квартиру они нашли сами, их встретил мужчина, назвавшийся хозяином квартиры. Он сказал, что потерпевший пришел к нему, и ему стало плохо. На полу сидел потерпевший, состояние его было тяжелое. В квартиру заходила женщина неопрятного вида. Двое мужчин помогли довести потерпевшего до машины и его доставили в больницу.
Свидетель ФИО8., врач хирург ГУЗ Белёвская ЦРБ, показал, что ФИО2 поступил со "скорой помощи" в тяжелом состоянии, сразу был помещен в палату интенсивной терапии. Сознание ФИО2 было спутанным вследствие закрытой черепно-мозговой травмы. С его слов понял, что он был избит каким-то предметом типа палки.
Показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО8., ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании, а также свидетеля ФИО3 не предварительном следствии, не противоречат другу по существенным обстоятельствам дела, и другим доказательствам, в связи с чем суд признает их достоверными.
Имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО4 противоречия о том, в какое время в квартире Матюхина В.И. находились ФИО2 и ФИО5 и о том, что они находились там одновременно, являются несущественными поскольку не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу. По мнению суда эти противоречния обусловлены неоднократным посещением указанными свидетелями квартиры Матюхина В.И. и употреблением спиртного.
Показания подсудимого Матюхина В.И. не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они согласуются с сообщенными им при проверке показаний на месте сведениями о причинении телесных повреждений ФИО2., а также с показаниями свидетеля ФИО3 и заключением судебно-медицинской экспертизы.
Протоколом осмотра места происшествия: квартиры адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят топор-колун со следами бурого вещества и образец бурого вещества с пола квартиры. (л.д. 38-41)
Протоколом осмотра трупа ФИО2 (л.д. 44-48)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64), согласно которому смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга и тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся ушибом сердца, ушибом и разрывом легкого, множественными переломами ребер, множественными ссадинами лица, кровоподтеком на веках правого глаза, ушибленной раной нижнего века правого глаза.
Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся ушибом сердца, ушибом и разрывами легкого, закрытыми переломами 5-12 ребер слева и 8-11 ребер справа, шесть ссадин в области лица и головы, кровоподтек на веках правого глаза, ушибленная рана нижнего века правого глаза, - были причинены многочисленными ударными воздействиями и трением тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью и без характерных особенностей, возникли за несколько часов до поступления в стационар и в своей совокупности по признаку опасности для жизни являются причиненным тяжким вредом здоровью.
Все установленные повреждения причинены примерно в одно и то же время, установить последовательность их причинения не представляется возможным.
Исходя из различных характеристик установленных повреждений, можно утверждать, что они причинены ФИО2 различными предметами, установить идентификационные особенности которых по повреждениям не представляется возможным.
В медицинской документации имеются сведения о том, что в момент поступления в стационар ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно медицинской документации ФИО2 совершал активные действия после причинения ему повреждений в течение значительного промежутка времени.
Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу, что между обнаруженными у ФИО2. повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью, и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Белёвском МРО ГУЗ ТО "БСМЭ" изъят образец крови ФИО2 (л.д. 50-51)
Протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ изъяты предметы верхней одежды и обувь Матюхина В.И. (л.д. 53-54)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 86-90) согласно которому в смыве и на топоре-колуне, изъятых при осмотре места происшествия; на жакете (свитере), спортивных брюках (штанах) и кроссовках Матюхина В.И. найдена кровь человека АВ группы, которая могла принадлежать ФИО2
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо повреждений, подлежащих судебно-медицинской экспертизе, у Матюхина В.И. не выявлено. (л.д. 74)
Вещественными доказательствами: спортивными брюками (штанами), мужским жакетом (свитером) и кроссовками Матюхина В.И., топором-колуном и смывом вещества бурого цвета, протоколом их осмотра. (л.д. 111-113, 114-115)
Протоколом явки с повинной Матюхина В.И., в котором он ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном преступлении. (л.д. 11-12)
Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Матюхина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-176)
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в них зафиксированы имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Заключения экспертов даны специалистами, компетентность которых не вызывает у суда сомнений, их выводы научно обоснованы, ясны и понятны, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Матюхина В.И., суд исходит из установленных совокупностью исследованных доказательств обстоятельств дела, согласно которым Матюхин В.И. в своей квартире по адресу: <адрес>, в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры с ФИО2 на почве личной неприязни, возникшей вследствие оскорбительных высказываний ФИО2 в его и его родителей адрес, умышленно подверг его избиению, причинив повреждения, являющиеся по признаку опасности для жизни тяжким вредом здоровью, от которых ФИО2 скончался в медицинском учреждении.
При таких обстоятельствах суд действия подсудимого квалифицирует по части 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Матюхин В.И. по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб не имеющий, <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит. (л.д. 235 - 237).
По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106) Матюхин В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Матюхин В.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время Матюхин В.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы и предстать перед судом.
Заключение дано в соответствии с требованиями УПК РФ специалистами государственного экспертного учреждения на основе непосредственного изучения личности Матюхина В.И., его выводы никем не оспариваются, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его достоверности.
В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого также не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. "и" и "з" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 19), активное способствование расследованию преступления (л.д. 160-176), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему и полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Матюхина В.И. является рецидив преступлений, который с учетом судимостей за тяжкое преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести является опасным, в связи с чем при назначении наказания должны учитываться требования ст. 68 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд, исходя из вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении Матюхину В.И. наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ, а при назначении вида исправительного учреждения требования п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Матюхина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора 14 марта 2014 г. с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора с 16 декабря 2013 г. по 13 марта 2014 г. включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Матюхину В.И. оставить без изменения: заключение под стражу.
Вещественные доказательства:
- спортивные брюки, мужской жакет и кроссовки Матюхина В.И., - возвратить Матюхину В.И.;
- топор-колун, - возвратить законному владельцу свидетелю ФИО5.;
- смыв вещества бурого цвета, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белёвский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
