Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело №1-4 2014 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белый 14 марта 2014 года
Бельский районный суд Тверской области в составе :
председательствующего судьи Новиковой С.А.,
при секретаре Богачёвой В.П.,
с участием государственного обвинителя Степанова Д.В.,
адвоката Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Тверской области,
подсудимого Вишневского А.В.,
потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом материалы уголовного дела в отношении
ВИШНЕВСКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого :
1) 6.10.2004г. Бельским районным судом Тверской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы; постановлением Ржевского городского суда от 26.09.2012г. приговор приведён в соответствие с действующим законодательством : действия Вишневского А.В. переквалифицировано со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ и ему назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы; освобождённого 07.03.2013г. по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Вишневский А.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Вишневский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1, на автомашине марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО1 и под его управлением, приехали к дому № по <адрес>. Около указанного дома между Вишневским А.В. и ФИО1 произошла ссора, после чего ФИО1, оставив ключи от принадлежащей ему автомашины в замке зажигания, уехал в <адрес> совместно со своим знакомым ФИО3 на автомашине последнего. После этого у Вишневского А.В. возник преступный умысел, направленный на направомерное завладение без цели хищения принадлежащего ФИО1 транспортного средства (с целью доехать до <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он сел за руль автомашины ВАЗ-21140, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и, не имея прав на управления транспортным средством, отъехал от <адрес>. Во время движения в направлении <адрес> Вишневский А.В. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине были причинены значительные механические повреждения.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Вишневский А.В. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевший. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вишневскому А.В., обоснованно, т.к. подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.
В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Вишневский А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи 166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Действия Вишневского А.В. суд квалифицирует ст.166 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.
Вишневский А.В. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительного характеризуется по месту жительства администрацией городского поселения и удовлетворительно – участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.
Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение Вишневским А.В. преступления при наличии рецидива преступлений. Он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного лица, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также относит совершение Вишневским А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совершение данного преступления было вызвано употреблением алкоголя.
С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого суд считает возможным назначить Вишневскому А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Наказание подсудимым суд определяет в пределах санкции части 1 статьи 166 УК РФ с учётом требований статьи 68 УК РФ, предусматривающих порядок назначения наказания при наличии рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого Вишневским А.В. преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд оставляет его без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку гражданским истцом ФИО1 не предоставлены в суд доказательства, подтверждающие размер причинённого повреждением имущества ущерба (стоимости восстановительного ремонта автомашины), то иск за повреждённое имущество в сумме 30 000 рублей суд оставляет без рассмотрения, сохраняя за потерпевшим право на обращение с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность Вишневского А.В., суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Вишневского Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вишневскому Алексею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Вишневского Алексея Владимировича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать увеселительные заведения, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.
Вещественное доказательство : автомашину марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером № – оставить у потерпевшего ФИО1
Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым Вишневским А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья : С.А. Новикова.
