Дата принятия: 14 марта 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 марта 2014 года гор.Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.... Вальшина И.Г., подсудимого Казберова А.Н., защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также потерпевшего А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Казберова А.Н., <данные изъяты>, судимого: 1) 12.04.2011г. мировым судьёй судебного участка №71 Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Самарской области от 23.01.2012 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; 2) 14.02.2012 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 16.08.2013 г. по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 февраля 2014 года примерно в 23 часа 00 минут Казберов А.Н., находясь совместно со своими знакомыми А. и Б. на участке местности в районе автозаправочной станции (АЗС), расположенной между домами № и № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял из руки Б. переданный им А. сотовый телефон модели <данные изъяты> в кожаном чехле с наклеенной на его переднюю панель пленкой «Герфлис» и находящейся в нем: флеш-картой (картой памяти) емкостью 4 Гигабайта, принадлежащие А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Казберов А.Н. положил указанный сотовый телефон общей стоимостью 10800 рублей и с находящейся в нем флеш-картой (картой памяти) емкостью 4 Гигабайта, стоимостью 300 рублей, - а всего на сумму 11100 рублей, в карман своей одежды, то есть умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии А. и Б., очевидно для них и вопреки воли А., похитил указанное имущество. На просьбы А. вернуть ему похищенное имущество, Казберов А.Н. ответил отказом. С похищенным имуществом Казберов А.Н. с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив А. ущерб на сумму 11100 рублей.
Таким образом, Казберов А.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Казберов А.Н. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно.
Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против заявленного обвиняемым Казберовым А.Н. ходатайства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казберов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание им своей вины.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а так же рецидив преступления.
С учётом приведённых обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым ОП № характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, а так же учитывая влияние наказания на исправление осужденного, его поведение-принёс извинения потерпевшему возместил материальный и моральный вред, потерпевший просил не наказывать строго подсудимого, суд считает необходимым, с учётом ст.68 и 62 ч.5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока в течении которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ и осуществлением контроля за поведением осужденного УИИ.
Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого Казберова А.Н. правил ст.ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ, а так же применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Казберова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФи, с учётом ст.68 УК РФ и 62 ч.5 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Казберова А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти <данные изъяты> и являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.
Меру пресечения Казберову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Казберовым А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае подачи жалобы на приговор, участвовать в заседании суда второй инстанции.
Председательствующий: Судья Баринов М.А.
