Дата принятия: 14 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 марта 2014 года
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Мурушкина А.С.,
подсудимого Лопухова <данные изъяты>,
защитника обвиняемого – адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Маниной М.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Лопухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, малолетних детей и нуждающихся в постоянном уходе близких родственников не имеющего, <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лопухов В.Р. совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ОМВД России по <адрес>, в отношении ранее судимого Лопухова В.Р. по п<данные изъяты> УК РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> районным судом <адрес> на основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в отношении Лопухова В.Р. было заведено дело административного надзора № и Лопухов В.Р., имеющий постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за их не исполнение, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, кроме того, ему была вручена копия указанного графика, согласно которому Лопухов В.Р. обязан являться в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> для регистрации каждый первый и третий вторник каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ у Лопухова В.Р. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел и осознавая последствия, связанные с нарушением административного надзора, Лопухов В.Р. игнорируя обязанности поднадзорного лица, умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в нарушение обязательства не менять постоянного места жительства, а так же в нарушение требований п. 3 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, не получив разрешения ОМВД России по <адрес> на выезд с постоянного места жительства, не имея при этом оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, предусматривающих выезд за пределы постоянного места жительства в связи с исключительными обстоятельствами, оставил свое постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес> выехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.
Своими действиями Лопухов В.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 66 -ФЗ от 06.04.2011 года), а именно уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Лопухов В.Р., осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, Лопухов В.Р. вину <данные изъяты>, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласился с предложенным порядком рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое Лопухову В.Р., не превышает <данные изъяты> лишения свободы.
Судом установлено, что условия разбирательства дела в особом порядке соблюдены, так как предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Лопухова В.Р., суд квалифицирует его действия по ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу необходимо постановить обвинительный приговор с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Материалами дела доказано, что преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ имело место. Лопухов В.Р. виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию за содеянное.
При назначении вида и размера наказания Лопухову В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Лопухов В.Р. ранее <данные изъяты>, <данные изъяты>
Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются <данные изъяты>.
Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея <данные изъяты> за ранее совершенное умышленное преступление, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений.
Оснований для применения в отношении подсудимого Лопухова В.Р. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
В связи с изложенным Лопухов В.Р. заслуживает наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказание при особом порядке судебного разбирательства и при наличии рецидива преступлений.
Поскольку постановлением <данные изъяты> районного суда Лопухову В.Р. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 17.07.2013г. в виде <данные изъяты> лишения свободы, ему необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Отбывать наказание Лопухову В.Р. следует, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в <данные изъяты>.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей, за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> рублей за один день, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд полагает возложить их на счет государства.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Лопухова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
Окончательное наказание назначить по совокупности приговором присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определить Лопухову В. Р. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, <данные изъяты>.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет государства.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Сильвестров
