Дата принятия: 14 марта 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 14 марта 2014г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района Бочко С.Н. подсудимого: Тимоненкова А.Г.
защитника: Лопатка К.В.
представившего удостоверение: № и ордер №
при секретаре: Фроловой С.В.
а также потерпевшего Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТИМОНЕНКОВА А.Г., <данные изъяты>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом по ст.111ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Константиновского районного суда от 24.09.2007г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 3 месяца 26 дней заменена исправительными работами с удержанием 20 % заработной платы в доход государства;
-ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом<адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ (с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда<адрес> от 04.04.2012г.) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
-27.12.2013г. Волгодонским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ
УСТАНОВИЛ:
03.06.2013г. в 02 часа 00 минут Тимоненков А.Г., зашел на территорию подворья домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом, стоимостью 10000 рублей и находящуюся в боковом прицепе мотокосу «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Г. После чего, Тимоненко А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.
Мотоцикл с боковым прицепом и мотокоса возвращены потерпевшему.
Подсудимый Тимоненков А.Г. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.
Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Данное ходатайство Тимоненковым А.Г. заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Тимоненкова А.Г. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Тимоненкова А.Г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого Тимоненкова А.Г., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Тимоненков А.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.12.2013г. в отношении Тимоненкова А.Г. исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимоненкова А.Г. признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тимоненкову А.Г. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Тимоненокву А. Г. исчислять с 14 марта 2014г.
Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.12.2013г. в отношении Тимоненкова А.Г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> с прицепом и мотокосу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Л.А. Первая
