Дата принятия: 14 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... ...г.
Чегемский районный суд в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора ... С.Д.
подсудимого Г.М.
защитника Х.Д., представившего удостоверение ... и ордер № ...
при секретаре Б.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г.М., 03.11.1974г.рождения, уроженца ... КБР, образование высшее, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего в ..., не имеющего судимости
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Г.М. в ноябре 2010г. с целью незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия получил в дар от другого лица, в отношении которого постановлением от ...г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с его смертью, охотничий нарезной карабин КО-44 калибра 7,62 мм серии ИУ № 5931, 1943г. выпуска, относящийся к охотничьему среднествольному нарезному огнестрельному оружию отечественного производства, изготовленного промышленным способом, технически исправный, пригодный для стрельбы патронами 7,62х54 мм, незаконно приобретя его, таким образом, и незаконно хранил у себя дома в ... до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ...г. в 17 час.30 мин.
Кроме того, при производстве осмотра автомобиля ... управляемой Г.М., и находившейся на автомобильной стоянке Управления МВД России по ..., расположенного в ..., по ул. Б.Т.,11 «а» в вещевом ящике обнаружена и изъята ручная осколочная граната РГН, снаряженная мощным бризантным взрывчатым веществом - гексогеном, относящаяся к боеприпасам промышленного изготовления, пригодная для производства взрыва, а также взрыватель УДЗ - средство взрывания ручных гранат (РГН, РГО), являющееся взрывным устройством промышленного способа изготовления, пригодный для производства взрыва и образующая вместе с гранатой РГН окончательно снаряженное взрывное устройство, незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое им на указанном автомобиле до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ...г. в16 час.50 мин.
Подсудимый Г.М. виновным себя в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и в незаконных приобретении, хранении и перевозке взрывных устройств признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из его показаний, данных в ходе дознания при допросе в качестве обвиняемого следует, что карабин КО-44 калибра 7,62 мм серии ИУ № 5931, 1943г. выпуска, изъятый у него дома в ... принадлежал Ш.З., который ему его подарил в ноябре 2010г. Однако зарегистрировать карабин на свое имя он не смог, а вернуть хозяину не успел в связи с разъездами. Граната, изъятая в салоне автомобиля ..., управляемой им, ему не принадлежит, полагает, что она была подброшена. Он был задержан сотрудниками полиции ...г. в ... этом его высадили из автомобиля ... на котором он передвигался и посадили в автомобиль Волга. Затем повезли в УМВД России по ..., надев на голову полимерный пакет. В пути следования несколько раз останавливались, и в автомобиль кто-то сел рядом с ним и проверил содержимое его карманов. Потом этот же сотрудник полиции вложил ему в руку какой-то предмет и сильно придавил его. Он стал кричать, что же вы делаете, на что тот ответил, что все, что нужно они уже сделали. Считает, что, таким образом, след пальца его руки оставлен на гранате.
Виновность Г.М. подтверждается следующими доказательствами.
Незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Допрошенная в качестве свидетеля Ш.Т. суду показала, что у ее мужа Ш.З. имелся в собственности карабин КО – 44 на законном основании. Осенью 2010 г. он пошел на охоту и вернулся домой без карабина, пояснив, что оставил его дома у Г.М. Ее муж умер 29.01.2011г.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2013г. в доме у Г.М. по ... в ... обнаружен и изъят карабин КО-44 калибра 7,62 мм серии .... (л.д.196-205 т.1)
По заключению эксперта ... от 24.01.2014г. представленный на экспертизу карабин, изъятый 16.10.2013г. в ходе осмотра места происшествия является 7,62 мм охотничьим карабином КО-44 калибра 7,62 мм .... выпуска, относящийся к охотничьему среднествольному, нарезному, огнестрельному оружию отечественного производства. Карабин изготовлен промышленным способом, технически исправен и для стрельбы патронами калибра 7,62х54мм пригоден. ( л.д.60-64 т.2)
Суд считает выводы в указанном заключении обоснованными, не вызывающими сомнений.
Незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывных устройств.
Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний ст. оперуполномоченного УУР МВД РФ по КБР М.А., данных им при производстве дознания, следует, что ...г. около 16 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке оперативной информации о возможной причастности Г.М. к краже автомобиля в ... путем преследования был задержан последний при передвижении на автомобиле ... и доставлен на этом же автомобиле в Управление МВД России по ..., расположенного в ..., по ул. Б.Т.,11 «а». При осмотре этого автомобиля в вещевом ящике обнаружены и изъяты предметы, похожие на гранату и взрыватель. Кроме того у Г.М. в установленном законом порядке были изъяты следы пальцев рук и ладоней на дактопленку.(л.д.6-12 т.1)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2013г. в ходе осмотра автомобиля ... находившейся на автомобильной стоянке Управления МВД России по ..., расположенного в ..., по ул. Б.Т.,11 «а» в вещевом ящике обнаружены и изъяты предметы, похожие на гранату и взрыватель. При обработке дактопорошком предмета, похожего на гранату выявлены два следа пальцев рук, которые откопированы на два отрезка темной дактопленки. (л.д.6-12 т.1).
В судебном заседании подсудимый Г.М. подтвердил результаты вышеизложенного следственного действия.
По заключению эксперта ... от 13.11.2013г. след пальца руки, обнаруженный на металлическом предмете, похожем на гранату РГН, изъятый в ходе осмотра места происшествия на отрезке темной дактопленки оставлен средним пальцем левой руки Г.М. (л.д.112-117 т.1)
Как следует из заключения эксперта ... от 01.11.2013г., предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля ... и представленные на экспертизу являются:
- ручной осколочной гранатой РГН, снаряженной мощным бризантным взрывчатым веществом - гексогеном, относящейся к боеприпасам промышленного изготовления, пригодной для производства взрыва.
- взрывателем УДЗ - средством взрывания ручных гранат (РГН, РГО), являющимся взрывным устройством промышленного способа изготовления, пригодным для производства взрыва и образующим вместе с гранатой РГН окончательно снаряженным взрывным устройством.(л.д.101-105 т.1)
Суд находит выводы, указанные в заключениях экспертов обоснованными и не вызывающими сомнений.
Доводы подсудимого Г.М. о том, что сотрудник полиции вложил ему в руку какой-то предмет и сильно придавил его, оставив, таким образом, след пальца его руки на гранате и что ему его подбросили суд находит несостоятельными, продиктованными целью избежать ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах совокупность изложенных доказательств приводит к достоверному выводу, что Г.М. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и незаконно приобрел, хранил и перевозил взрывное устройство.
Действия подсудимого Г.М. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывных устройств.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.М. суд учитывает, что он не имеет судимости, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства. Суд также учитывает, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей.
С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления Г.М. возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы и без дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Г.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить один год лишения свободы с отбыванием в колониях-поселениях.
Меру пресечения
- заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ...г.
К месту отбывания наказания следовать под конвоем.
Вещественные доказательства по делу: ручную осколочную гранату РГН с взрывателем, карабин КО-44 калибра 7,62 мм серии ..., находящиеся в камере хранения УМВД РФ по ... передать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения по вступлении приговора в законную силу, след пальца руки Г.М. на отрезке темной дактопленки, DVD диск хранить при уголовном деле, Автомобиль ... находящийся на автомобильной стоянке Управления МВД России по ... по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности К.А.ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда М.Х. Отаров
