Приговор от 14 марта 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,
 
    при секретаре Шакировой М.З.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Марковой О.В.,
 
    подсудимого Артямова М.Д.
 
    защитника – адвоката Варгасова Д.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:
 
    АРТЯМОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: фермерской хозяйство "<данные изъяты>" <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Удорского районного суда Р. Коми приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен (в порядке ст. 10 УК РФ) постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Удорского районного суда Р. Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изменены (в порядке ст. 10 УК РФ), наказание снижено до 7 лет 2 месяцев 25 дней лишения свободы, без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11:00 часов до 16:00 часов точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес> г. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в комнате, около дивана, похитил денежные средства в сумме 39 000 рублей, купюрами достоинством по 500 и 1000 рублей, а также расположенный на столе монитор марки ACER модель G2225HQV стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО7. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.
 
    Подсудимый Артямов М.Д. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении меры наказания Артямову М.Д. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
 
    Как личность подсудимый характеризуется <данные изъяты>.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит <данные изъяты>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимый Артямов М.Д., совершивший преступление в период не снятой и непогашенной в установленный законом срок судимости, представляет опасность для общества и ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы но, с учетом смягчающих обстоятельств, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, без учета правил назначения наказания при рецидиве. По убеждению суда применения указанных норм будет справедливым, и должно способствовать его исправлению, достижению целей наказания.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Учитывая наличия смягчающих обстоятельств, суд не нашел оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    Вещественные доказательства – следы пальцев рук – хранить при деле, на основании ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать АРТЯМОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ на 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Срок наказания отбывать в колонии строго режима.
 
    Меру пресечения Артямову М.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – заменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу: следы пальцев рук под №№ 5,6,7,8 на отрезках липкой ленты, на листке бумаги белого цвета, находящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела (вшиты).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Артямов М.Д. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Л.Л. Блашкова