Приговор от 14 марта 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2013 года                                     г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Болговой Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Митиной Ю.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области С.А.Баженова,
 
    подсудимой Курбановой А.А.,
 
    защитника-адвоката Шевченко В.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Курбановой А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ,
 
установил:
 
    Курбанова А.А. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступление было совершенно ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Курбановой А.А. в пользу ЗАО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № в размере 84669,05 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского районного отдела судебных приставов (Энгельсского РОСП) УФССП по Саратовской области П. П.А. на основании указанного выше судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Курбановой А.А.
 
    Приказом №-к руководителя УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Т. А.А. назначен на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области, согласно своим должностным обязанностям он отвечал за исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, т.е. в установленном законом порядке постоянно выполнял функции представителя власти и являлся должностным лицом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с не погашением должником Курбановой А.А. долга судебным приставом-исполнителем П. П.А. в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд данного должника из Российской Федерации, утвержденное в тот же день начальником отдела – старшим судебным приставом Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Т. А.А., о чем было достоверно известно Курбановой А.А.
 
    После этого в октябре 2012 года Курбанова А.А., желая выехать за пределы территории России и зная о наложенном на нее временном ограничении для этого в связи с имеющейся задолженностью, обратилась с просьбой о снятии данного ограничения к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области П. П.А., который тогда же разъяснил ей, что этот вопрос находится в компетенции начальника отдела Т. А.А., утвердившего соответствующее постановление.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Курбановой А.А., находящейся в здании Энгельсского РОСП, расположенного по адресу: <адрес>, желающей добиться снятия с себя ограничения на выезд за пределы территории России, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег начальнику отдела – старшему судебному приставу Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Т. А.А., являющемуся должностным лицом.
 
    Тогда же, в том же месте, Курбанова А.А. сообщила о своем намерении Т. А.А., который, осознавая незаконность предложения Курбановой А.А. о передаче ему взятки за снятие с нее временного ограничения на выезд за пределы территории России, добровольно сообщил об этом органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Курбанова А.А., реализуя возникший у нее умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу государственного органа, прибыла в служебный кабинет № здания Энгельсского РОСП, расположенного по адресу: <адрес>, в котором исполнял свои должностные обязанности начальник отдела – старший судебный пристав Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Т. А.А.
 
    В указанное время, в указанном месте Курбанова А.А., достоверно зная, что перед ней находится старший судебный пристав-исполнитель, исполняющий свои должностные обязанности и являющийся должностным лицом, настойчиво добиваясь интересующих ее действий данного должностного лица, лично передала Т. А.А. взятку в виде денег в размере 7000 рублей, вложенных ею заранее в поздравительную открытку, без согласия Т. А.А. поместив данную открытку с деньгами между служебными документами, лежащими на рабочем столе последнего, за принятие им решения о снятии с нее временного ограничения на выезд за пределы территории России, то есть за действия, которые входили в пределы служебных полномочий данного должностного лица, после чего Курбанова А.А. была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а переданные ею деньги были изъяты, то есть преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Таким образом, своими действиями Курбанова А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ.
 
    Подсудимая Курбанова А.А. виновной себя в содеянном признала полностью и, будучи допрошенной в судебном заседании о фактических обстоятельствах покушения на дачу взятки начальнику отдела – старшему судебному приставу Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Т. А.А., дала показания, по своему содержанию полностью соответствующие описанию в приговоре содеянного.
 
    При этом Курбанова А.А. показала в суде, что она проживала в <адрес> с 2010 по 2011 год, когда и оформила кредитную карту банка «ФИО1», выплаты по которой со временем платить не смогла, в связи с чем просила у банка отсрочку оплаты, в предоставлении которой было отказано. Банком было инициировано судебное разбирательство, где ее признали должником, и обязали оплатить задолженность. Судебным приставом П. П. ей было сообщено о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, и разъяснена необходимость выплаты задолженности. В начале октября 2012 года она позвонила судебному приставу П. П. и спросила о возможности ее выезда за границу без полного погашения долга перед банком. На что П. П. ответил, что такие вопросы решает начальник. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она приезжала в Энгельсское РОССП, и прошла в кабинет начальника Энгельсского РОССП Т. А.А., у которого поинтересовалась о возможности выезда ее за границу без полного погашения долга перед банком. Т. А.А. пояснил ей, что такое невозможно. Следующая ее встреча с начальником Энгельсского РОССП Т. А.А. состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она вновь выясняла вопрос о возможности ее выезда за границу без полного погашения долга перед банком, при этом достала из сумки поздравительный конверт, в который ранее положила денежные средства в сумме 7000 рублей (семь купюр достоинством 1000 рублей каждая), и положила этот конверт по собственной воле в папку, которая лежала в стопке папок на краю рабочего стола начальника. Т. А.А. ей своего согласия не высказывал.
 
    Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично установлена следующими согласующимися с показаниями подсудимой доказательствами:
 
    В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей:
 
    - Т. А.А., который в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в Энгельсском РОСП в должности начальника отдела, и старшего судебного пристава.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону судебный пристав исполнитель Энгельсского РОСП П. П.А. сообщил, что должник Курбанова А.А. предлагает ему взятку за снятие ограничения выезда за пределы территории РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим он дал П. П.А. указание о письменном уведомлении отдела собственной безопасности и работы с кадрами УФССП по Саратовской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ему на служебный телефон позвонила Курбанова А.А., сказала, что хочет прийти на прием решить вопрос погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему в служебный кабинет № на прием пришла должник Курбанова А.А., в ходе беседы Курбанова А.А. неоднократно предлагала ему взятку, при этом сумму она не называла. Он Курбановой А.А. пояснил, что дача взятки должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, а так же пояснил, что помочь ей ничем не может, и денежные средства, которые она хочет дать ему в качестве взятки, ей лучше внести в счет погашения долга. О данном факте он незамедлительно оповестил отдел собственной безопасности и работы с кадрами УФССП по Саратовской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный исполнитель П. П.А. доложил Т. А.А., что ему позвонила должник Курбанова А.А. и сказала, что придет к нему на прием к 15 часам. Он незамедлительно сообщил о данном факте в отдел собственной безопасности и работы с кадрами УФССП по Саратовской области. Около 15 часов к нему в кабинет вошла должник Курбанова А.А., которая пояснила, что долг она еще не погашала и предложила ему снова взятку за то, чтобы он снял с нее ограничение на выезд с территории РФ. Он ей пояснил, что это невозможно до момента погашения долга и что ей лучше внести данные деньги в счет погашения имеющейся у нее задолженности перед банком. Курбанова А.А. настояла на даче взятки, в это время в кабинет зашли сотрудники полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области совместно со следователем СО по г. Энгельс и Курбанова А.А. была поймана с поличным за дачу взятки должностному лицу. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в открытке находятся денежные средства в сумме 7000 рублей, которые Курбанова А.А. дала ему в виде взятки, положив открытку с деньгами в стопку бумаг на его рабочем столе. (л.д. л.д. 115-118 тома 1).
 
    - П. П.А., который в ходе предварительного следствия дал показания в целом, аналогичные показаниям свидетеля Т. А.А., при этом пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в Энгельсском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в его исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ Мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Курбановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «ФИО1» денежных средств сумме 84669 рублей 05 копеек. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено исполнительное производство № в отношении Курбановой А.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Курбанова А.А. сказала ему, что хочет с ним увидеться по вопросам погашения долга вне рабочей обстановки и вне рабочее время. ДД.ММ.ГГГГ о данном предложении встречи с ним вне рабочей обстановки он в письменном виде уведомил отдел собственной безопасности и работы с кадрами УФССП по Саратовской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему в выше указанный кабинет пришла должник Курбанова А.А., которой он предъявил постановление об ограничении выезда из территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомил Курбанову А.А. с данным постановлением. В это время Курбанова А.А. открытым текстом предложила ему взятку в виде денежных средств, но сумму она не указала, за то, чтобы он снял с нее ограничение на выезд за пределы России. Он Курбановой А.А. пояснил, что дача взятки должностному лицу при исполнении свих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, после чего Курбанова А.А. направилась к непосредственному начальнику Энгельсского РОСП Т. А.А., чтобы решить данный вопрос о снятии с нее ограничения выезда с территории РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в его служебный кабинет прибыла должник Курбанова А.А. и пояснила, что она хочет выехать в <адрес> и чтобы П. П.А. снял с нее ограничение на выезд за взятку, сумму взятки Курбанова А.А. не поясняла. Курбанова А.А. пояснила, что пойдет к его начальнику Т. А.А. и снова попробует решить этот вопрос с ним. После чего П. П.А. проводил должника Курбанову А.А. к Т. А.А. и отнес к Т. А.А. исполнительное производство в отношении Курбановой А.А. и покинул кабинет начальника Энгельсского РОСП. (л.д. 102-105 тома 1);
 
    - Я. В.В., который в ходе предварительного следствия дал показания в целом, аналогичные показаниям свидетелей Т. А.А. и П. П.А., при этом пояснив, что в октябре 2012 года ему поступило сообщение из УФССП по Саратовской области о том, что гражданка Курбанова А.А. собирается путем дачи взятки руководителю Энгельсского РОСП Т. А.А. отменить постановление о временном ограничении выезда за пределы границ России. Также из УФССП по Саратовской области поступило сообщение от судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП об обращении Курбановой А.А. к нему с предложением дачи взятки за отмену постановления о временном ограничении выезда за пределы границ России. По данным сообщениям проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Курбанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ лично пришла в Энгельсское РОСП в кабинет № – Т. А.А., где в ходе беседы просила его за «благодарность» снять с нее временное ограничение на выезд за пределы территории России. В ходе данной встречи Т. А.А. неоднократно сказал Курбановой А.А., что если она собирается дать ему взятку, то данными деньгами лучше погасить долг перед банком, а дача взятки является преступлением. В ходе данной встречи Курбанова А.А. сумму взятки не назвала, денежные средства не передала.
 
    Следующая встреча Курбановой А.А. и Т. А.А. произошла по инициативе Курбановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Курбанова А.А. пришла в кабинет № Т. А.А. в Энгельссское РОСП, где в ходе беседы передала ему поздравительную открытку в которой, как было установлено позднее, находились денежные средств в сумме 7000 рублей (7 купюр по 1000 рублей каждая). Для фиксации данного факта были приглашены сотрудники следственного отдела по г. Энгельс, денежные средства были изъяты. В ходе проводимых ОРМ для фиксации применялась аудио-видеозапись, сделанные в ходе ОРМ аудио-видеофайлы, после рассекречивания, были представлены в СО по г. Энгельсу. (л.д. 98-101 тома 1).
 
    Кроме того, вина подсудимой Курбановой А.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:
 
    - уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения федерального государственного гражданского служащего Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Курбанова А.А. в ходе телефонного разговора предложила денежное вознаграждение за отмену постановления об ограничении выезда за пределы России и обеспечения беспрепятственного выезда до погашения основного долга (л.д. 10 том 1);
 
    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласовано проведение негласной аудио-видеозаписи, с целью документирования противоправной деятельности Курбановой А.А., которая намеревается путем передачи начальнику Энгельсского РОСП Т. А.А. незаконного денежного вознаграждения снять с себя временное ограничение на выезд за пределы территории России (л.д. 19 том 1);
 
    - рапортом сотрудника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ согласовано проведение оперативно-розыскных мероприятий - наблюдения (негласной аудио-видеозаписи), с целью документирования противоправной деятельности Курбановой А.А., которая намеревается путем передачи сотруднику Энгельсского РОСП незаконного денежного вознаграждения снять с себя временное ограничение на выезд за пределы территории России (л.д. 20 том 1);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет № Энгельсского РОСП, по адресу: <адрес>, где на письменном столе в папке-скоросшивателе был обнаружен и изъят поздравительный конверт синего цвета с надписью «<данные изъяты>», с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7000 рублей, 7 купюр, каждая достоинством 1000 рублей, имеющие серии/номера: №. Участвующий в осмотре Т. А.А., пояснил, что данный конверт ему не принадлежит (л.д. 21-29 том 1);
 
    - приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Т. А.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов (л.д. 59-66 том 1);
 
    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т. А.А. в указанный день находился при исполнении должностных обязанностей (л.д. 68 том 1);
 
    - детализацией соединений абонентского номера №, используемого П. П.А., имеется соединения с абонентским номером №, которым пользуется подозреваемая Курбанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Курбанова А.А. сама осуществляла вызов П. П.А. (л.д. 106-111 том 1);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: поздравительная открытка, семь денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с письменного стола в служебном кабинете № Энгельсского РОСП, по адресу: <адрес> (л.д. 119-121 том 1);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт-диски: CD–RW № «Verbatim» с результатами аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD–RW № «Verbatim» с результатами аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – RW №, «Verbatim» с результатами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – RW № «Verbatim» с результатами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - представлены ДД.ММ.ГГГГ как результат проведенных оперативных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД РФ «ФИО15» и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 199-222 том 1);
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Курбановой А.А. в покушении на дачу взятки начальнику отдела – старшему приставу Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Т. А.А., полностью доказанной и квалифицирует содеянное Курбановой А.А. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При этом суд исходит из того, что начальник отдела – старший пристав Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Т. А.А. отказался принять взятку, о чем свидетельствуют его объективные действия: незамедлительное сообщение о данном факте в отдел собственной безопасности и работы с кадрами УФССП по Саратовской области. Кроме того, Курбанова А.А. в момент передачи взятки была задержана с поличным за дачу взятки должностному лицу сотрудниками полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области.
 
    Назначая Курбановой А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Курбановой А.А. и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Курбановой А.А., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбановой А.А., суд признает чистосердечное раскаяние Курбановой А.А. в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств..
 
    Кроме того, суд учитывает и то, что Курбанова А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести впервые.
 
    На основании изложенного суд назначает Курбановой А.А. наказание, в виде штрафа в доход государства в пятнадцатикратном размере суммы взятки
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Курбанову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Курбановой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
 
    - 7 денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, имеющие серии/номера: № изъятые ДД.ММ.ГГГГ – обратить в доход государства;
 
    - поздравительную открытку синего цвета с надписью <данные изъяты>», изъятую ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD–RW № «Verbatim» с результатами аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD–RW № «Verbatim» с результатами аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD – RW № «Verbatim» с результатами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD – RW № «Verbatim» с результатами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий         <данные изъяты>        Ю.В. Болгова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>