Приговор от 14 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2013 года г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Агарковой Н.В.,
 
    при секретаре Гулидовой И.Н.,
 
    с участием
 
    государственных обвинителей: старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р., помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Кожевниковой Я.А.,
 
    обвиняемого Хитрова А.В.,
 
    защитника адвоката Серова А.А., представившего удостоверение № ... от ... года и ордер № ... от ... года,
 
    потерпевшего ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении
 
    Хитрова Александра Валериевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., ..., неработающего, проживающего по адресу: ..., несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,
 
установил:
 
    Хитров А.В. совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
 
    ... года Хитров А.В. расторг брак с ..., но продолжал общаться с ней. В период времени с ... по ... года Хитров А.В. узнал о том, что его бывшая жена ... стала встречаться с ..., в связи с чем у Хитрова А.В. возникла личная неприязнь к ...
 
    ..., став свидетелем очередного телефонного разговора между Хитровым А.В. и ..., от которой ему было известно о жестоком обращении Хитрова А.В. с бывшей женой, решил поговорить с Хитровым А.В., назначив ему встречу ... года.
 
    ... года между Хитровым А.В., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, и ..., около ..., на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у Хитрова А.В. возник умысел на убийство ...
 
    Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение ... смерти, ... года, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Хитров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., испытывая личную неприязнь к ... в связи с произошедшей ссорой, с целью умышленного убийства последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ... и желая их наступления, имевшемся у него при себе ножом умышленно нанес не менее трех ударов в лицо, не менее четырех ударов в жизненно-важный орган - грудную клетку по задней поверхности, не менее одного удара в жизненно-важный орган – грудную клетку по передней поверхности и не менее одного удара в жизненно-важный орган - живот.
 
    Своими преступными действиями Хитров А.В. причинил ... следующие повреждения: ..., имеющие квалифицирующий признак легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; ..., имеющие квалифицирующий признак легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. ... на лице ... являются ....
 
    Преступный умысел, направленный на убийство ..., Хитров А.В. не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как сломался клинок ножа, которым он наносил удары потерпевшему.
 
    В судебном заседании подсудимый Хитров А.В. вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что... его жена. Они развелись для того, чтобы было проще продать квартиру. После расторжения брака продолжали жить одной семьей. В ночь с ... года на ... года она не ночевала дома. Иногда ... могла остаться ночевать у своей мамы. Поэтому он не сильно волновался по поводу ее отсутствия. В ... часа ночи ... года раздался телефонный звонок. Мужской незнакомый голос попросил к телефону .... Он ответил, что ошиблись номером, здесь ... нет. Утром он отвел .... В ... часов дня, когда он стоял на остановке, опять позвонили и спросили .... Через ... минут опять позвонили, и мужчина сказал, что его (...) супруга теперь с ним. ... ему позвонила вечером ... года, потом последовали звонки от незнакомого мужчины. Утром ... года он с ... не разговаривал. Еще вечером она сказала, что приедет и заберет .... Потерпевший первый начал ему звонить. Во время телефонного разговора потерпевший ему угрожал. После разговора он пошел домой. Подобным образом его супруга иногда поступала. Могла не ночевать дома. Он в таких случаях всегда оставался с .... Первый и второй раз ему звонили с неизвестного номера. Утром, когда он стоял на остановке, позвонила с того же номера жена, а потом трубку взял мужчина, который спрашивал .... По разговору он понял, что ... выпивши. Она собиралась забрать .... ... должна была быть у подруги. Он с ней поругался, но не оскорблял и не угрожал, хотел лишь немного припугнуть. Она передала трубку потерпевшему, который сказал, что приедет и закопает его. Он сказал, чтобы потерпевший успокоился, в ответ услышал брань. Он сказал потерпевшему, что будет дома и положил трубку. Он серьезно воспринял угрозы потерпевшего. Потом забрал ... и отвел его ... Затем он (Хитров) вышел из дома и пошел в сторону ... на встречу. Около подъезда он увидел ... и догадался, что он приехал с потерпевшим. Затем он увидел потерпевшего с ... и пошел к ним. ... отошла в сторону, стала рядом с ..., около ворот. Потерпевший стал ему угрожать, говорил, что сломает руку, затем вторую, потом поочередно ноги, демонстрировал эспандер. Затем потерпевший стал расстегивать куртку, продолжал угрожать, говорил: «закопаю». Потом он увидел взмах руки потерпевшего на уровне горла. Он отходил назад, хотел поговорить. Потерпевший двигался на него. Потерпевший был пьян. Он в этот день не пил спиртное. Только после того, как все произошло. Ни он, ни потерпевший не оскорбляли друг друга. Он реально воспринял угрозы потерпевшего, высказанные во время телефонного разговора и взял из дома нож, после того как потерпевший сказал, что они едут к нему. Нож старый, дедовский, ручка черная, длиной 10 см, ширина лезвия - 2 см. Лезвие было с деформацией, сточено. На ручке был упор. Нож лежал в заднем кармане джинсовых брюк. На встречу он пошел один. Нож он взял для того, чтобы попугать. При встрече с потерпевшим, он потерпевшему не угрожал, возможно, высказывался нецензурно. Считает, что в данный момент потерпевший испытывает к нему личную неприязнь, поэтому говорит о том, что он якобы угрожал потерпевшему. Когда рука потерпевшего потянулась к нему, он даже не понял, было ли что-либо в руке у потерпевшего. Но у потерпевшего в руке ничего не было. В это время расстояние между ними было около метра. После этого он ничего не помнит. Как доставал нож, также не помнит. Потом он увидел, что потерпевший лежит на земле, видел у него телесные повреждения на лице. Он сразу позвонил в полицию, а скорую помощь, возможно, вызвали соседи. После произошедших событий про нож он сразу не вспомнил, не искал его. Куда делся нож, не помнит. Потом ему сказали, что он порезал человека. Движение руки ... в его сторону он воспринимал реально. События произошли в ... часов. Перед потерпевшим он не извинился. На учете у врача с каким-либо хроническим заболеванием не состоит, ранее провалов памяти у него не было. Из дома он вернулся в ..., чтобы поговорить с ..., так как боялся, что она заберет .... О том, что жена приехала на встречу не одна, ему сказал ..., так как он разговаривал с ней по домофону. ... он отвел к ..., так как не хотел отдавать его жене, к тому же не знал, с кем она может приехать. До описываемых событий он ... не знал, но предположил, что он приехал с потерпевшим, так как ... стоял около дома. Телефонные звонки ... и потерпевшего возмутили его. Он не ожидал, что ... оставит его одного с .... Он не помнит, чтобы ... наносил ему удары кулаком. Не отрицает тот факт, что именно от его действий могли быть причинены телесные повреждения ... Гражданский иск признал частично, просил отказать во взыскании материального ущерба в размере ... рублей, так как данные деньги потерпевшим на лечение не затрачены. Также считает, что компенсация морального вреда и размер оплаты услуг адвоката завышены.
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Хитров А.В. показал, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ он не признает. Убивать ... он не хотел, нож с собой взял для самообороны из-за страха за свою жизнь и здоровье. Нож взял дома. Этот нож ранее принадлежал его деду. Нож старый, с рукояткой черного цвета, на которой имеется металлический упор. Клинок ножа был длиной не более 10 см, ширина клинка в самой широкой части была не более 2 см, клинок был с двухсторонней заточкой. Он опасался за свою жизнь и здоровье, так как ... года ... позвонил ему и начал угрожать ему по телефону, сказав, что его сегодня закопают, что убьет его. ... также сказал, что ... будет с ним. ... звонил несколько раз, постоянно уточнял, где он (Хитров) находится, сказал, что сейчас приедет и разберется с ним. Угрозы ... он воспринял реально. Он не знал ... и не знал, что от него ожидать. Это происходило примерно в ... часов около .... ... подъехал туда с его (Хитрова) бывшей женой ... и .... ... буквально на него наступал, кричал, что сначала сломает ему одну руку, потом другую, потом переломает ноги и сломает еще что-нибудь, если он его не поймет то, что его (Хитрова) жена будет с ним. Он просил поговорить ... нормально, но тот не слушал, а только кричал на него. ... достал из кармана эспандер, демонстрируя, как он его сжимает, а также один раз расстегнул куртку. Он подумал, что ... хочет достать какой-нибудь предмет, чтобы нанести удар. ... говорил, что закопает его в сугробе. Нож он (Хитров) вытащил из правого заднего кармана джинсовых брюк и стал наносить им удары .... Как он это делал, пояснить не может, а также не может объяснить свое состояние, это было сильное душевное волнение. Он очень сильно любит свою жену. Он не знал, что она так может с ним поступить, а ... вел себя очень нагло. Когда понял, что натворил, он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Он не хотел убивать ..., умысла у него на это не было, поэтому вину свою он не признает (т.1 л.д.245-248).
 
    Оглашенные показания подсудимый Хитров А.В. не подтвердил частично. Свои показания он не меняет. Он не помнит, как наносил удары потерпевшему. Показания он свои читал, но почему там так написано, не знает. Он сказал, где у него был нож, а следователь домыслила за него и так написала.
 
    Виновность подсудимого Хитрова А.В. в совершении указанного преступления доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Показаниями потерпевшего ..., допрошенного в судебном заседании, который показал, что до событий ... года подсудимого не знал. Неприязни нет. Он (...) познакомился с ... за два дня до произошедших событий, примерно ... года, случайно, в магазине сотовых телефонов. ... утром, примерно в ... часов, она пришла к нему в квартиру. Находясь у него, она со своего мобильного телефона позвонила Хитрову А.В., который на тот момент не был ему знаком. Он знал со слов ..., что брак между ней и Хитровым расторгнут. Он услышал, как он угрожает ..., говорит ей жесткие слова. Она боялась Хитрова А.В., рассказала, что он ее избивает до синяков. Он решил поговорить с Хитровым, так как ... боялась возвращаться домой, но при разговоре услышал от него брань, нецензурные выражения, угрозы. Он звонил Хитрову 2 или 3 раза, хотел успокоить Хитрова, но тот бросал трубку. Тогда он предложил ему встретиться, чтобы объяснить Хитрову, что нельзя подобным образом разговаривать с женщиной, на что Хитров ему сказал, что если встретит его, то убьет. Он Хитрову по телефону никаких угроз не высказывал, возможно, отвечал оскорблением на оскорбления Хитрова. ... сказала, что, возможно, Хитров А.В. находится у своего друга и скорее всего в нетрезвом состоянии. Сам он по голосу не понял, в каком состоянии находится Хитров, так как не знает его, но возможно в легком состоянии опьянения. Тогда он позвонил своему товарищу ... и попросил присутствовать при встрече с Хитровым А.В. Он (...) опасался возникновения конфликта. Хитров во время телефонного разговора сказал «я дома, приезжай». Эмоциональное состояние Хитрова нельзя было назвать спокойным. Он, ... и ... поехали в микрорайон .... Дома Хитрова А.В. не оказалось. Когда он с ... выходили из ..., расположенного рядом с домом Хитрова А.В., она показала ему стоящего на улице Хитрова А.В. и отошла в сторону. Он предложит Хитрову отойти, сказав это спокойно. Хитров был спокоен, взгляд наглый. Они с Хитровым находились на расстоянии 10-15 метров от ... и .... При встрече он понял, что Хитров находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него чувствовался запах алкоголя. Сам он (...) был трезвый. ... и ... не слышали его с Хитровым разговор. Он стал разговаривать с Хитровым А.В., объяснял, что с женщиной таким образом обращаться нельзя. Хитров ему отвечал угрозами, нецензурными выражениями. Считает, что никакие его слова не могли задеть Хитрова. Хитров не заикался, руки держал в карманах. Он понял, что разговор ни к чему не приведет, повернулся к Хитрову спиной, услышал, как Хитров произносит «убью», и почувствовал удар в спину с левой стороны. Все произошло очень быстро. В этот момент он не понял, чем Хитров ударил его. Далее последовали еще три удара, после которых он упал. Хитров продолжил ему наносить удары: 2 удара в область груди и живота, удары по лицу. Хитров нанес удара 2-3 в лицо, так как были .... Никаких взмахов рукой в сторону подсудимого он не делал. Говорил ли Хитров во время следующих ударов еще что-нибудь, он не помнит, так как испытывал сильную боль. Эмоциональное состояние Хитрова в момент нанесения ударов, он описать не может, так как не видел. Полагает, что нож мог сломаться о .... Описать нож не может. Считает, что его спасло то, что он был одет в дубленку. Врачи в дальнейшем сказали, что удар со спины был нанесен точно в область сердца. От одного удара он пытался защититься, подставить руку, а потом потерял сознание и пришел в себя, когда его поднимал ..., который потом посадил его в такси, и он доехал до поликлиники. В приемном отделении в микрорайоне ... ему наложили швы. К хирургу необходимо было обращаться по месту прописки. С ... года по ... года он никаких телесных повреждений не получал, он в этот период времени не выходил из дома, не падал и не ударялся, практически все время лежал на диване. Считает, что подсудимый не осознал содеянное. Хитров после случившегося, встречи не искал с ним, не извинился. На предварительном следствии Хитров показал, что взял нож для самообороны, но при самообороне необязательно было наносить удары по жизненно важным органам. Не может сказать, сильнее ли он Хитрова физически. Просит назначить наказание на усмотрение суда. Никаких ударов кулаком он Хитрову при встрече не наносил. Гражданский иск поддержал в полном объеме. Извинения Хитров ему принес еще в поликлинике.
 
    Показаниями свидетеля ..., данными в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший является ее сыном. Ночь с ... года на ... года сын провел в квартире своей бабушки, которой 87 лет. Она серьезно больна. Они не оставляют ее в квартире одну. Утром ... года она созванивалась с сыном. Позднее, в первой половине дня около ... часов ей позвонил муж и сообщил, что сына порезали, и он находится в медсанчасти в микрорайоне .... Они с мужем сразу поехали туда. Подъехав к поликлинике, она увидела, что сын стоит на улице, держась за столб. ... был трезвый. Он был весь в крови: лицо, руки. Крови было очень много. Они довели его до смотровой комнаты. Его было очень тяжело раздеть: дубленка, свитер, футболка - все было пропитано кровью. На футболке были сгустки крови. Всю одежду выбросили. Она видела повреждения: на лице - ..., на спине и на передней части тела. Всего было 6-7 ранений. Сыну сделали перевязки. От госпитализации он отказался. Она не смогла его уговорить остаться в больнице. В течение месяца он находился дома. Ему в течение этого времени все время требовались обезболивающие средства. Она делала ему инъекции три раза в день, и дополнительно он принимал таблетки. Сына мучили сильные боли, он сильно переживал о случившемся. .... У сына .... Последствия этой травмы непредсказуемы, могут проявиться в любое время. На второй день после произошедшего они возили его на перевязку. Все остальное время он находился дома, не падал, не ударялся. Ранее сын на перемены погоды не реагировал, сейчас у него при смене погоды болит голова. ... до настоящего времени онемевший. Последствия ... травмы могут проявиться в последствие. Сын долго не рассказывал подробностей, но потом сказал, что его порезали на ..., все время спрашивал: «за что мне так». Потом рассказал, где все произошло. Недоумевал, зачем подсудимый использовал нож - можно было разобраться и без оружия. Она не спрашивала сына, куда был нанесен первый удар. Сын называл фамилию и имя того, кто его порезал, но она не помнит. ... она видела один раз. С предыдущего места работы сыну пришлось уволиться в связи с закрытием объекта, а на новую работу еще не устроился. У него было написано заявление о приеме на работу, но из-за произошедшего он не смог выйти на работу. В настоящее время ... вспоминает о событиях ... года в связи с вызовами в суд. До сих пор у сына нарушения сна.
 
    Показаниями свидетеля ..., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в части времени, личности лица, который наносил удары, и количества ран у потерпевшего, из которых следует, что ... года около ... или ... часов сын позвонил ей на сотовый телефон, и сказал, что его порезали, что он находится в .... Она приехала туда. Сын был весь в крови, лицо напоминало .... Она помогла сыну раздеться. Вся одежда у него была в крови, на спине и груди сына были сгустки крови. Сын рассказал ей, что его порезал бывший муж ... У сына было девять ножевых ранений на лице, спине и груди (т.1 л.д.171-175).
 
    Оглашенные показания свидетель ... подтвердила в полном объеме, пояснив, что прошло много времени.
 
    Показаниями свидетеля ..., данными в судебном заседании, из которых следует, что с ... его связывают приятельские отношения. Они вместе учились в техникуме. ... знает как спокойного, уравновешенного человека. ... года ему позвонил ... и попросил помочь разобраться с проблемами своей девушки. Это было днем, с ... до ... утра. ... хотел поговорить с Хитровым, объяснить ему ситуацию. ..., он и ... поехали в микрорайон .... ... ему до этого момента не была знакома. Они зашли к парню, который был им нужен, домой. Его там не оказалось. ... с ... пошли в .... В это время к нему (...) подошел незнакомый парень, спросил, что он здесь делает. Он ответил, что они приехали на встречу. Запаха алкоголя от Хитрова он не почувствовал. Ножа у Хитрова он не видел. Это было около .... ... с девушкой вышли из здания .... Как только Хитров А.В. увидел ... с девушкой, он сразу пошел им навстречу быстрым шагом. Девушка сразу убежала. Хитров был рассержен, возбужден. ... стал разговаривать с Хитровым А.В., при этом они отошли в сторону. Он остался стоять со знакомым Хитрова А.В. Разговора между Хитровым и ... он не слышал, так как они стояли на расстоянии около 50 метров от него. На какое-то время он отвлекся от происходящего. Когда он повернулся, то увидел, что ... лежит на земле, а Хитров А.В. его пинает ногами. Он видел 2 удара ногами. Что происходило до этого, он не видел. Он подошел к ..., тот был весь в крови. Было много крови, одежда была в крови, было ..., .... Другие повреждения он не видел, не смотрел. Он довел его до такси и посадил в машину. Во время движения к стоянке такси ... сказал ему, что его пырнули ножом. Он понял, что все произошло из-за девушки. Об отношениях между ... и ... ему ничего не известно, ... только сказал, что это его девушка.
 
    Показаниями свидетеля ..., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ... году она вышла замуж за Хитрова, от которого у нее имеется .... ... года она развелась с Хитровым. Причиной развода стало то, что Хитров часто злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Хитров распускал руки, подвергая ее избиению. После развода они продолжали встречаться с Хитровым и сожительствовать. В ... года она познакомилась с ..., после чего стала с ним встречаться. В это время она еще жила с Хитровым. Она сожительствовала с ... около 1 месяца. Все это время ее ... был у отца - Хитрова. ... решил позвонить Хитрову и сообщить, что они будут жить вместе, и чтобы он больше не лез в ее жизнь. На ее звонки Хитров не отвечал и поэтому ... позвонил ему со своего телефона. ... года ... с утра позвонил Хитрову и сказал ему, что ... его девушка и попросил Хитрова оставить ее в покое. На что Хитров начал оскорблять ... и кричать, что зарежет ее и .... После чего ... договорился с Хитровым о встрече. Она вместе с ..., ..., другом ..., поехали в микрорайон .... Для чего ... взял ..., он ей не сказал, а она не спрашивала. Все они были трезвые. Они зашли в квартиру, где она проживала с Хитровым, расположенную по адресу: ..., но там никого не было. Тогда она решила зайти в ..., куда она водила ... Хитрова, и посмотреть, на месте ли .... В ... не было. В ... они ходили вместе с .... Когда они выходили, то она увидела, как в ... заходит Хитров. ... пошел вперед, спросив у нее, это ли бывший муж, на что она сказала, что да. ... пошел вперед и они вместе с Хитровым отошли в сторону. Они отошли где-то на 50 метров, ей было хорошо их видно. О чем они разговаривали, слышно не было. ... стоял к ним спиной, а Хитров передом. В этот момент она стояла с ... и другом ... – .... В какой-то момент она увидела как в руках у Хитрова, а именно в правой руке, что-то блеснуло, после чего она увидела, как Хитров нанес один удар в левую часть спины .... Как стоял ... по отношению к Хитрову на тот момент, она сказать не может. В тот момент она сильно испугалась и убежала. ... и ... остались стоять. Что происходило дальше, она не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Хитров нанес ... 9 ножевых ранений. Также ей известно, что в отношение Хитрова по данному факту было возбуждено уголовное дело. Позже Хитров сказал ей, что не ожидал, что так получится (т.1 л.д.184-187).
 
    Показаниями свидетеля ..., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ... года к нему около ... часов пришел его знакомый Хитров и попросил его посидеть с .... Он спросил у Хитрова, что случилось, на что тот ответил, что все хорошо, и ушел. Он посмотрел в окно и увидел жену Хитрова с двумя ранее не знакомыми ему молодыми людьми. Он увидел, как один из парней, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ..., отошел вместе с Хитровым в сторону и стали общаться. Потом он в окно увидел, что ... нанес 1 удар кулаком правой руки в правый бок Хитрову. Он увидел, что Хитров замахивается на .... В этот момент он решил спуститься и посмотреть, что случилось. Он спустился и подошел к жене Хитрова и .... Хитров и ... отошли в сторону, где-то на 50 метров от них. О чем они разговаривали, он не слышал. Они снова стали драться, но как именно, он сказать не может, так как не смотрел на них. Он решил, что они должны сами по-мужски разобраться. В какой-то момент ... упал, ... забрал его и они ушли. ... был в крови. После чего Хитров сказал, что вызвал на себя полицию (т.1 л.д.176-179).
 
    Показаниями свидетеля ..., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает .... У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Хитрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ. При допросе Хитрова А.В. в качестве обвиняемого, присутствовал его защитник. Все показания Хитрова А.В. записаны с его слов. Он и его защитник были ознакомлены с протоколом допроса, возражений, замечаний, дополнений от них не поступило. Наводящие вопросы Хитрову А.В. ею не задавались. Никакого воздействия, ни физического, ни морального на Хитрова А.В. не оказывалось.
 
    Показаниями эксперта ..., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает ..., стаж работы составляет 35 лет. ... года кровоподтеки на лице потерпевшего были установлены врачом при осмотре. Возможно, сотрудники приемного отделения не обратили внимания на данные повреждения или не проверяли. Кровоподтеки проявляются сразу. В дальнейшем, как в данном случае, спустя 3 дня клиническая картина позволяет установить факт их наличия. Он не исключает, что данные кровоподтеки были получены потерпевшим ... года.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ... года, согласно которому осмотрена территория ... ..., расположенного в .... При осмотре места происшествия обнаружены следы вещества бурого цвета, а также обнаружена и изъята рукоять ножа (т.1 л.д.70-76).
 
    Протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому осмотрен нож (т.1 л.д.188-190).
 
    Вещественными доказательствами: ножом (т.1 л.д.191).
 
    Протоколом выемки от ... года, согласно которого у потерпевшего ... изъяты дубленка и свитер (т.1 л.д.193-196).
 
    Протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому осмотрены дубленка и свитер (т.1 л.д.197-205).
 
    Вещественными доказательствами: дубленкой и свитером (т.1 л.д.206).
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ... года, согласно которому у ... обнаружены следующие телесные повреждения: ... – причинены 9 ударами плоского предмета, обладающего колюще-режущим действием незадолго до обращения в больницу ... года и в совокупности имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; ... – причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинских документах ... года, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. ... на лице у ... являются неизгладимыми, вместе с тем симметрию лица и функцию мимических мышц не нарушают (т.1 л.д.160-161).
 
    Заключением эксперта № ... от ... года, согласно которому рукоять ножа с упором и часть клинка, изъятая при осмотре места происшествия, по факту нанесения Хитровым А.В. телесных повреждений ... на территории ..., расположенного по адресу: ..., изготовлена промышленным способом и к холодному оружию не относится. Следов рук, пригодных для идентификации личности, на исследуемой рукояти ножа не выявлено (т.1 л.д.211).
 
    Протоколом очной ставки между ... и Хитровым А.В., в ходе которой каждый подтвердил свои показания (т.1 л.д.121-126).
 
    Иными документами:
 
    выпиской из ... № ..., согласно которой ... года в ... часов ... минут в дежурную часть ... поступило сообщение по телефону от Хитрова, проживающего по адресу: ... о том, что он причинил ножевое ранение ... (т.1 л.д.109);
 
    выпиской из ... № ..., согласно которой ... года в ... часов ... минут в дежурную часть ... поступило сообщение по телефону из ..., о том, что за медпомощью обратился ..., ... года рождения, проживающий по адресу: ... с диагнозом: ..., от госпитализации отказался (т.1 л.д.109).
 
    Оценивая представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Вышеуказанные протоколы следственных действий признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.
 
    Суд, оценив экспертизы в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертизы выполнены специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы экспертов ясные и понятные. Экспертизы выполнены в рамках уголовно-процессуального закона.
 
    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд приходит к убеждению в том, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого.
 
    Давая оценку показаниям потерпевшего ..., свидетелей ..., ..., ..., ..., данным ими в ходе судебного заседания, а также показаниям свидетелей ..., ..., данным ими в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде. Свидетель ... подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Некоторые разногласия в показаниях свидетелей суд находит незначительными, не влияющими на оценку доказательств.
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах, не установлено.
 
    Давая оценку показаниям свидетеля ..., данным им в ходе предварительного следствия, суд показания ... о том, что ... нанес Хитрову А.В. удар кулаком в бок, признает недопустимыми, поскольку опровергаются показаниями ... и Хитрова А.В. Показания ... о том, что в сторону от ... отошли ... вместе с Хитровым А.В. для разговора, суд также признает недопустимыми, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетелей по делу. В остальной части показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде.
 
    Анализируя показания подсудимого Хитрова А.В., данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд приходит к следующему.
 
    Показания подсудимого Хитрова А.В., данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в той части, которая позволяет установить дату, время и место событий, а также круг лиц, которые являются предметом исследования судом, суд признает достоверными. В остальной части, которая противоречит установленным судом обстоятельствам, суд признает недостоверными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами. Показания Хитрова А.В., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого в части того, что он вытащил нож из правого заднего кармана джинсовых брюк и стал наносить им удары ..., суд признает достоверными, не противоречащими установленным по делу доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
 
    То, что подсудимый Хитров А.В. не признает свою вину и отрицает факт покушения на убийство ..., суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать наказания.
 
    Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было.
 
    Суд приходит к выводу, что именно от действий Хитрова А.В. ... были причинены телесные повреждения: ....
 
    Органами предварительного следствия вменяется, что ... на лице ... являются неизгладимыми и обезображивают его лицо.
 
    Однако, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.
 
    Согласно заключения эксперта № ... от ... года, ... на лице у ... является неизгладимым, вместе с тем симметрию лица и функции мимических мышц лица не нарушают.
 
    Суд, учитывая половую принадлежность и возраст ..., а также то обстоятельство, что симметрия и мимика лица сохранены, приходит к выводу, что ... на лице ... не являются обезображиванием лица, поскольку не придают лицу отталкивающий вид.
 
    Оценивая все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Хитров А.В. ... года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., испытывая личную неприязнь к ... в связи с произошедшей ссорой, имея умысел на убийство, умышленно нанес ..., имевшемся у него при себе ножом, не менее трех ударов в лицо, не менее четырех ударов в жизненно-важный орган - грудную клетку по задней поверхности, не менее одного удара в жизненно-важный орган – грудную клетку по передней поверхности и не менее одного удара в жизненно-важный орган - живот, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство ..., до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как сломался клинок ножа, которым он наносил удары потерпевшему.
 
    Давая показания в судебном заседании, Хитров А.В. не отрицал того факта, что именно от его действий могли быть причинены телесные повреждения ...
 
    Согласно справки ... Хитров А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.230).
 
    Как усматривается из заключения комиссии экспертов от ... года № ..., Хитров А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему правонарушения. Он психически здоров. На это указывают данные анамнеза: .... Вывод подтверждается настоящим обследованием, которое не выявило у Хитрова А.В. продуктивных психотических расстройств, а также существенных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения. Таким образом, Хитров А.В. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Хитров А.В. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Хитров А.В. не нуждается. Ссылка подэкспертного на запамятование некоторых фрагментов событий инкриминируемого ему деяния носят стереотипный характер, не укладываются в клинико-диагностические закономерности какого-либо психического расстройства, предъявляются им с защитной целью и носят установочный характер. Хитров А.В. в состоянии физиологического аффекта в момент инкриминируемого ему деяния не находился вследствие отсутствия полноты трехфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта (при рассмотрении всех трех представленных испытуемым вариантов своего поведения на тот период) (т.2 л.д.87-90).
 
    Суд признает заключение комиссии экспертов от ... года № ... обоснованным и достоверным, поскольку при производстве экспертизы нарушений УПК РФ не допущено.
 
    В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Хитров А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Хитров А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
    Довод защиты о необходимости переквалификации действий Хитрова А.В. на ч.1 ст.107 УК РФ является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, свидетельствует о том, что внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, не имелось.
 
    О том, что Хитров А.В. в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, также подтверждается и заключением эксперта ... года № ....
 
    Также суд приходит к выводу, что нет оснований признавать в действиях Хитрова А.В. состояние необходимой обороны, так как посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни и здоровья Хитрова А.В. со стороны ... не имелось, следовательно, не имелось и необходимости защищаться таким образом - путем нанесения многочисленных ударов в жизненно важные области тела потерпевшего.
 
    Совокупность доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, является достаточной для признания подсудимого Хитрова А.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
 
    Действия подсудимого Хитрова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Назначая наказание подсудимому Хитрову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – преступление относится к категории особо тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
 
    При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Хитрова А.В., который по месту жительства жалоб от соседей не имел (т.1 л.д.232), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.230), а также мнение потерпевшего.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Хитрову А.В., является наличие ...; явка с повинной, под которой суд признает сообщение Хитровым А.В. о совершенном им преступлении, зарегистрированном ... № ... от ... года, выразившееся в деятельном раскаянии в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом в правоохранительные органы; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Хитрову А.В., судом не установлено.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Хитрову А.В. положений ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела. Суд приходит к выводу о том, что Хитрову А.В. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку преступление посягает на жизнь и здоровье гражданина, а также то, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд не находит.
 
    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Хитрова А.В., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Отбывание лишения свободы Хитрову А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение. Однако возмещению подлежат понесенные расходы, а не предполагаемые, в связи с чем заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшим ... гражданский иск о взыскании с Хитрова А.В. материального ущерба в размере ... рублей, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения.
 
    Заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшим ... гражданский иск о взыскании с подсудимого Хитрова А.В. материального ущерба за консультацию специалиста в размере ... рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшим ... гражданский иск о взыскании с подсудимого Хитрова А.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей подлежит удовлетворению частично исходя из степени нравственных и физических страданий, а также принципа разумности и справедливости.
 
    Заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшим ... гражданский иск о взыскании с подсудимого Хитрова А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, подлежит удовлетворению частично исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Хитрова Александра Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Хитрову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. До вступления приговора суда в законную силу Хитрова А.В. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Срок наказания Хитрову А.В. исчислять с моменты вынесения приговора - 14 марта 2013 года.
 
    Гражданский иск ... о взыскании с подсудимого Хитрова Александра Валериевича материального ущерба за консультацию специалиста в размере ... рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Хитрова Александра Валериевича в пользу ... материальный ущерб в сумме ... рублей.
 
    Гражданский иск ... о взыскании с подсудимого Хитрова Александра Валериевича компенсации морального вреда, удовлетворить частично, взыскать с Хитрова Александра Валериевича в пользу ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Гражданский иск ... о взыскании с подсудимого Хитрова Александра Валериевича расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично, взыскать с Хитрова Александра Валериевича в пользу ... расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    Гражданский иск ... о взыскании с подсудимого Хитрова Александра Валериевича материального ущерба в размере ... рублей, оставить без удовлетворения.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, принадлежащий Хитрову А.В. и хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; свитер и дубленку, принадлежащие ... и хранящиеся при уголовном деле, - вернуть владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Приговор суда вступил в законную силу 05 июня 2013 года.