Приговор от 14 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ростов-на-Дону 14 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Танеева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
 
    подсудимого Заблодского А.В.,
 
    защитника – адвоката Овакимяна Г.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
 
    потерпевшего ...
 
    при секретаре Иришиной Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заблодского А.В.,данные обезличены, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Заблодский А.В. ... года, примерно в 22 часа 10 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь около дома ... в г.Ростове - на - Дону, используя баллонный ключ и домкрат, тайно похитил из автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ... личное имущество принадлежащее ... а именно, два колеса в сборе, то есть, два диска в виде звезды с покрышками марки ... размером ..., стоимость одного колеса в сборе 3 000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей, после чего с похищенным имуществом, пытался скрыться с места преступления, в это время ..., обнаружив кражу вышеуказанного имущества попытался остановить Заблодского А.В., и потребовал вернуть похищенные два колеса. Заблодский А.В., осознавая открытый характер своих действий, с целью скрыться, удерживая похищенные два колеса, побежал в противоположном направлении от ...., но осознавая, что с похищенным имуществом скрыться не сможет, бросил два колеса, увидев, что ...., догоняет его, применил в отношении ... насилие, не опасное для жизни и здоровья выразившееся в распылении в сторону ... неустановленного газа выпущенного из «газового баллончика». Однако довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан на месте преступления ...
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Заблодский А.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
 
    Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед его заявлением подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.
 
    Потерпевший ... против рассмотрения дела в отношении Заблодского А.В. в особом порядке не возражал.
 
    Представитель государственного обвинения с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Заблодского А.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Заблодского А.В. доказана.
 
    Содеянное подсудимым Заблодским А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как покушение на преступление – то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому Заблодскому А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту работы, учебы и прохождения военной службы (л.д. 78, 79, 81, 82)характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в том числе его явку с повинной (л.д.21), в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заблодского А.В., судом не установлено.
 
    При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Заблодского А.В. возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.
 
    При этом суд считает возможным не назначать Заблодскому А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Заблодского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного.
 
    Испытательный срок Заблодскому А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14.03.2013 года.
 
    Меру пресечения Заблодскому А.В. в виде подписки о невыездеоставить без изменения, отменив после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер ..., два колеса в сборе, то есть, два диска в виде звезды с покрышками марки ... размером ... – считать возвращенными по принадлежности владельцу ... домкрат, баллонный ключ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... г. Ростову-на-Дону – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья