Приговор от 14 марта 2013 года

Дело№ 1-8/2013
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2013 года                                                                                                 г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Корочанского района Тарабаева М.В.,
 
    подсудимых: Куксова А.С., Валуйских К.П., Фоменко А.Ю.,
 
    их защитников: адвоката Голдобина С.И., представившего удостоверение № 875 и ордер № 021094 от 07.02.2013 года, адвоката Крючковой Л.И., представившей удостоверение № 170 и ордер № 020342 от 05.02.2013 года, адвоката Серикова Г.В., представившего удостоверение № 279 и ордер № 020343 от 05.02.2013 года,
 
    при секретаре Нарожней С.В., Остапенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
 
    Куксова А.С., ******, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    Валуйских К.П., ******, судимого 27.11.2008 года по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере **** руб. - наказание не отбыто; 23.06.2010 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 21.12.2010 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы -освобожден 24.05.2011 года по отбытию наказания; 10.10.2012 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год - наказание не отбыто,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    Фоменко А.Ю., ******, судимого 09.09.2011 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам ограничения свободы - наказание не отбыто,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куксов А.С. совместно с Фоменко А.Ю. совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и совместно с Валуйских К.П. и Фоменко А.Ю. совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    06.02.2012 года около 09 час. у Куксова А.С. совместно с Фоменко А.Ю., возник совместный преступный умысел на совершение хищения лома черного металла с территории садоводческого товарищества «Ключики», расположенного на окраине с. Шляхово Корочанского района. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Куксов и Фоменко, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 06.02.2012 года около 11 час. на автомобиле ГАЗель регистрационный знак №, введя при этом водителя автомобиля в заблуждение относительно правомерности своих действий, приехали к дачному участку № садоводческого товарищества «Ключики», расположенному на окраине с. Шляхово Корочанского района. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Куксов и Фоменко, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее разработанному плану, путем свободного доступа, подошли к вышеуказанному дачному участку, принадлежащему Л., откуда совершили хищение металлических изделий, являющиеся ломом черного металла общим весом 510 кг, стоимостью *** руб. за 1 кг на общую сумму *** руб., который погрузили в кузов автомобиля ГАЗель регистрационный знак №. С похищенным металлоломом Куксов и Фоменко скрылись с места преступления, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями, Куксов А.С. и Фоменко А.Ю. причинили Л. материальный ущерб на сумму *** руб.
 
    17.02.2012 года около 07 час. 30 мин., у Куксова А.С. совместно с Фоменко А.Ю. и Валуйских К.П. возник совместный преступный умысел на совершение хищения лома черного металла с территории садоводческого товарищества «Ключики», расположенного на окраине с. Шляхово Корочанского района. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Куксов, Фоменко и Валуйских, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 17.02.2012 года около 11 час. 45 мин., на автомобиле ГАЗель, под управлением неустановленного следствием водителя, не осведомленного о преступных намерениях Куксова, Фоменко и Валуйских, приехали на территорию садоводческого товарищества «Ключики», расположенного на окраине с. Шляхово Корочанского района.
 
    Затем Куксов, Фоменко и Валуйских, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около 12 час. 17.02.2013 года подошли к дачному участку № садоводческого товарищества «Ключики», принадлежащего К., расположенному на окраине с. Шляхово Корочанского района, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее разработанному плану, путем свободного доступа с территории вышеуказанного дачного участка совершили хищение металлических изделий, являющихся ломом черного металла общим весом 247 кг, стоимостью *** руб. за 1 кг, на общую сумму *** руб., который сложили на улице возле данного дачного участка.
 
    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Куксов, Фоменко и Валуйских действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около 12 час. 20 мин. 17.02.2012 года, подошли к дачному участку № садоводческого товарищества «Ключики», принадлежащего В., расположенному на окраине с. Шляхово Корочанского района, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее разработанному плану, путем свободного доступа с территории вышеуказанного дачного участка совершили хищение металлических изделий, являющихся ломом черного металла общим весом 337 кг, стоимостью *** руб. за 1 кг, на общую сумму *** руб., который сложили на улице возле дачного участка №, после чего похищенный лом черного металла с дачного участка № и №, погрузили в кузов автомобиля ГАЗель. С похищенным металлоломом Куксов, Фоменко и Валуйских скрылись с места преступления, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями, Куксов А.С., Фоменко А.Ю. и Валуйских К.П. причинили материальный ущерб К. на сумму *** руб. и В. на сумму *** руб.
 
    В судебном заседании подсудимый Куксов А.С. свою вину признал в полном объеме, пояснил, что 06.02.2012 года с утра пошел к знакомому Фоменко А.Ю., где они стали распивать спиртное, когда спиртное закончилось и денег на спиртное у них не было, он предложил Фоменко съездить в с. Шляхово Корочанского района, где расположены дачные массивы и совершить кражу металлолома, на что Фоменко согласился. Фоменко нашел в газете объявление о перевозке грузов, по указанному телефону позвонил и сказал, что ему нужно перевезти металлолом с его дачи в Корочанскому районе. После того, как подъехал автомобиль ГАЗель, он с Фоменко направились в с. Шляхово Корочанского района, где подъехали к дачным участкам. Возле одного из дачных участков, огороженного забором они остановились, он сказал водителю, что они приехали к его даче и чтобы тот ждал, пока они перенесут принадлежащий ему металл. Они со стороны огорода зашли на территорию дачного участка, где возле небольшого сарая на земле лежали металлические решетки, которые они погрузили в кузов ГАЗель. Затем возле того же сарая на земле они обнаружили металлические трубы, металлические бочки, арматуры, металлическую проволоку, металлические обрезки уголков, проволоки, швеллеров, арматуры. После этого похищенный металлолом они погрузили в кузов автомобиля ГАЗель и отвезли в пункт приема металлолома в г. Белгород. Вес украденного металлолома составил 510 кг, за металлолом им заплатили *** руб. Фоменко отдал водителю ГАЗели *** руб., на остальные деньги купили в магазине спиртное и продукты питания. Спиртное распили на квартире у Фоменко.
 
    17.02.2012 года с утра он пришел в гости к Фоменко А.Ю., у которого уже был Валуйских К.П. Они втроем выпили спиртного, затем Валуйских в газете объявлений «Визит» нашел номер телефона организации, занимающейся грузоперевозками и по телефону сообщил, что ему необходимо съездить в с. Шляхово Корочанского района за металлолом. После того, как подъехал автомобиль ГАЗель, он с Фоменко и Валуйских направились в с. Шляхово Корочанского района, где подъехали к дачным участкам. Водитель остановил автомобиль на центральной дороге, ведущей к дачам, они ему сказали, чтобы он их ждал. Он с Фоменко и Валуйских направились к дачным участкам, они пошли по улице и стали высматривать дачные участки, с которых можно было совершить кражу черного металла. Они подошли к одной даче, которая была огорожена металлическим забором, калитка была заперта. Они втроем перелезли через забор на территорию дачного участка, где увидели металлическую емкость, под которой находился металлолом: металлические трубы, металлические уголки, металлические батареи, различные обрезки труб. Данный металлолом они перенесли на улицу, где расположена дорога, для того, что бы потом погрузить в автомобиль ГАЗель. Затем они перелезли через забор на территорию соседнего дачного участка, где увидели 2 металлические бочки, обрезки труб, металлические уголки различной длинны, арматуру различной длинны и диаметра, швеллера. Данный металл они по очереди перенесли к остальному металлу, похищенному с предыдущей дачи на улицу. Затем они весь похищенный металлолом погрузили в автомобиль ГАЗель и поехали сдавать в скупку металла в г. Белгород. При взвешивании металлолома, общий вес составил 600 кг., за металлолом им заплатили *** руб. Он отдал водителю ГАЗели *** руб. за перевозку груза, а остальные деньги они поделили между собой поровну.
 
    В судебном заседании подсудимый Валуйских К.П. свою вину признал в полном объеме, показал, что 16.02.2012 года около 17 час. он пришел в гости к знакомому Фоменко А.Ю., где они употребляли спиртное. В ходе разговора Фоменко сказал, что он знает, где можно украсть металлолом и сдать его за деньги. Он сказал Фоменко, что завтра поедут и заберут металлолом. В момент распития спиртного к ним присоединился Куксов А.С. На следующий день, 17.02.2012 года с утра он пришел домой к Фоменко, куда через некоторое время пришел Куксов, они распили спиртное. После этого он взял газету объявлений «Визит» и нашел номер телефона организации, занимающейся грузоперевозками. Он позвонил по указанному телефону и сказал, что нужно съездить в с. Шляхово Корочанского за металлолом. К указанному месту подъехал автомобиль, они втроем сели в автомобиль, Куксов показывал водителю дорогу. Проехав с. Шляхово и подъехав к дачному массиву, водитель остановил автомобиль на центральной дороге, ведущий к дачам, они сказали, чтобы он ждал их, пока они его позовут. Они пошли по улице, на которой справа и слева располагались дачные дома, они шли и высматривали дачные участки, с которых можно было совершить кражу черного металла. Они подошли к одной даче, которая была огорожена металлическим забором, втроем перелезли через забор на территорию дачного участка, где увидели металлическую емкость, под которой находился металлолом: металлические трубы, металлические уголки, металлические батареи, различные обрезки труб. Данный металлолом они перенесли на улицу, где расположена дорога, для того, что бы потом погрузить в автомобиль ГАЗель. Затем они перелезли через забор на территорию соседнего дачного участка, где увидели 2 металлические бочки, обрезки труб, металлические уголки различной длинны, арматуру различной длинны и диаметра, швеллера. Данный металл они по очереди перенесли к остальному металлу, похищенному с предыдущей дачи на улицу. Затем они весь похищенный металлолом погрузили в автомобиль ГАЗель и поехали сдавать в скупку металла в г. Белгород. При взвешивании металлолома, общий вес составил 600 кг., за металлолом им заплатили *** руб. Куксов отдал водителю ГАЗели *** руб. за перевозку груза, а остальные деньги они поделили между собой поровну.
 
    В судебном заседании подсудимый Фоменко А.Ю. свою вину признал в полном объеме, рассказал, что 6.02.2012 года около 7 час. к нему домой пришел его знакомый Куксов А.С. и они стали распивать спиртное, когда спиртное закончилось, а денег на спиртное не было, Куксов предложил съездить в с. Шляхово Корочанского района, где расположены дачные массивы и совершить кражу металлолома, а на вырученные деньги купить спиртного, он согласился. Фоменко в газете нашел объявление по перевозке грузов, позвонил по сотовому телефону и сказал, что необходимо помочь перевезти металлолом с дачи в Корочанском районе. Примерно через час к дому подъехал автомобиль ГАЗель, он с Кусковым сел в автомобиль и Куксов сказал водителю ехать в сторону Корочанского района. Проехав с. Шляхово Куксов сказал водителю свернуть в сторону дачных массивов, подъехав к дачным домам, Куксов сказал водителю, что они приехали к его даче и попросил водителя ждать, пока они перенесут металл, принадлежащий Куксову. Со стороны огорода он с Куксовым зашли на территорию дачного участка, где похитили металлические решетки, металлические трубы, металлические бочки, арматуры, металлические проволоки и различные металлические обрезки труб, уголков, проволоки, швеллеров весом, которые погрузили в кузов автомобиля ГАЗель, затем они поехали в г. Белгород в скупку металлолома. Взвесив металл, вес оказался 510 кг, за что им заплатили *** руб. Он отдал водителю ГАЗели *** руб., на остальные деньги купили в магазине спиртное и продукты питания. Спиртное распили у него на квартире у Фоменко.
 
    16.02.2012 года в вечернее время к нему в гости пришел его знакомый Валуйских К.П., с которым он стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он сказал Валуйских, что знает, где можно взять металлолом и сдать его за деньги. Валуйских предложил ему поехать на следующий день и забрать металлолом. Примерно через час к нему пришел Куксов А.С. и тоже стал распивать с ними спиртное. На следующий день, 17.02.2012 года в 7 час. к нему пришел Валуйских, а через 15 мин. пришел Куксов, они распили спиртное, затем Валуйских в газете объявлений «Визит» нашел номер телефона организации, занимающейся грузоперевозками и по телефону сообщил, что ему необходимо съездить в с. Шляхово Корочанского района за металлолом. Затем подъехал автомобиль ГАЗель, он с Куксовым и Валуйских направились в с. Шляхово Корочанского района, где подъехали к дачным участкам. Водитель остановил автомобиль на центральной дороге, ведущей к дачам, они ему сказали, чтобы он их ждал. Он с Куксовым и Валуйских направились к дачным участкам, они пошли по улице и стали высматривать дачные участки, с которых можно было совершить кражу черного металла. Они подошли к одной даче, которая была огорожена металлическим забором, калитка была заперта. Они втроем перелезли через забор на территорию дачного участка, где увидели металлическую емкость, под которой находился металлолом: металлические трубы, металлические уголки, металлические батареи, различные обрезки труб. Данный металлолом они перенесли на улицу, где расположена дорога, для того, что бы потом погрузить в автомобиль ГАЗель. Затем они перелезли через забор на территорию соседнего дачного участка, где увидели 2 металлические бочки, обрезки труб, металлические уголки различной длинны, арматуру различной длинны и диаметра, швеллера. Данный металл они по очереди перенесли к остальному металлу, похищенному с предыдущей дачи на улицу. Затем они весь похищенный металлолом погрузили в автомобиль ГАЗель и поехали сдавать в скупку металла в г. Белгород. При взвешивании металлолома, общий вес составил 600 кг., за металлолом им заплатили *** руб., они отдали водителю ГАЗели *** руб. за перевозку груза, а остальные деньги они поделили между собой поровну.
 
    Вина Куксова А.С., Валуйских К.П. и Фоменко А.Ю. в совершении преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий.
 
    Вина подсудимых Куксова и Фоменко по эпизоду кражи имущества у Л. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно показаниям потерпевшего Л., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 28-29), 12.02.2012 года он приехал на принадлежащий ему дачный участок № в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района и обнаружил, что возле небольшого сарая около дома отсутствует 4 декоративные металлические решетки размером 2,5 х 1,5 м весом около 40 кг каждая, которые он приобрел 4 года назад за 1000 руб. каждая, в настоящее время их он оценивает как металлолом. Там же возле сарая на земле ранее находился металлолом: трубы диаметром 50 мм. длиной 2 м. в количестве 4-х штук вес одной трубы 10 кг; 2 металлические бочки весом по 20 кг каждая, арматура длиной 3 м диаметром 16 мм в количестве 2-х штук общим весом 30 кг, металлическая проволока длиной 50 м диаметром 6 мм общим весом 30 кг, так же были похищены различные обрезки труб, куски проволоки, небольшие куски металлических уголков, которые лежали там же. Всего у него было похищено металлолома общим весом примерно 400-500 кг на сумму около *** руб., который является для него незначительным.
 
    Из показаний свидетеля Т., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. л.д. 32-35) следует, что он работает индивидуальным предпринимателем по перевозке грузов, у него в собственности имеется грузовой автомобиль ГАЗель регистрационный номер №. В газете «Моя реклама» он разместил объявление об оказании услуг по перевозке грузов. 06.02.2012 года около 9-10 час. ему на сотовый телефон позвонил молодой человек и попросил перевезти металлолом с его дачи в Корочанском районе. Он согласился, приехал по указанному адресу, где забрал двоих парней, по дороге он узнал, что их зовут Куксов А.А. и Фоменко А.Ю. Дорогу к садоводческому участку показывал Куксов. Приехав в с. Шляхово Корочанского района, он остановился возле одного из дачных домов, Куксов и Фоменко сказали, чтобы он остался их ждать, Куксов сказал, что он забыл дома ключи от ворот, и они пошли справа возле соседнего участка. Примерно через 5 минут открылась входная дверь, ведущая во двор и со двора вышли Куксов и Фоменко, которые несли в руках металлическую решетку размером примерно 3 х 1,5 м, которую они положили в автомобиль. Затем снова пошли во двор и вынесли еще три аналогичные решетки, затем различные трубы, металлическую проволоку, арматуру, 2 металлические бочки. Весь металлолом они сложили в кузов автомобиля. После этого, они направились в г. Белгород, где в скупку металла они сдали данный металлолом, вес металлолома составил 510 кг. Затем Фоменко заплатил ему за работу *** руб.
 
    Из протокола явки с повинной следует, что Куксов А.С. признался о совершении кражи 6.02.2012 года совместно с Фоменко А.Ю. металлолома с территории дачного участка в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района (т.1 л.д.17).
 
    В протоколе явки с повинной Фоменко А.Ю. сообщил, что 6.02.2012 года он совместно с Куксовым А.С. совершил кражу металлолома с территории дачного участка в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района (т.1 л.д.19).
 
    Подсудимые Куксов и Фоменко подтвердили, что написали признание добровольно, без какого-либо давления.
 
    Явки с повинной соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и расценивается судом как доказательство обвинения.
 
    В заявлении от 12.02.2012 года Л. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение принадлежащего ему металлолома с территории его дачного участка, расположенного в с. Шляхово Корочанского района (т.1 л.д. 6).
 
    В ходе осмотра места происшествия осмотрен дачный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района и установлен факт пропажи металлических изделий, принадлежащих принадлежащий Л. (т.1 л.д.7-12).
 
    Согласно справки ООО «СКРАПМАРКЕТ», стоимость одной тоны лома черного металла (размер не ограничен, толщина стенки не регламентируется) по состоянию на февраль 2012 года составляет *** руб. (т. 1 л.д. 23).
 
    Из приемо-сдаточного Акта от 06.02.2012 года видно, что на паспорт Фоменко А.Ю. был сдан металлолом общим весом 510 кг на общую сумму *** руб. (т. 1 л.д. 22)
 
    При проверке показаний на месте Куксов подтвердил данные им ранее в ходе следствия показания и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и показал место, где данные события происходили (т.2 л.д.38-42).
 
    При проверке показаний на месте Фоменко подтвердил данные им ранее в ходе следствия показания и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и показал место, где данные события происходили (т.2 л.д.50-53).
 
    Вина подсудимых Куксова, Фоменко и Валуйских по эпизоду кражи имущества у К. и В. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно показаниям потерпевшего К., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 101-102), 18.02.2012 года он приехал на дачный участок № в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района и войдя во двор, обратил внимание, что из-под бочки, расположенной слева от дома, пропал металлолом: 9 металлических труб 57 мм длинной 1 м каждая весом около 10 кг каждая, толстостенная металлическая труба длиной около 1,5 м весом 20 кг толщина стенки около 6 мм, 6 металлических уголков длиной 50 см размером 32 мм толщиной 3 мм весом около 5 кг каждая, 12 металлических батарей 12 и 20 секционные, вес всех батарей около 100 кг. Общий вес похищенного металла около 250 кг на общую сумму около *** руб., так как стоимость одного кг металла *** руб. Ущерб для него является не значительным (т. 1 л.д. 101-102)
 
    Из дополнительных показаний потерпевшего К., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д. 28), 29.11.2012 года, ему был предъявлен для обозрения протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемых Куксова А.С. и Фоменко А.Ю., в ходе которого был взвешен металлолом, идентичный похищенного у него металлолома. Общий вес металлолома составил 247 кг на сумму *** руб. С количеством, весом и стоимостью металлолома полностью согласен.
 
    Потерпевший В., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.109-110), показал, что 17.02.2012 года ему на сотовый телефон позвонил участковый полиции и попросил приехать на дачу, по приезду на принадлежащий ему дачный участок № в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района, он обнаружил, что с территории дачного участка со стороны огорода пропали две металлические бочки объемом 200 л весом 50 кг и 150 л весом 30 кг, а также металлические изделия: обрезки труб диаметром 60 мм около 6 штук весом каждая около 5 кг, обрезки уголков на 20 мм около 3-х штук весом 3 кг каждый, швеллера различной длины весом примерно на 100 кг, арматура диаметром 12 и 16 мм длиной коло 1 м в количестве около 30 штук весом на 100 кг. Похищенное он оценивает как металлолом общим весом 350 кг на сумму *** руб. Данный ущерб для него является не значительным.
 
    Согласно дополнительных показаний потерпевшего В., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д. 27), 29.11.2012 года ему был предъявлен для обозрения протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемых Куксова А.С. и Фоменко А.Ю., согласно которого был взвешен металлолом идентичный похищенного металлолома с его дачного участка, общий вес металлолома составил 337 кг на сумму *** руб. С количеством, весом и стоимостью металлолома полностью согласен.           
 
    Из протокола явки с повинной следует, что Куксова А.С. признался в том, что 17.02.2012 года он совместно с Фоменко А. и Валуйских К. совершил кражу металлолома с территории дачных участков в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района (т.1 л.д.89).
 
    В протоколе явки с повинной Фоменко А.Ю. сообщил, что 17.02.2012 года он совместно с Куксовым А. и Валуйским К. совершил кражу металлолома с территории дачных участкова в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района (т.1 л.д.90).
 
    Согласно протокола явки, Валуйских К.П.признался в том, что 17.02.2012 года он совместно с Фоменко А. и Куксовым А. совершил кражу металлолома с территории дачных участков в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района (т.1 л.д.88).
 
    Подсудимые Куксов, Фоменко и Валуйских подтвердили, что написали признание добровольно, без какого-либо давления.
 
    Явки с повинной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и расценивается судом как доказательство обвинения.
 
    В заявлении от 28.02.2012 года М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение принадлежащего ей металлолома с территории дачного участка расположенного в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района (т. 1 л.д. 73)
 
    В заявлении от 28.02.2012 года В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение принадлежащего ему металлолома с территории дачного участка расположенного в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района (т.1 л.д. 74).
 
    В ходе осмотра места происшествия осмотрен дачный участок № расположенный в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района принадлежащий М. и установлен факт совершения преступления (т.1 л.д. 75-80).
 
    В ходе осмотра места происшествия осмотрен дачный участок № расположенный в садоводческом товариществе «Ключики» с. Шляхово Корочанского района принадлежащий В. и установлен факт совершения преступления (т.1 л.д. 82-86).
 
             Из протокола осмотра места происшествия от 29.11.2012 года следует, что взвешен металлолом идентичный похищенному с территории дачного участка, принадлежащего К., вес металлолома составил 247 кг на общую сумму *** руб. Вес металлолома, идентичного похищенного с территории дачного участка, принадлежащего В. составил 337 кг на общую сумму *** руб. (т. 2 л.д. 24-26).
 
    Согласно справки ООО «СКРАПМАРКЕТ», стоимость одной тоны лома черного металла (размер не ограничен, толщина стенки не регламентируется) по состоянию на февраль 2012 года составляет *** руб. (т. 1 л.д. 96).
 
    При проверке показаний на месте Куксов подтвердил данные им ранее в ходе следствия показания и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и показал место, где данные события происходили (т.2 л.д.38-42).
 
    В ходе проверки показаний на месте Фоменко подтвердил данные им ранее в ходе следствия показания и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и показал место, где данные события происходили (т.2 л.д.50-53).
 
    При проверке показаний на месте Валуйских подтвердил данные им ранее в ходе следствия показания и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и показал место, где данные события происходили (т.2 л.д.60-63).
 
    Совокупность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, они имеют отношение к делу и получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами.
 
    Изучив перечисленные доказательства, представленные сторонами каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых доказанной.
 
    Органами предварительного расследования подсудимому Куксову А.С. было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения 18.10.2008 года имущества у С.. По данному эпизоду судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ - за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Действия Куксова А.С. по эпизоду хищения у Л., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Действия Куксова А.С. по эпизоду хищения у К. и В., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Действия Фоменко А.Ю. по эпизоду хищения у Л., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Действия Фоменко А.Ю. по эпизоду хищения у К. и В., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Действия Валуйских К.П. по эпизоду хищения у К. и В., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Подсудимые совершили незаконное изъятие имущества в отсутствие иных лиц, то есть в их действиях имеет место тайное хищение чужого имущества.
 
    Квалифицирующий признак кражи - группой лиц по предварительному сговору подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Подсудимые принимали непосредственное участие в хищении имущества, предварительно, до начала преступления, договорились о совместном его совершении.
 
    Кража подсудимыми совершена с прямым умыслом: они осознавали, что противоправно совершают изъятие чужого имущества, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий.
 
    Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом - корысть.
 
    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание подсудимого Валуйских.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Валуйских, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу и изобличении других соучастников преступления, добровольное возмещение материального ущерба.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Валуйских, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не погашенную судимость по приговору суда от 23.06.2010 года за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
 
Характеризуя личность подсудимого Валуйских, суд принимает во внимание то, что он на учетах у врачей фтизиатра и психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «******», не работает, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
    Валуйских после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. т.2 л.д.188-190), которое хотя и оставлено без удовлетворения судом, однако это обстоятельство свидетельствует о раскаянии, что уменьшает степень общественной опасности его личности.
 
    Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого.
 
    С учетом личности подсудимого, его материального положения, общественной опасности совершенного преступления, его неактивной роли при совершении преступления, его молодого возраста, а также совокупности обстоятельств смягчающих наказание, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление Валуйских возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа будет иметь достаточное исправительное воздействие на Валуйских, и будет способствовать достижению цели наказания.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Валуйских заработной платы или иного дохода.
 
    Согласно материалам дела, Валуйских осужден Белгородским районным судом Белгородской области 27.11.2008 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 3500 руб. Штраф не оплачен, следовательно, окончательное наказание Валуйских следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    Из материалов дела видно, что Валуйских осужден Октябрьским районным судом Белгородской области 10.10.2012 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Наказание не отбыто.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с другими видами наказания, не связанными с лишением свободы, исполняется самостоятельно, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по данному приговору - исполнять самостоятельно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фоменко А.Ю., суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по делу и изобличении других соучастников преступлений, добровольное возмещение материального ущерба по эпизоду хищения имущества у Городова и Доронина, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
 
    Согласно материалов уголовного дела видно, что Фоменко судим 09.09.2011 года по ч.1 ст.112 УК РФ, преступление относится к категории небольшой тяжести. В связи с чем, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Фоменко отсутствует рецидив преступлений.
 
Характеризуя личность подсудимого Фоменко, суд принимает во внимание то, что он на учетах у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
    Фоменко после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. т.2 л.д.194-196), которое хотя и оставлено без удовлетворения судом, однако это обстоятельство свидетельствует о раскаянии, что уменьшает степень общественной опасности его личности.
 
    Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого.
 
    Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить Фоменко наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенные им преступления, применив положения ч.1 ст. 64 УК РФ. Суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется изоляция его от общества. Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление Фоменко и на предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
 
    Фоменко совершил два преступления средней тяжести, поэтому на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
 
    Согласно материалам дела, Фоменко осужден Октябрьским районным судом Белгородской области 09.09.2011 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, наказание не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куксова А.С., суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по делу и изобличении других соучастников преступлений, добровольное возмещение материального ущерба по эпизоду хищения у К. и В., наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
 
Характеризуя личность подсудимого Куксова, суд принимает во внимание то, что он на учетах у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
    Куксов после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. т.2 л.д.191-193), которое хотя и оставлено без удовлетворения судом, однако это обстоятельство свидетельствует о раскаянии, что уменьшает степень общественной опасности его личности.
 
    Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого.
 
    Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его роли, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным назначить Куксову наказание, не связанное с лишением свободы и в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа будет иметь достаточное исправительное воздействие на Куксова, и будет способствовать достижению цели наказания.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Куксовым заработной платы или иного дохода.
 
    Куксов совершил два преступления средней тяжести, поэтому на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
 
    Гражданский иск потерпевшего Л. о взыскании *** руб. в счет возмещения материального ущерба обоснован, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, признан подсудимыми, в связи, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению Куксовым и Фоменко в солидарном порядке.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Валуйских в судебном заседании по назначению составили *** руб. На основании ст.132 ч. 2 УПК РФ суд взыскивает эти издержки с Валуйских, поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Куксову в судебном заседании по назначению составили *** руб. На основании ст.132 ч. 2 УПК РФ суд взыскивает эти издержки с Куксова, поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Фоменко в судебном заседании по назначению составили *** руб. Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, имеет заболевание, нуждается в длительном лечении, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Валуйских К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у К. и В., и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 27.11.2008 года, окончательно Валуйских назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Белгородской области 10.10.2012 года - исполнять самостоятельно.
 
    Признать Куксова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:
 
    - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества у Л., в виде штрафа в размере *** рублей,
 
    - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества у К., и В. в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Куксову А.С. наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Признать Фоменко А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:
 
    по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Л. в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с установлением ограничений в виде:
 
    - не уходить из <адрес>, расположенного <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения медицинской помощи);
 
    - не выезжать за пределы г. Белгорода без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
 
    - не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
 
    - не посещать увеселительные заведения, места проведения массовых мероприятий на территории Белгородской области
 
    по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у К. и В. в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением ограничений в виде:
 
    - не уходить из <адрес>, расположенного <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения медицинской помощи);
 
    - не выезжать за пределы г. Белгорода без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
 
    - не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
 
    - не посещать увеселительные заведения, места проведения массовых мероприятий на территории Белгородской области
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фоменко А.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок на 6 (шесть) месяцев.
 
    Установить Фоменко А.Ю. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:
 
    - не уходить из <адрес>, расположенного <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения медицинской помощи);
 
    - не выезжать за пределы г. Белгорода без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
 
    - не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода
 
    - не посещать увеселительные заведения, места проведения массовых мероприятий на территории Белгородской области
 
    Возложить на Фоменко А.Ю. обязанность являться в уголовно - исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда Белгородской области от 09.09.2011 года, окончательно Фоменко А.Ю. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.
 
    Установить Фоменко А.Ю. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:
 
    - не уходить из <адрес>, расположенного <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения медицинской помощи);
 
    - не выезжать за пределы г. Белгорода без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода;
 
    - не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода
 
    - не посещать увеселительные заведения, места проведения массовых мероприятий на территории Белгородской области
 
    Возложить на Фоменко А.Ю. обязанность являться в уголовно - исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Фоменко А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Меру пресечения Куксову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Взыскать с Куксова А.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме *** руб. за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению.
 
    Взыскать с Валуйских К.П. в доход государства процессуальные издержки в сумме *** руб. за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению.
 
    Фоменко А.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Взыскать с Куксова А.С. и Фоменко А.Ю. в солидарном порядке в пользу Л. в счёт возмещения материального ущерба *** рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Корочанский районный суд Белгородской области.
 
    В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Корочанского районного суда:                                    Л.Э.Дорошенко