Приговор от 14 марта 2013 года

    1-85
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дмитров 14 марта 2013 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Андрианова С.В., защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарасовой Е.А., а также представителя потерпевшей ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    АНДРИАНОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работавшего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    -13.09.2001г. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы. Освобожден 20.12.2002г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 мес. 18 дней;
 
    -25.03.2003г. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3-131 ч.2 п. «в», 162 ч.2 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.09.2001г., и всего к отбытию назначено 9 лет лишения свободы. Освобожден 22.12.2011 года по отбытии срока,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Андрианов С.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
 
    Андрианов С.В. в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 08 декабря 2012года, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последней, схватил ФИО руками за шею, и, перекрывая ей дыхательные пути, задушил ее.
 
    Своими преступными действиями Андрианов С.В. причинил ФИО следующие телесные повреждения:
 
    - кровоподтеки и множественные ссадины на передней поверхности шеи, очаговые кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани: в подкожной жировой клетчатке, мышцах шеи, лежащих выше подъязычной кости, мягкие ткани, прилежащие к подъязычной кости, на левой боковой поверхности и в корне языка, в задней стенке пищевода, в подчелюстном лимфатическом узле, острая эмфизема легких, точечные и мелкоочаговые кровоизлияния в соединительные оболочки век и склер глаз, в слизистой преддверия рта, мелкоочаговые внутрикожные кровоизлияния в коже лица (экхиматическая маска), выраженное полнокровие внутренних органов, точечные кровоизлияния под эпикардом (пятна Тардье), что обусловило развитие опасного для жизни состояния – механической асфиксии, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.
 
    Смерть ФИО наступила в период времени с 06 часов 30 минут 08.12.2012 по 10 часов 00 минут 08.12.2012 на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи.
 
    Между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Подсудимый Андрианов С.В. виновным себя признал полностью и показал, что 08 декабря 2012 года утром он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой ФИО Но та ему отказалась открывать дверь, он стал стучать. И ФИО дверь открыла. В квартире ФИО между ними произошла ссора, ФИО ударила его сковородой по лицу, а он схватил ФИО за шею руками и задушил ее. От дачи более подробных показаний он отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.
 
    Виновность подсудимого Андрианова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    -оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Андрианова С.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 08.12.2012г. он проснулся и решил выпить спиртного, но денег у него не было. Тогда он решил пойти к своей знакомой ФИО, с которой часто распивал спиртные напитки. Около 07 часов утра он пришел к ФИО домой по адресу: <адрес>. Дверь ФИО ему отказалась открыть, на что он пригрозил, что разобьет ей окно и выбьет дверь, если она ему не откроет. ФИО открыла ему дверь. В квартире он попросил у ФИО, спиртного, на что она ответила отказом, после чего он стал требовать спиртное, ссылаясь на то, что сам не раз приносил ей водку. ФИО стала оскорблять его и кидаться драться. Он попросил ее перестать себя так вести, иначе он ее задушит и убьет. Завязалась потасовка. ФИО взяла сковороду и в ходе возникшей ссоры ФИО нанесла ему удар сковородой по лицу, на что он (Андрианов С.В.) нанес ей удар по телу, после чего он схватил ее руками за горло. Потом хватка ФИО ослабла, и она сползла на пол. Это продолжалось минуту или две, после чего Андрианов С.В. отпустил ее. ФИО лежала на полу не подавая признаков жизни. Он (Андрианов С.В.) понял, что убил ее (л.д. 104-107, 134-137);
 
    -показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что она работает в должности консультанта отдела организации социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов и оказанию реабилитационных услуг населению Дмитровского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес>. В занимаемой должности она находится с 01.07.2010 г. По роду своей деятельности она осуществляет представительство интересов своего ведомства в суде, осуществляет работу с договорами, опеку и попечительство. В ходе осуществления своих служебных обязанностей органы социальной защиты населения представляют интересы умерших граждан, в том числе потерпевших. Об обстоятельствах совершённого преступления в отношении ФИО она знает их материалов уголовного дела. Она была признана представителем потерпевшей в связи с тем, что у ФИО не было родственников;
 
    -показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она проживает в <адрес>, где также ранее по-соседству проживала ФИО ФИО сильно злоупотребляла спиртными напитками. Последнее время к ФИО стал часто приходить Андрианов С., и они вместе распивали спиртное. В их доме очень хорошая слышимость. 08.12.2012 года примерно в 07 часов 30 минут она услышала, что к ФИО пришел Андрианов С., и стал к ней долбится в двери. Он стал требовать пустить его в квартиру. Она (ФИО5) слышала, как Андрианов С.В. долбился в дверь, а потом стал кричать, что если ФИО не откроет, то он залезет через окно. Андрианов С.В. был сильно пьян. Она слышала все это через дверь. Затем она услышала звон разбитого стекла. Она подумала, что Андрианов залез к ФИО через окно, т.к. после этого услышала, что Андрианов и ФИО разговаривают в квартире. Что происходило дальше она не знает, т.к. ушла к ФИО3. Находясь в квартире ФИО3, она стала смотреть в окно и видела, что Андрианов С.В. вышел из дома ФИО и направился к остановке. Примерно в 10 часов Андрианов С.В. вернулся в их дом, зашел в подъезд, где находится квартира ФИО. Пробыл там какое-то непродолжительное время, Андрианов вышел и направился в сторону остановки и магазина. После обеда она пошла в магазин и на обратном пути ее увидел Андрианов С. и стал ей кричать. Она (ФИО5) испугалась его, побежала к ФИО3, заперлась с ним в квартире. Андрианов С.В. стал ломиться к ФИО3, при этом кричал, что «ФИО сдохла». ФИО3 его выгнал. Потом в окно она видела, что к дому приехала скорая помощь и полиция;
 
    -показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она около 17 часов на улице возле дома встретила Андрианова С. который был в состоянии алкогольного опьянения. Андрианов сказал ей, что ФИО «сдохла», то есть умерла. Она (ФИО1) не поверила, т.к. накануне видела её совершенно здоровой и трезвой. А через некоторое время она увидела, что в поселок приехала машина скорой помощи и полиция;
 
    -оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 о том, что 08.12.2012г. примерно в 17.00 она вышла из дома, чтобы дойти до магазина «Перекресток» в <адрес>. На дороге она встретила Андрианова С., который шел ей на встречу, и задала вопрос: «Опять пьяный?». Андрианов пояснил, что пил вино и вместе с ней пошел по дороге в сторону магазина. По дороге Андрианов С. рассказал ей, что в <адрес> лежит мертвая ФИО. Также Андрианов попросил вызвать полицию, т.к. у него это не получается. Она сначала Андрианову не поверила, но Андрианов сказал, что это правда. Тогда она по телефону сообщила о данном факте в полицию(л.д. 201-202);
 
    -оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 о том, что 08.12.2012 г. он находился у себя в квартире <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут того же дня к нему в квартиру пришел Андрианов С.В., который, находясь возле входной двери схватил его обеими руками за лицо, и начал что-то говорить. Он (ФИО3 освободившись от его рук, стал Андрианова ругать. Тот убежал на улицу. Подойдя к своей входной двери он (ФИО3) обнаружил, что Андрианов С.В. сломал ему замок. Потом он увидел, что из дома <адрес>, в машину скорой выносят труп ФИО Ему известно, что Андрианов часто бывал в гостях у ФИО, употреблял у нее спиртные напитки(л.д. 192-193);
 
    -оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 о том, что знала ФИО около 30 лет. Характеризует ее, как спокойную женщину. В последнее время ФИО стала сильно злоупотреблять спиртными напитками. ФИО на квартире часто собирались различные граждане и распивали спиртные напитки. К ней (ФИО) часто приходил Андрианов С., они распивали спиртное, при этом неоднократно устраивали скандалы на почве пьянства. Андрианов и ФИО неоднократно дрались, точнее Андрианов бил ФИО. Когда Андрианов находился в состоянии алкогольного опьянения, то был не предсказуем и агрессивен. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО умерла и решила заняться процедурой похорон. Во время похорон она узнала, что ФИО умерла не своей смертью, а её задушили. Она поняла, что это мог сделать Андрианов С., т.к. в последнее время только Андрианов приходил к ФИО распивать спиртное, при этом бил её и всячески домогался(л.д. 207-209);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2012г., согласно которого 08.12.2012г. в 18 час. 30 мин. в <адрес>, был обнаружен труп ФИО, который лежал на полу между двумя металлическими кроватями (л.д.13-14);
 
    -протоколом явки с повинной, согласно которой 18.12.2012г. в 10 часов в ОУР УМВД России по <адрес> обратился Андрианов С.В. и сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что он 08.12.2012г. с утра он проснулся и решил выпить спиртного, но денег у него не было. Тогда он решил сходить домой к своей знакомой ФИО, чтобы попросить у нее спиртного. Было около 07 часов утра. Он пришел к ФИО домой по адресу: <адрес>. Дверь ФИО ему сразу не открыла, и он с ней громко разговаривал через дверь. Он просил ее, чтобы она открыла дверь, на что она отказывалась. Тогда он пригрозил ей, что разобьет окно и выбьет дверь, если она не откроет. Скорее всего ФИО испугалась и открыла входную дверь. Он зашел внутрь квартиры. ФИО была в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил у нее выпить спиртного, но она стала его оскорблять и кидаться на него драться. Он кричал на нее, чтобы она перестала себя так вести, иначе он ее задушит и убьет. В ответ на это ФИО взяла сковороду. Он испугался, что она может его ударить и схватил ее за горло. Это все происходило в комнате. Он схватил ФИО за горло еще потому, что хотел, чтобы она перестала орать. Он сжал ее горло своими руками и стал сжимать ее горло, после чего ее хватка ослабла и она сползла на пол, он также нагнулся и сжимал ее горло своими руками, уже после того. как она лежала на полу. Это продолжалось около минуты, после чего он отпустил ее, она лежала на полу, не подавая признаков жизни. Он понял, что убил ФИО, немного переборщил. Он сразу ушел из ее дома и напился, т.к. понял, что совершил неправомерный поступок. В содеянном он полностью раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной дана добровольно без оказания на него какого-либо физического и психического давления(л.д.35-36);
 
    -протоколом задержания подозреваемого Андрианова С.В. от 18.12.12г., в котором Андрианов С.В. собственноручно внес запись, что с задержанием согласен, вину в убийстве ФИО признает полностью(л.д.98-102);
 
    -протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Андрианова С.В. от 18.12.2012г., согласно которого Андрианов С.В. добровольно показал и рассказал при каких обстоятельствах им было совершено убийство ФИО, пояснив, что около 07 часов 08.12.2012г. в квартире ФИО нанесла ему удар сковородой по лицу, в ответ на что он нанес ей удар по телу кулаком, после чего руками задушил ее(л.д. 111-120);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2012г., проведенного в <адрес>, в ходе которого была изъята металлическая сковорода(л.д.121-127);
 
    -заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которого при исследовании трупа ФИО было обнаружено, что у нее имелись место следующие телесные повреждения:
 
    А. Видовые признаки удавления – кровоподтеки и множественные ссадины на передней поверхности шеи, очаговые кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани: в подкожной жировой клетчатке, мышцах шеи, лежащих выше подъязычной кости, мягкие ткани, прилежащие к подъязычной кости, на левой боковой поверхности и в корне языка, в задней стенке пищевода, в подчелюстном лимфатическом узле, острая эмфизема легких.
 
    Б. Признаки нарушенного местного кровотока: синюшный оттенок кожи и одутловатость лица, точечные и мелкоочаговые кровоизлияния в соединительные оболочки век и склер глаз, в слизистой преддверия рта, мелкоочаговые внутрикожные кровоизлияния в коже лица (экхиматическая маска).
 
    В. Признаки быстро наступившей смерти: выраженное полнокровие внутренних органов, точечные кровоизлияния под эпикардом (пятна Тардье), жидкое состояние крови.
 
    Указанные в пункте А повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, возможно, при сдавлении шеи руками.
 
    Морфологические признаки, указанные в пунктах Б и В свидетельствуют о том, что сдавление шеи потерпевшей обусловило развитие опасного для жизни состояния – механической асфикции, и по этому признаку, указанные повреждения в соответствии с п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью.
 
    Смерть ФИО наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи. Таким образом, между указанными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови – 2,3%, в моче - 2,0%, свидетельствует о том, что в момент наступления смерти ФИО находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое могло соответствовать средней степени, стадии выведения(л.д.42-52);
 
    -заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.12.2012г. установлено, что при освидетельствовании Андрианова С.В. у него имелось телесное повреждение в виде мелкой ссадины слизистой нижней губы. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно 08.12.2012г., и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.60-61);
 
    -заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, согласнокоторой установлено, что Андрианов С.В. хроническим психическим слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя (F 10.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Андрианова С.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Андрианов С.В. может осознавать фактический характер и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Андрианов С.В. не нуждается.
 
    В момент совершения инкриминируемого ему деяния Андрианов С.В. не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в этот период времени. Выявленные при настоящем обследовании алкогольная деградация личности, алкогольное опьянение, в котором находился Андрианов С.В., нашли отражение в мотивации и особенностях реализации инкриминируемого ему деяния (л.д.67-70).
 
    С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого Андрианова С.В. по ст.105 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, т.к. он в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ФИО, схватил ФИО руками за шею, и, перекрывая ей дыхательные пути, задушил. Смерть ФИО наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи. Между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. О направленности умысла подсудимого Андрианова С.В. на причинение смерти потерпевшей свидетельствует то обстоятельство, что Андрианов с.В. сдавливал руками шею потерпевшей до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни.
 
    Каких-либо оснований для переквалификации действий подсудимого Андрианова С.В. на ч.1 ст.107 УК РФ суд не находит, поскольку заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Андрианов С.В. в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
 
    Из показаний подсудимого Андрианова С.В. следует, что в ходе ссоры сначала ФИО ударила его сковородкой, после чего он ударил ФИО, а затем схватил ее за шею и стал душить. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в момент причинения потерпевшей смерти и непосредственно перед ее причинением Андрианов С.В. не находился и в состоянии необходимой обороны, поскольку никакой опасности для его жизни и здоровья со стороны потерпевшей не имелось, и следовательно не усматривается и никаких оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.108 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Андрианова С.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоял, состоит на диспансерном учете <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрианова С.В. являются явка с повинной, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, а также противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.
 
    Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Андрианова С.В., который совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому Андрианову С.В. не применять.
 
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ПризнатьАНДРИАНОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8(восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Андрианову С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 18 декабря 2012 года.
 
    Вещественные доказательства: металлическую сковороду, хранящуюся в камере хранение вещественных доказательства СО по г.Дмитрову ГСУ СК РФ по МО – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий