Приговор от 14 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2013 года Орловская область г. Ливны
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Басоса А. Б.,
 
    при секретаре Бычок М. В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Ливенской межрайонной прокуроры Кочегаровой Г. А.,
 
    подсудимой Дорохиной Н. И.,
 
    защитника – адвоката филиала г. Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов – Захаровой Л. Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении
 
    Дорохиной Н.И. ,
 
    <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дорохина Н.И. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    Заместитель командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Ливенский» капитан полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД РФ «Ливенский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью на 1 февраля 2013 года, утвержденной 31 января 2013 года начальником МО МВД РФ «Ливенский», в период с 20.00 часов 1 февраля 2013 года до 8.00 часов 2 февраля 2013 года находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля, используя закрепленный за ним патрульный автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак А0567 57, был одет в форменное обмундирование установленного образца, при этом действовал согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД РФ «Ливенский» 3.12.2012г., согласно пункту 1.2 которой он несет персональную ответственность за соблюдение законности, согласно пункту 2.9 которой он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, а также в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона РФ «О полиции» от 7.02.2011г. № 3-Ф3, в соответствии с которым он обязан пресекать административные правонарушения.
 
    Во время несения службы 2 февраля 2013 года около 2.00 часов ФИО3 и, находившемуся с ним в автопатруле, командиру взвода роты ППСП МО МВД РФ «Ливенский» ФИО8 поступил вызов от полицейского роты ППСП ФИО9 о задержании на перекрестке улиц Ленина и Капитан Филиппова г.Ливны Орловской области граждан, совершавших административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, и о необходимости их доставления в БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в МО МВД РФ «Ливенский» для составления протокола об административном правонарушении. ФИО3 и ФИО8 на патрульном автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак А0567 57, подъехали к перекрестку улиц Ленина и Капитана Филиппова г.Ливны Орловской области, где ФИО9 передал им правонарушителей - ФИО10 и Дорохиной Н.И. , которых они на служебном автомобиле УАЗ доставили в МО МВД РФ «Ливенский», расположенный по адресу: Орловская область, г.Ливны, ул.Орджоникидзе, д.4. Там, 2 февраля 2013 года в 2 часа 52 минуты, во время составления административного материала Дорохина Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе перед дежурной частью МО МВД РФ «Ливенский», расположенного по адресу: Орловская область, г.Ливны, ул.Орджоникидзе, д.4, достоверно осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти - ФИО3, являющегося заместителем командира взвода отдельной роты ППСП МО МВД РФ «Ливенский», имеющего специальное звание капитана полиции, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, и, желая этого, нанесла удар ногой в область паха ФИО3, причинив ему физическую боль, не причинив ему телесных повреждений и вреда его здоровью.
 
 
    При ознакомлении материалами уголовного дела подсудимая Дорохина Н.И. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Дорохина Н.И. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Дорохина Н.И. поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой Дорохиной Н.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дорохина Н.И., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений суд квалифицирует действия подсудимой Дорохиной Н.И. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Дорохина Н.И. осознавая, что перед нею находится сотрудник органов внутренних дел, с целью воспрепятствовать исполнению им должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, нанесла сотруднику полиции ФИО3 удар ногой в область паха, причинив ему физическую боль.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимой Дорохиной Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.
 
    Подсудимая Дорохина Н.И. ранее не судима, вместе с тем привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении данного преступления признала, в содеянном раскаялась. Также суд учитывает позицию потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания подсудимой.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.
 
    Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, позицию потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает, суд считает, что исправление подсудимой Дорохиной Н.И. возможно без изоляции ее от общества, с применением в отношении нее наказания в виде штрафа.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 по данному уголовному делу был заявлен гражданский иск о взыскании с Дорохиной Н.И. в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 30 000 рублей.
 
    В судебном заседании ФИО3 отказался от своих исковых требований и пояснил суду, что моральный вред ему возмещен в полном объеме.
 
    Суд принимает отказ от иска ФИО3 и прекращает производство в части гражданского иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
Вещественное доказательство – СDR диск «TDK» 700 MB 80 min в соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Дорохиной Н.И. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Дорохиной Н.И. , до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
Вещественное доказательство - СDR диск «TDK» 700 MB 80 min хранить при уголовном деле.
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья подпись