Дата принятия: 14 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного Каменской городской прокуратуры Данкева И.Н.,
подсудимого Кретова В.А.,
защитника адвоката Бедукадзе Т.П.,
при секретаре Щербаченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Кретова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кретов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около № час. № мин., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в торговом павильоне №, на рынке <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, с торгового прилавка, открыто похитил 2 банки с медом, объемом № литра, стоимостью № рублей каждая, принадлежащие ФИО7. Одну банку с медом забрала у него ФИО7, затем Кретов В.А. применив насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, нанес два удара кулаком по голове ФИО7 и оттолкнул ее. После чего ФИО7 потребовала у Кретова В.А. возвратить вторую банку с медом, но Кретов В.А. пренебрегая требованиями ФИО7, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получил реальную возможность, распорядиться им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Кретов В.А. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму № рублей и физическую боль.
При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ подсудимым
Кретовым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый Кретов В.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Кретов В.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Кретовым В.А. добровольно, после консультации с защитником.
С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил Кретов В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Кроме того, в материалах дела имеется заявление потерпевшей Зубаревой С.В. о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кретова В.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Кретов В.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кретову В.А.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Кретову В.А.., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При определении меры наказания также суд принимает во внимание, что Кретов В.А. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у <данные изъяты>. При назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно заключения СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Кретов В.А. во <данные изъяты>. ( л.д. 102-103).
При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активного способствования раскрытию преступлений, при назначении наказания Кретову В.А. суд не учитывает требования ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания Кретову В.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Назначение подсудимому условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого Кретова В.А. невозможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, определив срок наказания с учетом его личности и обстоятельств дела. Отбывание лишения свободы Кретову В.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в колонии строгого режима. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения категории тяжести наказания в порядке ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из изложенного, а также имущественного положения подсудимого Кретова, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, которые являются альтернативными.
Кроме того, суд полагает, что наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бедукадзе Т.П., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Кретова В.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кретова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011 года) к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию Кретову В.А. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Кретова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания Кретову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Кретова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу: считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
