Приговор от 14 марта 2013 года

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород 14 марта 2013 г.
 
    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Фокина А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Крупской О.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Хоботкиной О.Е.,
 
    подсудимой Чаленко В.В.,
 
    защитника - адвоката Скрынникова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Чаленко Виктории Владимировны, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чаленко В.В. 03.12.2012 в г. Белгороде причинила средней тяжести вред здоровью человека, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.
 
    С апреля 2012 года Чаленко В.В. по найму занималась уходом за престарелой К., 10.06.1937 г.р., являющейся инвалидом 1-й группы и проживавшей по адресу – г. Белгород.
 
    В процессе ухода у Чаленко В.В. возникла личная неприязнь по отношению к К, вызванная происходящими между ними конфликтами.
 
    03.12.2012, в период с 16 до 20 часов, между Чаленко В.В. и К, находившимися в вышеуказанной квартире, произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Чаленко В.В. решила причинить физическую боль и средней тяжести вред здоровью К., которая заведомо для Чаленко В.В. в силу престарелого возраста и состояния здоровья не могла оказать какого-либо сопротивления, то есть находилась в беспомощном состоянии.
 
    Реализуя свои преступные намерения, Чаленко В.В. умышленно нанесла К. руками и текстолитовой трубой не менее 1-го удара в область шеи, 9-ти ударов по голове, 4-х ударов в туловище, 2-х ударов по правой руке и 3-х ударов по правой ноге.
 
    В результате своих умышленных действий Чаленко В.В. причинила К. следующие телесные повреждения:
 
    - кровоподтек с участком осаднения и кровоизлияние в мягких тканях левой кисти, перелом головки 5-й пястной кости левой кисти, разрыв капсулы и связочного аппарата межфалангового сустава 5-го пальца левой кисти, которые в совокупности относятся к среднему тяжести вреду здоровью по признаку длительного его расстройства;
 
    - кровоподтеки на голове, шее, туловище, правой ноге и правой руке, кровоизлияния в мягкие ткани правой руки, туловища, волосистой части головы, ссадины на правой ноге, раны на коже волосистой части головы, травматическую экстракцию двух зубов с кровоизлиянием в слизистую десны, которые относятся к легкому вреду здоровью.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Чаленко В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
 
    Нанося потерпевшей удары руками и трубой, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.
 
    Чаленко В.В., занимавшаяся уходом за престарелой К., заведомо знала, что последняя в силу престарелого возраста и состояния здоровья не сможет оказать ей сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии.
 
    Мотивом действий Чаленко В.В. послужили личные неприязненные отношения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Подсудимая совершила преступление средней тяжести против здоровья человека.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
 
    Подсудимая проживает в г. Белгороде без регистрации. Несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеет. Постоянного места работы не имеет. На учете у нарколога, психиатра не состоит, психически здорова. По месту содержания под стражей характеризуется положительно. В течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекалась. Не судима.
 
    При этом, исходя из положений ст. 83 УК РФ, суд не учитывает в качестве судимости указанное в обвинительном заключении осуждение Чаленко В.В. приговором от 08.06.2007 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу, как не влекущее в настоящий момент правовых последствий, поскольку указанный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, а сведения об уклонении Чаленко В.В. от исполнения наказания отсутствуют.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Чаленко В.В., несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и личность подсудимой, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, и она подлежит наказанию в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его назначения, указанных в ч. 2 ст. 43 УК, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Отбывание наказания Чаленко В.В. суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Оснований для назначения иного вида исправительного учреждения суд не усматривает.
 
    Срок отбывания Чаленко В.В. наказания надлежит исчислять с момента ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 21.12.2012.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальных издержек не имеется.
 
    Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - пуговица, фрагмент обоев, фрагменты текстолитовой трубы и липкая лента со следом пальца руки, подлежат уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    ПризнатьЧаленко Викторию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в колонии-поселении.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 21.12.2012.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чаленко В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства - пуговицу, фрагмент обоев, фрагменты текстолитовой трубы и липкую лента со следом пальца руки, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись А.Н. Фокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать