Приговор от 14 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ливны 14 марта 2013 года.
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гончарова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Баткова О.Н.,
 
    подсудимого Попова В.С.,
 
    защитника - адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Савковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Попова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов В.С. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    17 декабря 2012 года в промежуток времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин., точное время совершения преступления следствием не установлено, Попов B.C. находясь после рабочей смены в комнате для переодевания рабочих, заготовительного цеха № 414 ОАО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, услышал мелодию звонка сотового телефона, после чего приблизился к шкафу, где находилась куртка ФИО1 и из правого внешнего кармана вынул сотовый телефон «НТС HD2» и деньги в сумме 100 рублей, после чего решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Попов B.C. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «НТС HD2» стоимостью с учетом износа 14400 рублей, с находящимися в нем Sim-картой «МТС» на счете которой имелось 50 рублей и флеш-картой «Transcend» Micro SD 4 Gb стоимостью с учетом износа 250 рублей, который находился в чехле для телефона стоимостью с учетом износа 560 рублей, а так же денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой, принадлежащие ФИО1. После чего Попов B.C. похищенное имущество положил в карман своей одежды, вышел из помещения комнаты для переодевания рабочих и скрылся с места совершения преступления. В последствии похищенным имуществом Попов B.C. распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Попов B.C. своими преступными действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15360 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Попов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Попов В.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Попов В.С. поддержал.
 
    Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Поповым В.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Батков О.Н., потерпевший ФИО1 и защитник Евтушенко И.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Попова В.С. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Попова В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Попов В.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.
 
    Подсудимый Попов В.С. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Попов В.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, однако ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова В.С., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.16), а так же принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова В.С., суд не усматривает.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Попова В.С., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Попова В.С. от общества и находит возможным применить к подсудимому Попову В.С. наказание в виде обязательных работ.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «НТС», чехол для телефона, флеш-карту micro SD «Transcend», следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Попова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
 
    Меру пресечения Попову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «НТС», чехол для телефона, флеш-карту micro SD «Transcend», передать по принадлежности потерпевшему ФИО1
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья