Приговор от 14 марта 2013 года

    Дело №
 
    №
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ак-кыс А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре судебного заседания Намчан-оол А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:
 
    1)      по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
 
    2)      по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней ДД.ММ.ГГГГ;
 
    3)      по приговору мирового судьи судебного участка «Центральный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    4)      по приговору Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения нового наказания и наказания по приговору Мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    5)      по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения нового наказания и наказания по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенные приговоры Кызылского городского суда РТ вынесенные в отношении ФИО2 приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
 
    Действия ФИО4 переквалифицированы:
 
    по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) по которой сокращено назначенное наказание с 01 года лишения свободы до 09 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) по которой сокращено назначенное наказание с 01 года лишения свободы до 09 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы;
 
    по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ не применять, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы, соразмерно снижен срок условно-досрочного освобождения с 05 месяцев 14 дней до 01 месяца 14 дней;
 
    по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по которой снижено назначенное наказание с 01 года 06 месяцев лишения свободы до 01 года 03 месяцев лишения свободы, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ постановлено, не применять;
 
    по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по которой сокращено назначенное наказание с 02 лет лишения свободы до 01 года 09 месяцев лишения свободы, с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по которой сокращено назначенное наказание с 09 месяцев лишения свободы до 06 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание 02 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;
 
    по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по которой сокращено назначенное наказание с 02 лет лишения свободы до 01 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
 
    Е.А. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания по приговору Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 22 дня.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь в помещении здания бывшего «Промышленного комбината», по <адрес> Республики Тыва увидев, что дверь жилой комнаты ФИО1, расположенной в указанном здании, закрыта на навесной замок, пользуясь тем, что в помещении здания бывшего «Промышленного комбината» он находится один, металлическим ломом взломав навесной замок на двери, незаконно проник в указанную жилую комнату, откуда из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, умышленно тайно похитил бензопилу марки «Stihl» стоимостью 8 390 рублей, запасную цепь к бензопиле марки «Stihl» стоимостью 460 рублей, диски для болгарки, в количестве 9 штук общей стоимостью 1800 рублей, набор ключей автомашины стоимостью 300 рублей, демисезонную кожаную куртку стоимостью 5000 рублей, мужские кофты в количестве 3-х штук общей стоимостью 900 рублей, двое джинсовых брюк общей стоимостью 600 рублей, махровое полотенце стоимостью 100 рублей, банное полотенце стоимостью 150 рублей, тепловентилятор марки «IDEAL» стоимостью 1 500 рублей, байковое одеяло стоимостью 100 рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 19 300 рублей, с похищенным скрылся с места совершения преступления.
 
    В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый ФИО2 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку ФИО2 взломав навесной замок незаконно проникнув в жилую комнату, в которой проживал ФИО1, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, тайно похитил указанное в описательной части приговора имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив ему материальный ущерб в размере 19 300 рублей.
 
    Поскольку ФИО1 не имеет работы, не имеет подсобного хозяйства и иных источников дохода, постольку указанный ущерб в размере 19 300 рублей является для него значительным.
 
    Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Руководством ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризуется положительно, за весь период отбытия срока наказания, нарушений режима содержания не допускал. Имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, общительный, осторожный и хитрый.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его положительную характеристику.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, а ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
 
    Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности и совершенного с проникновением в жилище потерпевшего, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, нигде не работающего и ничем не занимающегося, после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не сделав для себя должных выводов, вновь совершившего преступление, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, считая возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества.
 
    Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет отбывание наказания подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима
 
    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство по делу нет.
 
    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в размере, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.
 
    Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу или представление.
 
    ФИО6 Ак-кыс