Дата принятия: 14 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.,
подсудимого Вурганова М.С.,
защитника адвоката Бедукадзе Т.П.,
при секретаре Щербаченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Вурганова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вурганов М.С. имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на <адрес>, Вурганов М.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нарвал дикорастущее растение <данные изъяты>, которую перенес во двор дома № <адрес> где <данные изъяты>, и осознавая, что данная масса является наркотическим средством <данные изъяты>, а также, что ее хранение незаконно - хранил <данные изъяты> в газетном свертке на чердаке вышеуказанного дома, для личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Вурганов М.С., газетный сверток с <данные изъяты> переложил в правый нагрудный карман куртки и вынес его из дома для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, в <адрес>, Вурганов М.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.20 КРФ об АП был задержан. В ходе проведения личного досмотра в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> у Вурганова М.С. был обнаружен и изъят газетный сверток с хранимой им растительной массой.
Данная растительная масса согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> постоянной массой № гр.. которая является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002, <данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ подсудимым
Вургановым М.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый Вурганов М.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Вурганов М.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Вургановым М.С. добровольно, после консультации с защитником.
С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил Вурганов М.С. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вурганова М.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Вурганов М.С. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вурганову М.С.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Вурганову М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При определении меры наказания также суд принимает во внимание, что Вурганов М.С. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активного способствования раскрытию преступлений, при назначении наказания Вурганову М.С. суд не учитывает требования ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания Вурганову М.С. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Вурганову М.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такая мера наказания будет достаточной для его исправления, будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бедукадзе Т.П., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Вурганова М.С. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вурганова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Вурганова М.С. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вурганову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: Пакет № с наркотическим средством <данные изъяты> массой № гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
