Дата принятия: 14 марта 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхневилюйский районный суд, председательствующий судья Кардашевская В.А., с участием секретаря ФИО7., государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, переводчика ФИО5 на открытом судебном заседании в особом порядке,
уголовное дело по обвинению гр.ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, частном доме №, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,
по части 1 статьи 222 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживая в <адрес>, №, и храня с ДД.ММ.ГГГГ года у себя дома в сейфе ружье и патроны, в нарушение Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также грубо нарушив требования, указанные в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по использованию гражданского, служебного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации», полностью осознавая свои незаконные действия, умышленно незаконно(без разрешения) хранил у себя 18 штук патронов калибра 7,62 х 51 мм моделей «лось», «медведь» и «рекорд» к нарезному ружью «Барнаульского станкостроительного завода», которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении совместно с адвокатом с материалами уголовного дела, признавая полностью свою вину в совершении преступления, понимая последствия вынесения приговора при особом порядке рассмотрения дела, внес ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, пользуясь своим правом, предусмотренным пунктом 2 частью 5 статьи 217 УПК РФ, которое он подтвердил на судебном заседании, и пояснил что вину свою полностью признает, данное ходатайство он внес добровольно, посоветовавшись с адвокатом, полностью осознает последствия вынесенного приговора после такого рассмотрения.
Адвокат подсудимого ФИО4 полностью поддержал ходатайство подсудимого в судебном заседании об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель заключил, что мера наказания за совершенное подсудимым преступления средней тяжести, подпадает под рассмотрение дела в особом порядке, а также в связи с полным признанием своей вины подсудимым ФИО1 с добровольным внесением ходатайства и полным пониманием последствий после вынесения приговора в результате рассмотрения дела в особом порядке, а также с согласием потерпевшего, согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что требования, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, нарушений не выявлено, так, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, последствия своего ходатайства осознает, учитывая согласие потерпевших и государственного обвинителя, и то, что мера наказания за совершенное ФИО1 преступление подпадает под рассмотрение дела в особом порядке, суд, основываясь ст.316 УПК РФ, удовлетворил данное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.
Суд согласился с заключением государственного обвинителя о том, что действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ квалифицированы правильно, в связи с признанием вины подсудимым и подтверждением вины всеми материалами дела, возможно назначение условной меры наказания без применения штрафа.
Адвокат подсудимого согласился с квалификацией деяния подсудимого, с признанием 3 смягчающих вину обстоятельств, кроме этого, адвокат просит учесть наличие у подсудимого 3 несовершеннолетних детей, положительную характеристику, и применить ч.6 ст. 15 УК РФ – снизить категорию преступления со средней на категорию небольшой степени тяжести, применив ст.80-1 УК РФ, снизить категорию преступления на легкую, с учетом отсутствия ущерба, признания вины и оказанной помощи подсудимым следствию, с выдачей патронов к нарезному ружью, отпала общественная опасность деяния, т.е. в связи с изменением обстановки просит освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Суд согласился с заключением государственного обвинителя о том, что действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ квалифицированы правильно, т.е. он незаконно хранил патроны к нарезному охотничьему ружью.
Отягчающих вину подсудимого ФИО1. обстоятельствам суд не находит.
В соответствии со ст.61 УК РФ к смягчающим вину подсудимого ФИО1. обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении 3 детей, оказание помощи следствию.
При назначении наказания суд, учитывая среднюю категорию совершенного преступления, его первую судимость, желание подсудимого на особый порядок рассмотрения дела, предусмотренного частью 7 статьи 316 УПК РФ, кроме этого, суд, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, принимая во внимание то, что совершенным преступлением не причинен ущерб, первую судимость подсудимого, положительную характеристику, удовлетворяет ходатайство адвоката о снижении категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести и, согласившись с заключением государственного обвинителя, назначает меру наказания, не связанную с лишением свободы без применения штрафа.
Суд принимает ходатайство адвоката на основании ст.80-1 УК РФ, учитывая, что общественная опасность совершенного подсудимым преступления исчезла, в связи с изменением обстановки, снизив категорию на преступление небольшой тяжести, считает возможным освобождение подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ, назначить меру наказания <данные изъяты> году лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на <данные изъяты> год, согласно ст.80-1 УК РФ в связи с изменением обстановки освободить от уголовной ответственности.- назначенной меры наказания.
Вещественные доказательства : 2 картонные коробки патронов 7,62 калибра к нарезному охотничьему ружью после вступления приговора в законную силу уничтожить по описи.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток в апелляционном порядке.
Судья: Кардашевская В.А.
Перевод верен:
Судья: Кардашевская В.А.
