Приговор от 14 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
14 марта 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
 
    при секретаре: Титовой Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,
 
    подсудимого: Титова А.О.,
 
    защитника: адвоката адвокатского кабинета Мелиховой С.А.,
 
    потерпевшей: ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Титова Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: п/ст. Юрга- <адрес>, №, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
 
    под стражей по настоящему делу не содержащегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Титов А.О. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Титова А.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО6, где также находилась и ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, №, с которыми он распивал спиртное, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения имущества сотового телефона «Нокия 5228», принадлежащего ФИО8. Реализуя который, в указанное время, Титов А.О. тайно похитил из лежащего на диване в комнате дома бушлата ФИО8, из правого кармана сотовый телефон «Нокия 5228» стоимостью <данные изъяты> руб., с флеш картой, объемом памяти 2 Гбата, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих ФИО8. С похищенным Титов А.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Своими действиями Титов А.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Титов А.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
    Защитник также поддержал заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Титову А.О. является, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
 
    Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, то, что Титов А.О. имеет непогашенную судимость. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что потерпевшая ФИО8 не настаивал на строгой мере наказания, тяжких последствий преступлением для потерпевшей не наступило, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
 
    Иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Титова Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты>
 
    На основании ст. 73 УК РФ, осужденному Титову А.О. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать осужденного Титова А.О. в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, в течение одной недели, после вступления приговора в законную силу принять меры к полному погашению ущерба.
 
    Вещественные доказательства по делу: бушлат, коробка из-под сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, ей возвратить, ответ на запрос, хранящийся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.
 
    Процессуальные издержки Мелиховой С.А. в сумме <данные изъяты> руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья: Колесников А.В.
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников