Дата принятия: 14 марта 2013г.
Дело * год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 марта 2013 года п. Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Бежаницкого района Псковской области Паршина М.И.,
подсудимых: Михайлова Александра Валерьевича, Михайлова Алексея Валерьевича,
адвокатов: Данилова В.Ф., предоставившего удостоверение * и ордер *, Криворученко В.В., предоставившего удостоверение * и ордер *,
при секретаре Лишенковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михайлова Александра Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:
** .... районным судом .... по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; ** .... районным судом .... по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ** освобождён по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Михайлова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в ил:
Михайлов Александр Валерьевич и Михайлов Алексей Валерьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
** около ** часов Михайлов А.В. и Михайлов А.В., оба в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор на кражу чужого имущества. Во исполнение задуманного, на принадлежащем им мопеде марки «<данные изъяты>» к которому были прикреплены санки, они приехали к имеющей ограждение, неохраняемой территории мастерских ОАО «<данные изъяты>», являющейся иным хранилищем, расположенной по адресу: д. ..... После чего Михайлов А.В. и Михайлов А.В. оставили мопед у ворот, а сами с санками через незапертую калитку незаконно, свободным доступом вошли на территорию мастерских, где действуя совместно, с корыстной целью, тайно похитили редуктор для транспортёра навозоудаления «<данные изъяты>» стоимостью * рублей. Погрузив редуктор на санки, которые прицепили к мопеду, Михайловы уехали с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму * рублей, который в ходе предварительного следствия был полностью возмещён.
Подсудимые Михайлов А.В. и Михайлов А.В. в судебном заседании вину признали полностью, согласившись при этом с размером причиненного ущерба. Поддержали свое ходатайство, заявленное по окончанию предварительного следствия о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего - ОАО «<данные изъяты>» генеральный директор К., в заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, а также полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимых Михайлова Александра Валерьевича и Михайлова Алексея Валерьевича суд квалифицирует по п. «а, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Михайлова Алексея Валерьевича, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Михайлова Александра Валерьевича, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, и на условия жизни их семьи.
Михайлов Александр Валерьевич и Михайлов Алексей Валерьевич вину признали полностью, осознав содеянное, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, активно содействовали раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и обстоятельные показания подсудимых по существу предъявленного обвинения, явки с повинной каждого, участие в проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба, данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчают наказание подсудимых.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова Алексея Валерьевича, судом не установлено.
Поскольку Михайлов Александр Валерьевич совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, в его действиях в соответствии с. ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ данное обстоятельство отягчает наказание подсудимого.
Михайлов А.В. и Михайлов А.В. совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, Михайлов Алексей Валерьевич впервые, подсудимые имеют постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, жалоб на их поведение в администрацию городского поселения «Бежаницы» не поступало, выполняют разовые работы по договорам с населением, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, Михайлов Алексей Валерьевич привлекался к административной ответственности ** по ст. 20.21 КоАП РФ, Михайлов Александр Валерьевич к административной ответственности не привлекался.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, поведение подсудимых, осознавших противоправность содеянного, их утверждение о раскаянии, что уменьшает степень общественной опасности содеянного ими, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых путём назначения наказания в виде обязательных работ. Данное наказание в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, и являться предупреждением совершения Михайловым А.В. и Михайловым А.В. новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Помимо этого, с учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого умышленно, из корыстной заинтересованности, и посягающего на отношения собственности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Михайловыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
По правилам ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- санки, подлежат уничтожению;
- редуктор «<данные изъяты>», выданный ОАО «<данные изъяты>» на хранение;
- мопед марки «<данные изъяты>», выданный на хранение Михайловым, подлежат оставлению по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в
виде оплаты труда адвокатов: Данилова В.Ф., защищавшего интересы
Михайлова Александра Валерьевича, Криворученко В.В., защищавшего
интересы Михайлова Алексея Валерьевича - по назначению в ходе предварительного следствия в сумме * рублей и * рублей соответственно, взысканию с подсудимых не подлежат - возмещаются за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Михайлова Александра Валерьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде480 (четыреста восьмидесяти) часов обязательных работ.
Михайлова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении Михайлову А.В. и Михайлову А.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- санки, подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу;
- редуктор «<данные изъяты>», выданный ОАО «<данные изъяты>» на хранение и мопед марки «<данные изъяты>», выданный на хранение Михайловым, подлежат оставлению по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов: Данилова В.Ф., защищавшего интересы Михайлова Александра Валерьевича, Криворученко В.В., защищавшего интересы Михайлова Алексея Валерьевича - по назначению в ходе предварительного следствия в сумме * рублей и * рублей соответственно, отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Н.В.Хлебникова
