Приговор от 14 марта 2013 года

    Дело № 1-16
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Березовка 14 марта 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Галимова Р.Р., подсудимого Зайцева А.В. защитника Мичкова Н.В. представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗАЙЦЕВА ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, проживающего <адрес>2, безработного
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению склада ГСУ зернового комплекса сельскохозяйственного производственного кооператива « Ленинский путь». Осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Зайцев А.В. незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил сварочный кабель в количестве 10 метров стоимостью 16000 рублей, принадлежащий кооперативу.
 
    Своими умышленными действиями Зайцев А.В. причинил сельскохозяйственному производственному кооперативу « Ленинский путь» материальный ущерб в размере 16000 рублей.
 
    При выполнении ст. 217 УПК РФ Зайцев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами кражи, размером причиненного им ущерба, свое
 
    ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Защитник Мичков Н.В. ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель Галимов Р.Р. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Зайцева А.В. в особом порядке, без судебного разбирательства. Представитель потерпевшей стороны Кузнецова В.И. с рассмотрением дела в особом порядке также согласна, о чем сообщила заявлением.
 
    Суд признает обвинение, предъявленное Зайцеву А.В. обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Действия Зайцева А.В. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Установив, что условия для вынесения приговора в отношении Зайцева А.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, Суд при
 
    этом учитывает, что подсудимый, признавая обвинение в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им в присутствии защитника ходатайства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Из бытовой характеристики следует, что Зайцев А.В. систематически употребляет спиртные напитки, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб на его поведение от соседей в поселение не поступало. По месту прежней работы допускал нарушения трудовой дисциплины, но все поручения по работе выполнял своевременно, без нареканий, в коллективе имел доброжелательные отношения.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении ребенка. Отягчающих по делу обстоятельств не усматривается. Оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Зайцеву А.В. наказание без лишения свободы в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ЗАЙЦЕВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
 
    Меру пресечения Зайцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства- документы: справка об ущербе, товарный чек, доверенность, копия книги складского учета материалов на л.д. 34-36 хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе либо в дополнительном заявлении.
 
    Судья Рюмина Г.И.