Приговор от 14 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Матвеево-Курганского района Курышева Г.Н.,
 
    подсудимых Тимошенко К.В. и Ященко Т.В.,
 
    защитников – адвоката Тищенко А.А., предоставившего ордер № 38 от 14.03.2013 года, удостоверение №, адвоката Гаврикова С.Н., предоставившего ордер № 60 от 14.03.2013 года, удостоверение № г.,
 
    при секретаре Каврасько Ю.П.,
 
    а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ТИМОШЕНКО К.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
 
    ЯЩЕНКО Т.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тимошенко К.В. присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, с использованием своего служебного положения, а Ященко Т.В. присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, при следующих обстоятельствах.
 
    Тимошенко К.В., являясь согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом с исполнением обязанностей заведующего магазином № <адрес> потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности которой входило приемка товаров и подготовка их к продаже, контроль за своевременным пополнением товарных запасов, еженедельное составление заявок на товары, обеспечение правильного хранения товаров, обеспечение сохранности товароматериальных ценностей, составление актов на порчу, недостачу и пересортицу товаров, ведение регистрации сдачи торговой выручки, составление товарно-денежных отчетов и предоставление их в бухгалтерию, действуя совместно с продавцом магазина № <адрес> потребительского общества, Ященко Т.В., посменно, не осуществляя при этом прием передачу товароматериальных ценностей, являясь согласно договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственными лицами, имея единый умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией, в период времени с 22 декабря 2011 года по 25 апреля 2012 года, в составе группы лиц, без предварительной договоренности между собой, неоднократно брали из вышеуказанного магазина продукты питания для личных нужд, а именно хлебобулочные изделия, молоко, кефир, крупы, колбасные изделия, консервы, не внося в кассу денежные средства, Тимошенко К.В. используя свое служебное положение, предоставляла в бухгалтерию <адрес> потребительского общества недостоверные сведения, в соответствии с которыми по магазину отсутствовала недостача товароматериальных ценностей, таким образом, допустили присвоение на общую сумму 42 625 рублей 84 копейки. В результате совместных действий Тимошенко К.В. и Ященко Т.В., <адрес>ному потребительскому обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 42 625 рублей 84 копейки.
 
    В судебном заседании подсудимые Тимошенко К.В. и Ященко Т.В. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, признают себя виновными полностью, поддерживают своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Курышев Г.Н., представитель потерпевшего ФИО1, защитники-адвокат Тищенко А.А. и адвокат Гавриков С.Н., не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанные ходатайства, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина Тимошенко К.В. и Ященко Т.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых:
 
    - Тимошенко К.В. по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
 
    - Ященко Т.В. по ч.1 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, ранее не судимых, признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, принимает во внимание условия их жизни, и жизни их семей, а также высказанное в судебном заседании намерение к возмещению в полном объеме вреда, причиненного преступлением.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тимошенко К.В., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, отягчающего наказание, суд в отношении подсудимой Тимошенко К.В. учитывает совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ященко Т.В., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, отягчающего наказание, суд в отношении подсудимой Ященко Т.В. учитывает совершение преступления в составе группы лиц.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, сообщившего о том, что подсудимыми Тимошенко К.В. и Ященко Т.В. не принято окончательных мер к возмещению причиненного ущерба, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённых, на условия их жизни и жизни их семей, суд полагает необходимым назначить подсудимой Тимошенко К.В. наказание в виде лишения свободы, при этом убежден, что в целях восстановления социальной справедливости, возможно применение положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению. С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и имущественного положения подсудимой Тимошенко К.В, суд считает возможным назначить ей наказание без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
 
    В отношении подсудимой Ященко Т.В. суд, с учетом сведений о совершении ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведений о ее занятости, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
 
    Представителем потерпевшего в судебном заседании по делу заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба, оставшегося не возмещенным к Тимошенко К.В. и Ященко Т.В. в сумме 28125 рублей 84 копейки, исковые требования признаны подсудимыми полностью, поддержаны прокурором, а потому подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьТИМОШЕНКО К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (месяцев), без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Тимошенко К.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в 2 месяца в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения Тимошенко К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    ПризнатьЯЩЕНКО Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
 
    Меру пресечения Ященко Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    Взыскать с Тимошенко К.В. и Ященко Т.В. в пользу <данные изъяты> РАЙПО в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 28125 (двадцать восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 84 копейки в солидарном порядке.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.
 
    Председательствующий А.В.Куделин