Приговор от 14 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2013 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Пугаевой И.И.,
 
    при секретаре Пановой Ю.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,
 
    подсудимой Гусейновой В.В.,
 
    защитника адвоката Травинской И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Х.А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой
 
    Гусейновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
    установил:
 
    Гусейнова В.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 41 мин.Гусейнова В.В., находясь в гостях по адресу:<адрес>, где совместно распивала спиртные напитки со своими знакомыми З.В.В., Х.А.А. и Х.Е.С.. В ходе распития спиртных напитков между Х.А.А. и З.В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, при котором присутствовала Гусейнова В.В., и в этот период времени у Гусейновой В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Х.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 41 мин., Гусейнова В.В., преследуя преступную цель, зашла на кухню, где со стола взяла кухонный нож, после чего умышленно нанесла им один удар в область правого локтевого сустава и один удар в область левой кисти Х.А.А., причиняя физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, пользуясь тем, что в ее руке продолжает находиться нож, осознавая тяжесть своих преступных действий, умышленно нанесла данным ножом один удар в область грудной клетки Х.А.А., тем самым, причинив последнему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение на груди слева, в проекции 3-4 ребер, с повреждением левого легкого и скоплением крови в левой плевральной полости, воздуха в левой плевральной полости и под кожей груди; колото -резаные раны в области правого локтевого сустава, на левой кисти - причинены ударными действиями предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, давностью в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и, в совокупности, как опасные для жизни, повлекли тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимая Гусейнова В.В. вину признала частично и пояснила, что она знакома с Х.А.А., отношения с ним были дружеские. ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.С. пригласила ее с мужем З.В.В. к себе в гости, чтобы посмотреть ее новые сапоги. З.В.В. не пошел, он остался дома. Дома у Х.Е.С. она с Х.Е.С. и ее мужем распивала спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел ее муж З.В.В. Все вместе они распивали спиртные напитки. Ее муж и Х.А.А. о чем то разговаривали. Впоследствии разговор у них перерос в словесный конфликт, который перешел в драку. Х.А.А. повалил ее мужа на диван, сел верхом на него и стал наносить мужу удары по лицу. Она испугалась за мужа, подбежала к ним и стала разнимать их. В то время, пока она их пыталась разнять, Х.А.А. ударил ее несколько раз по лицу. Она взяла в руки пластиковую бутылку и стала ею бить Х.А.А. по голове, но последний продолжал избивать ее мужа. Она очень испугалась за мужа, так как последний был весь в крови. Она поняла, что Х.А.А. не отпустит ее мужа. Тогда она побежала на кухню и взяла нож со стола. С ножом вернулась в комнату, подбежала к Х.А.А. и ударила его ножом в область левой груди. Только после этого Х.А.А. слез с ее мужа. Х.А.А. ударил ее один раз в лицо кулаком, а затем прижал руку к груди и сел на диван рядом. Ее муж встал, и она ему сказала, что бы он шел домой, после чего он пошел домой. После этого она пошла на кухню, ополоснула нож и оставила его на кухне И после этого она ушла к себе домой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, свои действия считает необходимой обороной. У нее и у ее мужа были телесные повреждения от ударов, которые нанес им Х.А.А. в виде ссадин. Ударов в руку специально она потерпевшему не наносила, возможно он получил эти повреждения, когда она наносила ему удар в грудь, потому что он избивал ее мужа, размахивал руками и вертел корпусом. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у нее не было, она превысила пределы необходимой обороны, раскаивается в совершенном.
 
    Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    Показаниями потерпевшего Х.А.А., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ у них с супругой было годовщина, а так же супруга купила новые сапоги и они решили это отметить. Они купили спиртное, и его жена пригласила к ним Гусейнову В.В. и ее мужа. Гусейнова пришла к ним одна. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время пришел к ним З.В.В., который был уже в алкогольном опьянении. Сам он к тому времени тоже был в алкогольном состоянии и поэтому смутно помнит все произошедшее. Они продолжили распивать спиртное вчетвером. Потом у него с З.В.В. произошел словесный конфликт, на какую тему он не помнит. Он помнит, что сидел сверху на З.В.В., который лежал на диване, и как он наносил З.В.В. удары по лицу кулаками. Когда он сидел сверху на З.В.В., получил повреждения ножом от Гусейновой в область в левую кисть и правую руку ножом, который находился в руках у Гусейновой, потом Гусейнова нанесла удар ножом. в область грудной клетки, сильной боли он не почувствовал, он даже не понял, что это было. Потом он увидел кровь у себя на груди, слез с Засимова и сел на стул. Потом он увидел у Гусейновой в руках нож, который та держала в правой руке. Нож был с синей ручкой, с вставкой из белого полимерного материала, длина лезвия ножа примерно 15 см.- один из ножей которым они пользовались в хозяйстве. Что происходило потом, он не помнит, так как пришел пришел в сознание в больнице после операции. К Гусейновой В.В. он претензий не имеет, она не контролировала свои действия, так как была в сильном алкогольном опьянении.
 
    Показаниями свидетеля Х.Е.С., из которых усматривается, что она проживает с мужем Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили отметить годовщину свадьбы, купили спиртное и пригласили свою знакомую Гусейнову В.В., ей она так же хотела показать недавно купленные ею новые сапоги, которая проживает с сожителем З.В.В. по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут пришла В.В., они начали распивать спиртные напитки, через некоторое время они позвонили сожителю В.В. З.В.В. и пригласили его к ним, на что он согласился. Когда З.В.В. пришел к ним, они продолжили распивать спиртное уже вчетвером. Во время их застолья, между Х.А.А. и З.В.В. произошел словесный конфликт, из-за чего она не помнит, т.к. она находилась в алкогольном опьянении, так же как и все остальные. Х.А.А. и З.В.В. при этом сидели рядом друг с другом на диване. Через некоторое время словесный конфликт перерос в драку, насколько она помнит, З.В.В. первый ударил Х.А.А. по лицу, после чего Х.А.А. ему ответил, так же ударил по лицу, далее они сцепились и наносили друг другу удары, в основном по лицу, кто, сколько нанес ударов, она не помнит. Она стала их разнимать, но у нее это не получилось. В этот момент она не видела, что делала В.В., она пыталась остановить драку, на В.В. она не обращала внимания, где находилась и что она делала она не видела, примерно через минуту, прибежала В.В. в руке у нее был пластиковый электро - чайник, она стала наносить данным чайником удары по голове Х.А.А., от ударов в чайнике образовалась дыра. Она не указала данный факт, в объяснении т.к., находилась в шоковом состоянии и забыла про это, чайник у нее не сохранился, она его выкинула. У В.В. так же не получилось остановить драку, после чего она убежала на кухню, что она там делала, она не знает. После чего она вернулась в комнату, было ли что- то у нее в руках она не видела, что она делала, она так же не видела. Она стояла в стороне и говорила Х.А.А. и З.В.В., что бы они прекратили драться. Далее она помнит момент, когда, Х.А.А. сел на З.В.В. и стал бить его по лицу, З.В.В. при этом лежал на диване лицом вверх. Далее она увидела, что у В.В. в руках находился нож. она ей сказала, чтобы она бросила его, но она не сделала этого, она стала у нее отнимать, от этого у нее имелось, несколько царапин и колотых ран на ладонях, забрала у нее нож и выкинула его, куда она не помнит, была ли до этого кровь на ноже, она не помнит, что В.В. делала с этим ножом, она не помнит. Следующий момент, который она помнит, драка прекратилась, Х.А.А. сидел на диване, и у него вся грудь была в крови, она не поняла, что произошло и откуда у него кровь. Она стала вызывать, скорую помощь, а так же сотрудников полиции. Что в этот момент делала В.В. и где находилась, она не знает. Она видела, как З.В.В. оделся и вышел из квартиры, вслед за ним ушла В.В., Х.А.А. сидел на диване, он был весь в крови. Через некоторое время приехала скорая помощь и мед. работники забрали Х.А.А.. Ее руки так же были в крови, от чего она не помнит, может быть из-за ран которые она получила, когда отнимала нож, может, это была кровь Х.А.А.. Она не видела, как В.В. наносила удар. Когда она пыталась отнять у нее нож, он находился у нее в правой руке, нож выглядел следующим образом: кухонный нож, с полимерной (прорезиненной) ручкой синего цвета, со вставкой из белого цвета, длина лезвия примерно 12-13 см, ширина лезвия примерно 2 см, кончик ножа заострен с обеих сторон. Такого плана у нее было 2 ножа, один больше размером, другой меньше, у В.В. в руке был нож, который меньшими размерами. Как она указала, она не видела как, куда и в какой момент В.В. наносила удар. После произошедшего к ней домой приезжали сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия, они изъяли нож, но она не уверена, что они изъяли именно тот нож, которым В.В. наносила удар, тот нож, который она видела у нее в руке, она найти так и не смогла, куда он делся она не знает, дома его нет. Никаких ударов Х.А.А. В.В. не наносил, он ее вообще не трогал.
 
    Поясняет, что не ясно помнит, что происходило в тот день, т.к. находилась в сильном алкогольном опьянении. В.В., Х.А.А. и З.В.В. так же находились в сильном алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ ее муж находился в травматологическом отделении МУЗ ГБ № 11, в тяжелом состоянии. С В.В. после этого она не общалась. С В.В. и З.В.В. она знакома примерно 5 лет, Х.А.А. их знает примерно 1 года, она их познакомила, когда они начали встречаться с Х.А.А.. До этого случая у Х.А.А. со З.В.В. и В.В. никогда конфликтов не было, они всегда нормально общались семьями и не конфликтовали. Она не думает, что В.В. хотела умышлено причинить вред здоровью Х.А.А., она думает, что данная ситуация произошла из за того, что все находилась в сильном алкогольном опьянении.( л.д.68-74 т.1).
 
    Показаниями свидетеля З.В.В. пояснившего суду, что он сожительствует с Гусейновой В.В. около 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11часов им позвонили их знакомые Х.А.А. и пригласили к себе в гости. Сначала Гйсейнова ушла одна, а минут через 30 пришел и он в гости, где все вместе распивали спиртные напитки. Все находились в сильном алкогольном опьянении. Они с Хорпковым-Корягины о чем-то разговаривали, о чем точно он не помнит, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении, все было как в тумане. Он не помнит, как началась, драка из-за чего был конфликт, о чем они разговаривали. Не помнит, как он его ударил, он его бил, т.к. у него не было для этого поводов, и он находился в алкогольном опьянении и физически не мог, это сделать. Единственное что он помнит, это что он лежал на диване, а Х.А.А. сидел на нем и наносил ему кулаками удары по лицу. Сколько ударов он нанес, он не помнит. Бил ли он еще куда-то его, он не помнит, пытался ли их кто-то разнять он не помнит, он находился в неадекватном состоянии от алкогольного опьянения. Он Х.А.А. ответных ударов не наносил, т.к. его движения были скованы из-за того, что последний сидел на нем, а так же потому, что он физически не мог это сделать т.к. был пьян. Как Гусейнова нанесла удар ножом Х.А.А. в область грудной клетки он не видел, так же он не видел, был ли в руках у его жены нож. Наносил ли Х.А.А. какие- либо удары Гусейновой -не помнит. Помнит, что затем Х.А.А. прекратил его избивать, слез с него и сел на стул. Он заметил, что у Х.А.А. на груди была кровь. Он слышал как Х.А.А. стала вызывать сотрудников полиции, тогда он встал с дивана и пошел домой. Минут через 30 к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что его супруга Гусейнова нанесла удар ножом Х.А.А., ее и его забрали в полицию.
 
    Показаниями свидетеля Ф.В.Н., из которых усматривается, что в должности фельдшера в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» она работает два с половиной года. В ее обязанности входит оказание первой медицинской помощи во время выезда. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно заступила на рабочую смену и приступила к выполнению своих обязанностей. При предъявлении ей карты вызовов №, может пояснить, что в 13 часов 42 минуты бригаде, которая работала ДД.ММ.ГГГГ, действительно поступил вызов о том, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>. Повод вызова был, ножевое ранение мужчины. Затем, она в составе бригады скорой помощи в 13 часов 50 минут прибыла на место вызова, на адрес: <адрес>. Там на тот момент находились сотрудники полиции, мужчина с ножевым ранением и еще одна женщина. Мужчина с ножевым ранением находился в состоянии алкогольного опьянения. От него устойчиво пахло алкоголем. Она стала осматривать больного. При осмотре она у него обнаружила ножевое ранение в области грудной клетки. Мужчина пояснил, что его зовут Х.А.А.. Он пояснил, что в ходе распития спиртных напитков, известная ему женщина нанесла удар в район грудной клетки, но никаких ее данных он не называл. Больше он ничего не пояснял. Оказав первую медицинскую помощь, больной был доставлен в Городскую Больницу №11 г. Тулы и был госпитализирован.( л.д. 60-62 т.1).
 
    Показаниями свидетеля Б.А.Д., из которых усматривается, что в должности врача травматолога в ГУЗ ГБ №11 г. Тулы он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи и лечение больных, поступивших в ГУЗ ГБ №11 г.Тулы. Его рабочий день начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 15 часов 30 минут. Также иногда он находился на дежурстве с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут и приступил к вышеперечисленным своим обязанностям. В этот день примерно в 14 часов 20 минут к ним в больницу поступил гражданин Х.А.А., его отчество он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ножевым ранением в область левой половины грудной клетки. Со слов больного, он получил ранение ножом от известной ему женщины, ее фамилию, имя, отчество он не называл. В то время как у него были дома гости, он распивал спиртные напитки. Х.А.А. поступил к ним в больницу в состоянии выраженного алкогольного опьянения. Подробных обстоятельств получения травм больной не пояснял. При осмотре больного было установлено: ранение грудной клетки слева по ключичной линии 3-4 межреберье, подкожная гематома. На плевральной полости, в верхнем сосуде был воздух. Под наркозом была произведена хирургическая обработка раны. При ревизии удалена гематома, констатировано повреждение большой грудной мышцы. Рана проникает в плевральную полость. Плевральная полость дренирована через раневой канал силиконовым рубчатым дренажом. Наложена система аскераций, полостное ушивание раны. После чего больной был госпитализирован в палату реанимации.( л.д. 64-66 т.1).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х.А.А.. имеется повреждение - проникающее колото-резаное ранение на грудислева, в проекции 3-4 ребер, с повреждением левого легкого и скоплением крови в левойплевральной полости, воздуха в левой плевральной полости и под кожей груди: колото-резаные раны в области правого локтевого сустава, на левой кисти - причинены ударными действиями предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, давностью в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и. в совокупности, как опасные для жизни, повлекли тяжкий вред здоровью ( л.д. 44-45 т.1).
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у потерпевшего Х.А.А. были получены образцы крови при помощи одноразового шприца.( л.д. 135-136 т.1).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому: кровь Х.А.А.-<данные изъяты> группы. На пододеяльнике, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека. В большинстве пятен это кровь <данные изъяты> группы, которая могла произойти от Х.А.А.. На халате, изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека. В пятнах, обозначенных об. № обнаружена кровь <данные изъяты> группы, которая могла произойти от Х.А.А.( л.д. 157-162 т.1).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому: кровь Х.А.А.-<данные изъяты> группы. На джемпере (рубашке) и брюках Х.А.А. обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от него самого.( л.д. 172-176 т.1).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому был осмотрен <адрес>, в ходе которого изъяты: пододеяльник со следами вещества бурого цвета. (л.д. 18-23т.1).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен <адрес>, в ходе которого изъят: нож.( л.д. 93 т.1).
 
    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был изъят халат, принадлежащий Гусейновой В.В. ( л.д. 216-219 т.1).
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому были осмотрены: пододеяльник; халат; нож, изъятые в ходе ОМП; джемпер; брюки, изъятые в ходе выемки в ТОПБ № 11 г. Тулы, 4 бумажных свертка с фрагментами марли с пятнами вещества бурого цвета, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего Х.А.А., свидетеля Х.Е.С., подозреваемой Гусейновой В.В., свидетеля З.В.В. (л.д. 181-185 т.1).
 
    В судебном заседании свидетель Х.Е.С. изменила показания, данные в ходе предварительного следствия, указывая на то, что она не видела, как З.В.В. нанес первым удар ее мужу по лицу, Гусейнова ничем ее мужа не била, ножа она у Гусейновой не видела и отнять нож не пыталась. Она была зла на Гусейнову и оговорила ее.
 
    Убедительных доводов во изменение своих показаний Х.Е.С. не привела, и суд расценивает ее показания, данные в судебном заседании, как стремление ввести суд в заблуждение, облегчить участь Гусейновой В.В. и избежать ответственности за содеянное.
 
    Исследованные выше доказательства, в том числе и протокол допроса свидетеля Х.Е.С., добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся суд признает достоверными и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимой Гусейновой В.В. указывающей на то, что она не умышленно нанесла телесные повреждения потерпевшему, а вынуждена была защищать себя и мужа от агрессивных действий потерпевшего, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    В судебном заседании свидетель З.В.В. пояснил, что рост у него <данные изъяты> см., вес <данные изъяты> кв. Потерпевший пояснил, что рост у него <данные изъяты> см., вес <данные изъяты> кг. То есть свидетель физически превосходил потерпевшего. После того, как потерпевшему было нанесено телесное повреждение, подсудимая с мужем ушла домой, ничего их здоровью и жизни не угрожало, в больницу они не обращались. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что действия потерпевшего представляли угрозу жизни и здоровью Гусейновой В.В. и ее мужу З.В.В., к тому же все находились в нетрезвом состоянии. Действия Гусейновой В.В. носили целенаправленный характер: нанеся телесные повреждения потерпевшему в руки, она не прекратила своих действий, а продолжила нанесение тяжкого телесного повреждения.
 
    В судебном заседании были допрошены свидетели Г.А.Р.,Г.К.С., пояснившие суду, что Гусейнова В. В. их <данные изъяты>, которая проживает по адресу : <адрес> вместе с сожителем З.В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов позвонила <данные изъяты> и сказала, что она с З.В.В. ходила в гости к соседям, у которых они выпивали. Потом между хозяином дома и З.В.В. завязалась драка, в ходе которой Гусейнова В.В. нанесла хозяину дома один удар ножом. Куда именно мать нанесла удар, она ей не говорила. Они приехали к матери домой Мать плакала, а у З.В.В. было очень сильно разбито лицо. Лицо было опухшее, в кровоподтеках. В области лба и носа была кровь, которую З.В.В. сидел и вытирал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали маму и З.В.В. Сами они очевидцами преступления не были.
 
    Суд не может положить данные показания в основу обвинительного приговора, поскольку данные свидетелями не были очевидцами происшествия, об обстоятельствах дела им известно со слов Гусейновой В.В., они являются ее <данные изъяты>, и заинтересованы в исходе дела.
 
    Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Гусейновой В.В. в том, что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ.
 
    На учете у врача нарколога и психиатра Гусейнова В.В. не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Гусейнова В.В. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.
 
    Назначая наказание подсудимой Гусейновой В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
 
    При назначении наказания суд также учитывает также данные о ее личности, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего строго не наказывать.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Гусейновой В.В. суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов подсудимой.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейновой В.В., судом не установлено.
 
    Оснований для исправления и перевоспитания подсудимой Гусейновой В.В. без изоляции от общества суд не находит.
 
    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 чт.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.
 
    Исковые требования прокурора о взыскании с Гусейновой В.В. о взыскании <данные изъяты> за лечение потерпевшего подлежат удовлетворению на основании Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973г. «О ставках исчисления средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий», ст.67 Основ законодательства «Об охране здоровья граждан», ст. 44 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    признать Гусейнову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Гусейновой В.В. изменить- взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Взыскать с Гусейновой В.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области <данные изъяты>.
 
    Вещественные доказательства: пододеяльник, халат, нож, джемпер, брюки, 4 бумажных свертка с фрагментами марли с пятнами вещества бурого цвета- уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через суд Пролетарского района г.Тулы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий