Дата принятия: 14 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГ.
Усть- Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Булатовой Н.П.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть- Коксинского района Бадина В.Н.,
подсудимого Куранова АО,
защитника Кочевовой А.А.,
представившей удостоверение № 02-91, ордер,
при секретаре Гороховой Л.Н.,
а также потерпевшем ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Куранова АО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес> Республики Алтай, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Куранов А.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Куранов А.О. в <адрес> Республики Алтай распивал спиртное совместно с ФИО9 В ходе распития спиртного, между Курановым А.О. и ФИО9 произошла ссора, и у Куранова А.О. возникли личные неприязненные отношения к ФИО2
Непосредственно сразу после этого, Куранов А.О. сходил к себе домой по адресу: <адрес>, где взял принадлежащее ему гладкоствольное огнестрельного оружие модели ТОЗ 34 Р 12 калибра, имеющего № на блоке стволов ШФ 3941 и один патрон, снаряженный картечью, хранившиеся у него незаконно, и около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ вернулся во двор <адрес> в <адрес>, по пути следования зарядив оружие.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у Куранова А.О., находящегося во дворе <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2
Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Куранов А.О., осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, подошел к сидевшему на крыльце <адрес> в <адрес> ФИО2, и из принесенного с собой принадлежащего ему гладкоствольного огнестрельного оружия модели <данные изъяты> калибра, имеющего № на блоке стволов <данные изъяты>, умышленно произвел прицельный выстрел в правую ногу ФИО9, тем самым причинив ему раны в области правой голени, переломы большеберцовой и малоберцовой костей справа, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека, вызывающие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.
Подсудимый Куранов А.О. в судебном заседании свою вину признаёт полностью и в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний Куранова А.О., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и исследованных в судебном заседании, которые подсудимый подтвердил в полном объёме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он распивал спиртное с ФИО3, ФИО22 ФИО7 и ФИО4 в доме ФИО10 по <адрес> в <адрес>. Затем ФИО4 ушел спать, а между ним и ФИО9, в ходе распития спиртного, произошла ссора по поводу постройки дома ФИО9 ФИО2 ему высказывал, что он не помогает ему в строительстве его дома в <адрес>. Он ему ответил, что не обязан ему помогать. ФИО2 ни разу не просил его о помощи в строительстве дома. Потом он с ФИО9 вышел на улицу, где стали бороться между собой. В процессе борьбы ФИО2 пытался нанести ему удары кулаками в лицо, но он закрыл лицо своими руками, и удары приходились по запястьям рук, один удар попал ему в лицо, не сильный. Когда они были на земле, их разнял ФИО10 Он разозлившись, пошел домой, чтобы взять огнестрельное оружие, так как ФИО2 был физически сильнее его, и он не мог дать ему «сдачи». У себя дома, он взял огнестрельное оружие 12 калибра и патрон с картечью и пошел к дому ФИО10 Дорогой он в верхний ствол ружья зарядил патрон с картечью, который взял из дома. Стрелять в него не хотел, хотел напугать выстрелом в воздух. Зайдя на усадьбу увидел, что на крыльце дома сидит ФИО2 вместе с ФИО10. Увидев снова ФИО9, он сильно разозлился на него и решил выстрелить ему в ногу. Он быстрыми шагами подошел к ФИО2 и остановился на расстоянии около 1 метра напротив него, направил ствол ружья в сторону ног ФИО9 и выстрелил в упор ему в правую ногу из огнестрельного оружия, принесенного с собой. По времени это было около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ. С момента как они подрались с ФИО9и до момента выстрела прошло около 20 минут. К нему подбежал ФИО10, забрал у него оружие и унес его куда- то. Он испугался и убежал домой. Примерно через 10 минут он снова вернулся к ФИО10, где помог посадить в автомобиль ФИО9, затем ФИО10 увез ФИО9 в больницу. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Куранов А.О., после оглашения приведенных показаний, их уточнил, что он был сильно пьяный и поэтому помнит не всё из-за чего у него произошел конфликт с ФИО9 У него с ФИО9 ранее была договоренность о том, что он ФИО2 будет помогать строить дом, в помощь без оплаты работы. Он у ФИО9 так отработал на строительстве дома 2 дня, но потом ему мама стала говорить о том, что он там работает, но денег домой не приносит, и попросила приносить деньги, которые он зарабатывает. Когда ФИО2 разговаривал с ФИО10 о том, что на следующий день они будут работать на доме ФИО9, он сказал ФИО2 что тоже пойдет работать к нему если он ему будет платить, но он ему отказал и поэтому между ними начался скандал.
Когда полиция выясняла о происшедшем, то он слышал, что ФИО10 им рассказывает о том, что он им с ФИО4 помогал посадить ФИО9 в машину и он вспомнил, что действительно когда ФИО10 с ФИО4 подвели ФИО9 к машине, стоящей в ограде дома ФИО10, то он им открыл левую дверь машины. Потом ФИО10 с другой стороны залез в машину, а он поддерживал сзади ФИО9, когда его усаживали на заднее сиденье автомобиля, но с ФИО9 он, до того как его увезли в больницу, не разговаривал. Позже у себя на брюках он обнаружил кровь, а до этого её там не было. Когда ФИО2 находился в больнице, то он ему передавал через мать 10000 рублей на лечение.
В содеянном раскаивается, и будет в дальнейшем оказывать материальную помощь потерпевшему.
Кроме собственного признания, вина подсудимого Куранова А.О. в совершении преступления в объёме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными по делу следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10, ФИО4 и ФИО1 с 7-8 часов вечера стал употреблять пиво. Затем около 23 часов приехал с ними домой к ФИО10, где тоже употребляли пиво. Всего выпили около 5 литров пива. ФИО4 ушел спать в машину. Он с ФИО10 разговаривал по строительству его дома на следующий день. Куранов А.О. сказал, что завтра тоже пойдет помогать строить ему дом. Он ему сказал, что не нуждается в его помощи, так как тот поработал у него два дня, а потом по селу стал говорить о том, что он ему не заплатил за работу. Он ему за работу вообще не платил, а другим парням, если они просили денег, он платил. Он ему объяснял, что когда звал его работать, то в помощь, потому что платить за работу у него нет денег, но он этого не понимал, и из-за этого между ними начался конфликт, они стали говорить на повышенных тонах, а в доме спал сын ФИО10 Он не соглашался с Курановым А.О. и не прекратив этого конфликта, вызвал его на улицу, для того чтобы там ему ещё раз это объяснить. Когда они вышли на улицу, то Куранов А.О. сразу ударил его головой по лицу, но удар был не сильный, потому что от него осталось только небольшое покраснение кожи. После чего он сразу схватил Куранова А.О. и свалил его на землю. Они стали бороться между собой, он, сидя на нём сверху, два раза пытался ударить Куранова А.О. по лицу, но тот закрывал лицо руками, тогда он убрал его руку и ударил кулаком Куранову А.О. по лицу один раз. Куранов А.О. тоже пытался ударить его, но у него ничего не получалось, потому что он не мог с ним справиться. На улицу вышел ФИО10 и их разнял, столкнув его с Куранова А.О. ФИО10 не видел, как они наносили друг другу удары. Куранов А.О. пошел и кричал, что его застрелит, но он не обратил на это внимания. С ФИО10 они зашли в дом, выпили остатки пива и вышли на улицу. Сидели рядом на крыльце и курили, когда около 1 часа ночи, примерно через 20 минут после того как Куранов А.О. ушел от них, услышал стук калитки и в ограду дома зашел Куранов А.О., который сразу подошел вплотную к нему на расстояние около 1 метра, в руках он держал ружье и прицелившись, молча выстрелил из ружья ему в правую ногу. Он сначала ничего не понял, потом увидел, что тот прострелил ему правую ногу. Помнит, что его к машине подвели ФИО10 и ФИО4, но не помнит, чтобы им в это время помогал Куранов А.О. Когда ФИО10 закрывал ворота, то к машине подошел Куранов А.О. и сказал ему, » Будешь ещё со мной связываться?». ФИО10 с ФИО4 привезли его сначала в больницу <адрес>, затем ФИО4 увез в больницу <адрес>. Он в Республиканской больнице перенес несколько операций на полученной ране правой ноги и до настоящего времени проходит амбулаторное лечение и передвигается только с помощью костылей. Также в ноге у него до настоящего времени осталась картечь, что он подтвердил предоставленным для обозрения в суде снимком, где действительно это видно. Сейчас у него идет обострение, и он ещё в течение года, как об этом ему говорит лечащий врач, будет ходить с аппаратом Илизарова. Просит наказать его строго.
После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, по имеющимся противоречиям, ФИО2 уточнил, что на предварительном следствии он не стал говорить о том, что на улице сразу драку начал Куранов А.О., не сильно ударив его головой по лицу, потому что пытался смягчить его участь, также в это время Куранов А.О. оказал ему материальную помощь, передав через свою мать на лекарства <данные изъяты> рублей и обещал ещё выплатить денег, но больше не помогал деньгами и сейчас он все лекарства покупает на свои средства. На что подсудимый Куранов А.О. пояснил, что когда он с ФИО9 вышел на улицу, он помнит, что пытался головой нанести ФИО2 удар по лицу, но нанес его или нет, он не помнит из-за алкогольного опьянения, но после этого ФИО2 сразу свалил его на землю и стал наносить удары кулаками по лицу, помнит, что они боролись между собой. Когда их стал разнимать ФИО10, на нём сверху сидел ФИО2, которого он сбросил с него. После этого он соскочил и сразу, ничего не говоря, убежал домой.
Суд, принимая во внимание данное уточнение в суде подсудимого Куранова А.О., в целом согласующегося с показаниями потерпевшего, и того, что пояснения ФИО9 о передаче ему денег Курановым А.О. на лечение до его допроса следователем, подтверждаются распиской об этом от 09.10. 2012 года, и что действительно, согласно протокола л.д.46, ФИО2 был допрошен в качестве потерпевшего только ДД.ММ.ГГГГ, суд показания потерпевшего ФИО9 и дополнения показаний подсудимого Куранова А.О. в этой части в судебном заседании признаёт более достоверными и нашедшими своё подтверждение.
Также потерпевший ФИО2 настаивает на своих показаниях в судебном заседании о причине начавшейся ссоры с Курановым А.О. Суд, оценивая данные его изменения показаний в суде, принимает во внимание, что они в общем согласуются и с уточнением о причине начавшейся ссоры подсудимого Куранова А.О. в судебном заседании и признает их более достоверными и устранившими их противоречивые и исключающие друг друга показания, данные на предварительном следствии в этой части, где Куранов А.О. в своих пояснениях указывал, о том, что ФИО2 высказал ему, что он не помогает ему в строительстве дома, а тот ответил, что и не обязан ему строить его, и что он его об этом ни разу не просил, а ФИО2 на предварительном следствии пояснял, что Куранов А.О. стал говорить ему, что будет помогать в строительстве дома, но он ему сказал, что ранее он ему говорил, что больше не пойдет к нему работать, якобы он мало платит.
Свидетель очевидец совершенного преступления ФИО3, показал, ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 23 часов он приехал к себе домой с Курановым А.О., ФИО9, и ФИО4 и с ними распивал имеющиеся две бутылки пива. Когда выпили одну бутылку пива, то ФИО4 лег спать, а ФИО2 с Курановым А.О. стали ругаться из-за строительства дома ФИО2 и денег. Потому что Куранов А.О. помогал ФИО2 строить дом, а тот ему за это не заплатил. Он им сказал, что у него спит сын и чтобы они шли на улицу и скандалили. Они вышли на улицу. Немного погодя он тоже вышел на улицу и увидел, что они барахтаются на земле. Сначала Куранов А.О. был сверху, потом ФИО2, он не видел, чтобы они при этом наносили удары друг другу. Он их разнял. ФИО1 сразу ушел домой. Куранов А.О. не говорил о том, что застрелит ФИО9, он ушел молча. Он с ФИО9 зашел в дом, распив остатки пива, они вышли покурить на улицу. Когда они сидели на крыльце его дома и курили, то на них падало освещение от горящего на веранде дома света. Он услышал, что стукнули входные ворота во двор его дома, на улице было темно, и он не видел, кто зашел во двор. Из темноты к ним вышел Куранов А.О. с ружьем <данные изъяты> в руках, который, ничего не говоря, быстрым шагом подошел к ним и с расстояния 1 метра, стоя напротив них, когда ствол ружья был почти в упор, ствол ружья направил в сторону ноги ФИО9 и, молча, выстрелил в правую ногу ФИО2, рядом с которой была его левая нога. После чего он выхватил у него ружьё и ударил Куранова А.О. по лицу. Ружье он сначала выбросил в гараж, а позже занес в дом и спрятал за буфет, откуда оно позже и было изъято сотрудниками полиции. Куранов А.О. сразу после выстрела ушел. Когда он бинтовал ногу ФИО2, тот кричал, что Куранов А.О. ему ногу отстрелил. Затем он зашел в дом и разбудил ФИО4, а выйдя на улицу во дворе дома увидел Куранова А.О. Он с ФИО4 довел ФИО9 до машины. Помогли ему ФИО9 посадить в машину ФИО4 и Куранов А.О. Он с ФИО4 увез ФИО9 в больницу с. Катанда. ФИО2 был в сознании. В больнице, когда ФИО2 стали оказывать медицинскую помощь в кабинете, а он с в ФИО4 вышел. Потом он вернулся домой, а ФИО4 увёз ФИО9 в больницу с. Усть- Кокса. Куранов А.О. у него в доме дожидался приезда полиции. О том, из-за чего произошла ссора между ФИО9 и Курановым А.О., он при допросе на предварительном следствии не помнил и не смог пояснить, вспомнил позже.
Подсудимый Куранов А.О. пояснил, что он из-за алкогольного опьянения не помнит, наносил ли ему удар по лицу ФИО10, когда забирал у него ружьё и поэтому про это не поясняет.
Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов он с Курановым А.О., ФИО9 и ФИО10 употреблял пиво в доме ФИО10 Он сильно опьянел и уснул. Когда он уходил, то ФИО10, ФИО2 и Куранов А.О. за столом распивали спиртное. Его разбудил ФИО10 и сказал, что Куранов А.О. выстрелил в ногу ФИО2, которого необходимо увезти в больницу. Когда вышел из дома, то увидел, что ФИО2 сидит на крыльце дома и что его правая нога в крови и где он сидел на крыльце, тоже была кровь. Он не помнит, видел ли он в это время Куранова А.О. Он с ФИО10 увез ФИО9 на машине в больницу <адрес>. По дороге ему ФИО2 говорил о том, что когда он сидел на крыльце дома, то Куранов А.О. выстрелил из ружья ему в ногу. В больнице ФИО2 оказали медицинскую помощь, после чего он увез его в больницу <адрес>.
Свидетель ФИО5 показала, что в её смену ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут поступил в больницу с. Катанда ФИО2 с огнестрельным ранением ноги. У него была раздробленная рана голени правой ноги, на неё она наложила шину и, сделав укол, отправила его в больницу с.Усть- Кокса. Исходя из опыта она знает, что в этих случаях пострадавшие не говорят о том, что произошло и поэтому не стала спрашивать у ФИО9 об этом, а только спросила что за ранение, на что он ответил, что огнестрельное. Когда накладывала ему шину на рану, то слышала, что сопровождавшие его два друга, находясь за дверью кабинета, где она оказывала помощь разговаривали между собой о том, что ФИО9 поранил ФИО6. Она недавно работает в этой больнице и ещё плохо знает людей и, поэтому после того как отравила раненного, она узнавала у санитарки больницы, у кого из взрослых в с. Катанда имя ФИО6. Она ей назвала две фамилии, одно из них было ФИО19.
Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО5 заступила на дежурство в Катандинскую участковую больницу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время она не помнит, к ним в больницу поступил ФИО2 с огнестрельным ранением в правую ногу. Они ему оказали первую медицинскую помощь, а после его увезли в больницу в <адрес>. ФИО9 в больницу привезли ФИО10 и ФИО4, они ей по данному факту ничего не пояснили.
Свидетели ФИО16, ФИО17 показали, что они были понятыми на следственном эксперименте во дворе дома ФИО10, где Куранов А.О. добровольно им рассказывал о том, что при употреблении спиртного в этом доме он поссорился с ФИО9, сходил домой за ружьём, которое зарядил и через 20 минут вернувшись к дому ФИО10, увидел там сидящих на крыльце дома ФИО9 с ФИО10, подошел к ним и в упор выстрелил ФИО2 в правую ногу, и показал где это было.
Также вина подсудимого подтверждается документально:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблиц к нему усадьбы и <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксировано, что данная территория усадьбы огорожена деревянным забором. Вход осуществляется через калитку, запирающуюся на металлический крючок. Слева от калитки расположен жилой дом. Дом двухкомнатный ( кухня и спальня), имеет сени, кладовку и крыльцо,. Крыльцо состоит из трех ступеней. На крыльце имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В полу крыльца обнаружена и изъята свинцовая деформированная картечь с пятном бурого цвета, похожего на кровь. В кухне, в углу за кухонным буфетом, обнаружено и изъято огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружьё, надломленное в месте соединения приклада и вертикально расположенных стволов, номера на его стволах <данные изъяты>. При переломе ружья в верхнем стволе обнаружена и изъята латунная гильза, со стреляным капсулем ( имеется след от ударника), изъятое согласно квитанции № 64 было сдано в камеру хранения оружия дежурной части ОП № 2 ( с. Усть- Кокса) МО МВД РФ « Усть- Канский».
Таким образом, обстановка, обнаруженная при указанном осмотре места происшествия, подтверждает правильность показаний подсудимого Куранова А.О., потерпевшего ФИО9 и свидетеля очевидца происшедшего ФИО10 о месте причинения телесного повреждения потерпевшему и, что оно было причинено выстрелом из ружья, заряженного патроном с картечью.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из комнаты хранения оружия и боеприпасов ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Усть- Канский» изъяты надлежаще упакованные : пакет № с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 12 калибра модели <данные изъяты> с номерным обозначением «<данные изъяты>», пакет № с гильзой охотничьего патрона 12 калибра, пакет № с картечью- 1 штука.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели <данные изъяты> с номерным обозначением «<данные изъяты> гильза охотничьего патрона 12 калибра и 1 картечь - 1 штука (л.д. 106-108) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье с номерным обозначением: «<данные изъяты>» относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, является двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты>, 12 калибра. Изготовлено заводским способом. Пригодно для производства выстрела из верхнего канала ствола.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гильза стреляна в верхнем канале ствола представленного ружья «<данные изъяты> » (№ на блоке стволов « <данные изъяты>»).
Ответить на вопрос выстрелена ли представленная на исследование картечь из представленного ружья, не представляется возможным.
В соответствии с заключением эксперта № у ФИО9 имеются раны в области правой голени, переломы большеберцовой и малоберцовой костей справа, могли образоваться выстрелом из огнестрельного оружия, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи и по давности соответствует времени происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая изложенное заключение эксперта, суд принимает его как допустимое и достаточное доказательство, оно получено в соответствии с законом, дано компетентным лицом, сторонами не оспаривается и подтверждает правильность изложенных выше показаний подсудимого Куранова А.О., потерпевшего ФИО9 и свидетеля очевидца ФИО10 и других вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах получения данных телесных повреждений потерпевшим.
Из явки с повинной написанной собственноручно Курановым А.О. от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденной им в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа распивали спиртное, то есть пиво с ФИО10, ФИО9 Затем ФИО2 начал придираться к нему, что он ему не помогает строить дом, после этого у них начался конфликт, до драки. Затем он сходил домой, взял ружье 12 калибра. Зашел к ФИО20. Он сидел на крыльце. Он выстрелил ему в правую ногу, потом его увезли в больницу, а он остался ждать полицию у ФИО10 на месте преступления. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Отвечая на вопрос в судебном заседании, Куранов А.О. уточнил, что он в данной явке с повинной написал о том, что выстрелил, сидящему на крыльце дома, ФИО2 в правую ногу.
Судом выше уже была дана оценка пояснений подсудимого Куранова А.О. на предварительном следствии по указываемой им причине ссоры с ФИО9, которая в суде им была уточнена, и детализирована и признана более правдивой, по этим же основаниям суд также критически оценивает в этой части и указываемую им причину их ссоры в явке с повинной, что ФИО2 начал придираться к нему, потому что он ему не помогает строить дом, суд считает не правдивым и не нашедшим подтверждения, так как в суде и Куранов А.О. и ФИО2 признают, что Куранов А.О. до этого работал два дня на строительстве дома ФИО9 и предлагал ему продолжить работать на дому, но за оплату.
При проверке показаний на месте подозреваемый Куранов А.О. подтвердил свои показания о причинении им ФИО2 телесных повреждений, описанных в обстоятельствах совершения преступления, а именно что при распитии спиртного в доме ФИО10 между ним и ФИО9 произошла ссора, после чего они подрались во дворе, так как он не смог справиться с ФИО9, то решил дома взять ружье, чтобы ФИО9 напугать. Дома взял оружие и по дороге зарядил патрон с картечью в верхний ствол ружья. На крыльце дома ФИО10 сидели ФИО2 и ФИО10 Увидев ФИО9, он сильно разозлился на него и решил выстрелить ему по ногам. Подойдя к нему, в упор выстрелил по правой ноге ФИО9 Ход проверки показаний на месте отражен на фототаблицах к нему л.д.161.
Согласно имеющейся в материалах дела справки л.д.183 Куранов А.О. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватное, поэтому психическая полноценность подсудимого Куранова А.О. сомнений у суда не вызывает и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.
Суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Куранова А.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.
Давая такую оценку действиям Куранова А.О. суд исключает возможность получения потерпевшим телесных повреждений при других обстоятельствах, поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт выстрела из огнестрельного оружия в правую ногу потерпевшему ФИО2 именно ФИО1
Причастность Куранова А.О. к причинению имеющихся у потерпевшего ФИО9 телесных повреждений помимо показаний подсудимого Куранова А.О., на предварительном следствии, дополненных и уточненных им в суде, его явки с повинной и проверки показаний на месте, в части не противоречащей установленной судом фактическим обстоятельствам, подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО9, свидетеля очевидца совершения преступления ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключений экспертов по ружью, гильзе и картечи, заключением судебно- медицинской экспертизы о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО9, их локализации, тяжести и давности образования в объеме, изложенном в описательной части приговора, как они отражены выше.
Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый Куранов А.О. из личной неприязни действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, что подтверждается характером его действий и орудием преступления, что он разозлившись на ФИО9, зная, что верхний ствол ружья им по пути следования к данному месту был заряжен патроном с картечью, быстро подошел на расстояние 1 метра к ФИО2 и, стоя напротив него, в упор направил ствол ружья на его правую ногу и произвел прицельный выстрел в правую ногу ФИО2, и теми телесными повреждениями, которые были обнаружены у потерпевшего, что этим он причинил ему в соответствии с заключением эксперта телесные повреждения - раны в области правой голени, переломы большеберцовой и малоберцовой костей, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. При этом суд считает, что он осознавал характер своих действий, понимал, что причиняет тяжкие телесные повреждения опасные для здоровья потерпевшего и сознательно предпринимал для этого активные действия.
Согласно представленных в суд потерпевшим ФИО9 врачебных справок он до настоящего времени проходит амбулаторное лечение.
Выстрел из ружья явился результатом ссоры между ФИО9 и Курановым А.О., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, и возникшими в связи с этим у Куранова А.О. личными неприязненными отношениями к ФИО2
Выявленные в ходе судебного разбирательства расхождения в показаниях потерпевшего ФИО9, подсудимого Куранова А.О, свидетеля ФИО10, касающиеся отдельных деталей происшедшего, носят не существенный характер и не могут ставить под сомнение их достоверность и не способны повлиять на юридическую квалификацию действий Куранова А.О. Отдельные незначительные неточности и противоречия в их показаниях, не свидетельствуют об их ложности, также они связаны с тем, что подсудимый Куранов А.О., потерпевший ФИО2, свидетели ФИО10, ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения, особенностями их памяти и восприятия происходящего и были устранены в ходе судебного заседания. Так потерпевший ФИО2 в судебном заседании настаивает на том, что ему после выстрела не оказывал помощь Куранов А.О. и, что он хорошо помнит, что ему помогли дойти до машины ФИО10 и ФИО4 Как установлено в суде, действительно Куранов А.О. не помогал указанным лицам довести ФИО9 до автомобиля, но он об этом и не поясняет ни на следствии ни в суде, а указывает на то, что он помог ФИО10 и ФИО4 только посадить в машину потерпевшего ФИО9, что подтверждает и свидетель ФИО10 на предварительном следствии и в суде. Свидетель ФИО4 вообще не помнит, видел ли он Куранова А.О. в это время. Также о правдивости пояснений в этой части Куранова А.О., свидетельствует и то, что он в суде детально перечисляет в чем выразилась здесь его помощь, а именно, что когда к машине ФИО10 и ФИО4 подвели потерпевшего ФИО9, то он открыл дверь машины и придерживал сзади потерпевшего, при посадке в машину на заднее сиденье, где уже находился ФИО10 Этого при указанных обстоятельствах ФИО2 мог и не видеть, но хорошо видел ФИО10 и подтверждает это. В связи с вышеизложенным, суд признаёт показания в этой части подсудимого Куранова А.О. правдивыми и нашедшими подтверждение.
Показания потерпевшего ФИО9 в суде о том, что после ссоры на улице, когда Куранов А.О. уходил домой, то он кричал о том что застрелит его, суд признает не достоверными, поскольку об этом он не пояснял на предварительном следствии и они опровергаются пояснениями свидетеля очевидца ФИО10, который на предварительном следствии и в суде последовательно поясняет о том, что Куранов А.О. от них уходил молча, и настаивает в судебном заседании на том, что Куранов А.О. когда уходил домой не кричал о том что застрелит ФИО9, отрицает это и подсудимый Куранов А.О.
Также суд не считает противоречивыми показания свидетелей ФИО5 и ФИО15 в части того что ФИО15 поясняет, что ей ФИО10 и ФИО4 не сообщали о произошедшем с ФИО9, а ФИО5 в этой части уточнила свои показания данные на предварительном следствии указав, что они ей также ничего о происшедшем не говорили и она у них и не спрашивала об этом, что подтверждают свидетели ФИО4 и ФИО10 Однако она слышала их разговор, состоявшийся возле кабинета где она оказывала помощь потерпевшему о том что ФИО6 поранил ФИО9, поэтому позже и выясняла у санитарки больницы у кого из взрослых жителей <адрес> имя ФИО6, и то, что именно Куранов А.О. причинил данные телесные повреждения ФИО2 никем не оспаривается ни на предварительном следствии, ни в суде. Также о правдивости её показаний в этой части свидетельствует и то, что глубокой ночью и вскоре после случившегося, ни от кого кроме как приехавших в больницу в это время она и не могла узнать о том, что в Сатушева стрелял ФИО6.
Судом установлено, что у подсудимого Куранова А.О. нет оснований для самооговора, и у потерпевшего ФИО9, свидетелей, указанных выше, для оговора подсудимого и поводов искажать фактические обстоятельства дела.
Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, допустимыми достоверным, полученным в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Суд считает, что подсудимый Куранов А.О. в момент производства выстрела не находился в состоянии необходимой обороны или превышения её пределов, так как в это время действий угрожающего характера в отношении него потерпевший ФИО2 и не производил. Он сидел на крыльце и курил и не представлял реальной или предполагаемой опасности для его жизни и здоровья. Также он не находился и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения ( аффекта), так как не было внезапности и кратковременности, а его действия носили осознанный и продолжительный характер, так как был разрыв во времени. После обоюдной ссоры с потерпевшим, Куранов А.О. не поясняет о снижении контроля за своими действиями, а обосновал их тем, что разозлился на потерпевшего, сходил домой, где взял ружьё с патроном, по дороге верхний ствол ружья зарядил патроном с картечью и, примерно через 20 минут после ссоры, зашел в ограду дома и, увидев ФИО9 сидящим на крыльце дома, сильно разозлился на него и решил выстрелить в ногу, для чего быстрым шагом вплотную подошел к потерпевшему ФИО2 и произвел в упор прицельный выстрел ему в правую ногу именно из верхнего заряженного ствола ружья, но как установлено в суде и поясняет об этом сам подсудимый ФИО2 в это время он ни каких действий в отношении него не совершал, а только молча сидел и курил, то есть у подсудимого не было каких- либо других оснований для того, чтобы стрелять в него, кроме ранее, примерно за 20 минут до случившейся их обоюдной ссоры, после которой был указанный разрыв во времени. Об осознанности данных его действий также свидетельствует и то, что в своих показаниях ФИО1 на предварительном следствии, которые подтвердил и суде, подробно пояснял, как о событиях предшествующих совершению им преступления, так и о последующих. Когда он пояснял о том, что что-то не помнит, то указывал, что из-за алкогольного опьянения.
Суд также учитывает и то, что поводом для совершения данного преступления была взаимная вина подсудимого и потерпевшего в возникшей ссоре, что признают оба в своих показаниях, что не могло вызвать состояние аффекта у подсудимого, а находился как это установлено в суде, он в состоянии простого алкогольного опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Куранова А.О., который характеризуется по месту жительства главой МО Катандинского сельского поселения ФИО11 положительно, как человек спокойный, в обращении с гражданами вежлив, общественный порядок не нарушающий, также положительно он характеризуется и в ходатайствах от 43 жителей <адрес>, где он проживает, которые также просят о смягчении ему наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куранова А.О. суд признаёт и учитывает явку с повинной и полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте, что в содеянном он раскаивается, вскоре после случившегося принял меры по частичному заглаживанию вреда причиненного потерпевшему, передав ему на лечение 10000 рублей, что подтверждается распиской и потерпевшим ФИО9 в суде, также в судебном заседании он обещает и в дальнейшем при изыскании материальных средств оказывать потерпевшему материальную помощь, судимости не имеет, на иждивении имеет малолетнего ребенка- инвалида детства, что им оказана иная помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которая выразилась в оказании им помощи при отправлении потерпевшего в больницу, когда он помог посадить его в машину, что потерпевший ФИО2 в судебном заседании не отрицает взаимной вины в возникшей ссоре, явившейся поводом для совершения преступления ( что следует из показаний потерпевшего, о том, что он не прекратил их ссору в доме, а предложил Куранову А.О. выйти на улицу), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Куранова А.О., что преступление он совершил в молодом возрасте и положительно характеризуется по месту жительства и на специальных медицинских учётах не состоит.
Отягчающим обстоятельством его наказания, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия.
Каких–либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, связанными с целями и мотивом преступления, личности Куранова А.О. дающих основание применения к нему ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для изменения степени тяжести совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.111 УК РФ не имеется, так как в действиях Куранова А.О. имеется отягчающее обстоятельство, что является препятствием для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также и для применения ст.62 УК РФ.
Обсудив возможность назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, о чём было заявлено в прениях защитником, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, что он совершил умышленное тяжкое преступление против личности, и его повышенную общественную опасность, в том числе и способ причинения потерпевшему телесных повреждений, личность Куранова А.О., мнение потерпевшего и ходатайство о смягчении ему наказания от 43 жителей <адрес>, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство его наказания, суд находит, что исправление Куранова А.О. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку никакой другой, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания и суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Обсуждая вопрос о возмещении подсудимым Курановым А.О. процессуальных издержек, выплаченных адвокату ФИО14, за оказание юридической помощи Куранову А.О. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, а также за возмещение процессуальных издержек по оплате потерпевшему ФИО2 расходов, связанных с его проездом с места своего жительства из <адрес> до места проведения судебного заседания в <адрес> и обратно, в сумме <данные изъяты> рублей суд учитывая ст.132 ч.6 УПК РФ и признавая имущественную несостоятельность Куранова А.О., так как он не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка – инвалида детства, считает возможным освободить его полностью от уплаты указанных выше процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении его малолетнего ребенка- инвалида и полагает возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куранова АО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочевовой А.А., за оказание юридической помощи Куранову А.О. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, а также за возмещение процессуальных издержек по оплате потерпевшему ФИО2 расходов, связанных с проездом с места своего жительства из <адрес> до места проведения судебного заседания в <адрес> и обратно, в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, полностью освободив от их уплаты в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Куранова А.О.
Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 (с. Усть-Кокса) МО МВД РФ «Усть-Канский» по вступлению приговора в законную силу - двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели <данные изъяты> с номерными обозначением « <данные изъяты>», гильзу охотничьего патрона 12 калибра, картечь 1 шт., передать в распоряжение ОП № 2 ( с. Усть- Кокса) МО МВД России « Усть- Канский» для последующего уничтожения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии при её рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья Н.П. Булатова
