Приговор от 14 марта 2013 года

    Дело №
 
    Поступило ДД.ММ.ГГГГ
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
            14 марта     2013 года                                                                               г. Татарск
 
    Судья федерального районного суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области Большакова Н.А.
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    с участием государственного обвинителя Вайна Д.И.
 
    подсудимого Седымова А.С.
 
    защитника Готовко В.Д.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Седымова Александра Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, совхоза №, <данные изъяты>, проживающего в НСО, <адрес>, ранее не судимого,-
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ
 
                                                      у с т а н о в и л:
 
    Седымов А.С. сбыл товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в соответствии со ст. 16 п. 1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставка и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности, которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    В соответствии с подпунктами 4.2.3, 4.2.5, 4.3, 4.4 Постановления Госстарданта от ДД.ММ.ГГГГ №, водки и водки особые имеют ГОСТ Р 51355-99, а также входят в Номенклатуру продукции, в отношении которых законодательными актами РФ предусмотрена обязательная сертификация.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут Седымов А.С., зная о том, что деятельность по производству, хранению с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежит государственному лицензированию, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, которую он изготавливает в своей квартире не прошла государственной регистрации в Министерстве экономики и не соответствует Госстандарту, и является опасной для жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений продал за 150 рублей ФИО11 для пищевого употребления в качестве спиртного напитка 1,5 литра указанной спиртосодержащей жидкости.
 
    В тот же день 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, проданной Седымовым А.С. ФИО12 было изъято сотрудниками МО МВД России «Татарский».
 
    Изъятая у ФИО13 жидкость, является спиртосодержащей, крепостью 44,7 %, содержит сивушные масла, сложные эфиры и ацетальдегид, согласно заключению эксперта данная жидкость признаётся некачественной и опасной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья, и не подлежит реализации, должна быть утилизирована или уничтожена.
 
    Подсудимый Седымов А.С. вину свою в сбыте товара, не отвечающего требованиям безопасности и здоровья потребителей признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Готовко В.Д. и государственный обвинитель Вайн Д.И. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Седымов А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
 
    С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки из ОГУЗ «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого на психиатрическом учёте, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, пенсионный возраст.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301- 303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Седымова Александра Семёновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в госдоход в сумме 5000 рублей.
 
    Вещественное доказательство - спиртосодержащую жидкость 1, 5 литра – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: