Дата принятия: 14 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Белгород 14 марта 2013 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сытюка В.А.,
при секретаре Севрюковой М.П.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И.,
подсудимого Бойченко Е.В.,
защитника, адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение №446 и ордер №031531,
потерпевшая Л.Л.Ф. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, дав согласие на применение особого порядка судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Бойченко Е.В., < …> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бойченко Е.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в городе Белгороде при следующих обстоятельствах.
23 июня 2012 года около 08 часов 30 минут Бойченко Е.В., управляя на основе путевого листа автомобилем "< …>" госрегзнак < …>/31, в нарушении пункта 2.1.2 правил дорожного движения перевозил в салоне автомобиля пассажиров Л.Л.Ф. и К.Е.А. не пристегнутыми ремнями безопасности.
Следуя по второстепенной улице < …>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц < …> и < …> от улицы < …>, подсудимый в нарушение пунктов 10.1, 13.9 правил дорожного движения вел автомобиль со скоростью около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил ПДД, не остановился перед перекрестком с улицей < …>, являвшейся главной дорогой, и не уступил двигавшемуся по ней автомобилю "< …>" госрегзнак < …>/31 под управлением Ф.А.М. дорогу. Вследствие допущенных Бойченко Е.В. нарушений правил дорожного движения произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, в результате чего, пассажир автомобиля "< …>" госрегзнак < …>/31 Л.Л.Ф. получила закрытый оскольчатый перелом диафеза правой плечевой кости в средней и нижней третях со смещением костных отломков, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился, что Бойченко Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Вменение Бойченко Е.В. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.
Действия Бойченко Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ–нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Нарушая пункты правил дорожного движения, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. То есть преступление совершено по неосторожности в виде небрежности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.
Преступление связано в грубым нарушением правил дорожного движения, выразившееся в нарушении приоритета движения транспортных средств на нерегулируемом перекрестке.
Учитывается, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет < …> группу инвалидности.
При таких данных суд считает, что исправление Бойченко Е.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.
С учетом того, что Бойченко Е.В. систематически привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что автомобили, переданные на хранение владельцам, подлежат оставлению в их распоряжении, как законных владельцев.
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в суде (< …> рублей), с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бойченко Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Установить осужденному следующие ограничения:
– не выезжать без согласия администрации УИИ УФСИН РФ по Белгородской области за пределы города Белгорода;
– не изменять места жительства без согласия администрации УИИ УФСИН РФ по Белгородской области.
Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в УИИ УФСИН РФ по Белгородской области для регистрации, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок отбытия наказания Бойченко Е.В. исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бойченко Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобили "< …>" и "< …>", переданный на хранение Ф.М.И. и Т.О.Н., соответственно, – оставить в их распоряжении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме < …> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сытюк
