Приговор от 14 марта 2013 года

Дело № 1-5/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шатрово «14» марта 2013 года
 
Шатровский районный суд Курганской области
 
    в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Тарасенкова А.В.,
 
    подсудимого Никитина <..............>,
 
    защитника – адвоката Соболевой Л.Ю.,
 
    представившей удостоверение № 0695 и ордер № 17,
 
    при секретаре Мосиевской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Никитина <..............>, родившегося <дата> года в <адрес> <..............>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
 
    1) 20 декабря 2005 года Шатровским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 158, четырем преступлениям пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    2) 4 мая 2006 года Каргапольским районным судом Курганской области по трем преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 3 месяца по приговору от 20 декабря 2005 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденного 9 сентября 2008 года по отбытию;
 
    3) 3 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    4) 21 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору этого же суда от 3 июня 2010 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Приговором Шатровского районного суда Курганской области от 19 апреля 2011 года осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 июля 2011 года по отбытию;
 
    5) 21 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, постановлением этого же суда от 14августа 2012 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней;
 
    6) 16 октября 2012 года Шатровским районным судом Курганской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 марта 2012 года к 4 годам 5 дням лишения свободы, отбывающего наказание;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В июле 2012 года Никитин Н.С. совершил кражу имущества ФИО с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
 
    В неустановленный следствием день июля 2012 года в ночное время Никитин Н.С., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи пришел к помещению гаража ФИО, расположенному в <адрес>, где осуществляя задуманное, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь гаража, откуда с помощью приисканных на месте слесарных инструментов демонтировал с принадлежащего ФИО мотоцикла марки <..............> и тайно похитил: аккумуляторную батарею марки <..............> стоимостью <..............> рублей, два провода высокого напряжения с надсвечниками общей стоимостью <..............> рублей, крышку коробки зажигания стоимостью <..............> рублей, механизм автомата опережения зажигания стоимостью <..............> рублей, выжимной подшипник стоимостью <..............> рубля, две свечи зажигания общей стоимостью <..............> рублей, катушку зажигания стоимостью <..............> рублей и резиновый патрубок стоимостью <..............> рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, тем самым незаконно обратил в свою пользу чужое имущество, тайно и безвозмездно изъяв его из владения ФИО, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <..............> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Никитин Н.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник Соболева Л.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Тарасенков А.В. в судебном заседании, потерпевший ФИО в адресованном суду заявлении, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.
 
    Таким образом, суд квалифицирует деяние Никитина Н.С. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Подсудимый Никитин Н.С. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, что следует из характеристики участкового уполномоченного полиции, на учете у врача-нарколога, психиатра и невропатолога не состоит (л.д. 131, 135, 138).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Никитина Н.С., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не на максимальный срок, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
 
    Суд полагает невозможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку Никитин Н.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, после чего вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 16 октября 2012 года.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать НИКИТИНА <..............> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания поприговору Шатровского районного суда Курганской области от 16 октября 2012 года, окончательно назначить Никитину Н.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Никитину Н.С. исчислять с 14 марта 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания Никитина Н.С. отбытое наказание по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 16 октября 2012 года, с 14 августа 2012 года по 13 марта 2013 года.
 
    Меру пресечения Никитину Н.С. не избирать. До вступления приговора в законную силу определить местом его содержания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.
 
    Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею, два провода высокого напряжения с надсвечниками, крышку коробки зажигания, механизм автомата опережения зажигания, выжимной подшипник, две свечи зажигания, катушку зажигания и резиновый патрубок – считать переданными законному владельцу ФИО
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев