Дата принятия: 14 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Первомайское 14 марта 2013 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи Чухланцева А.М.
С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Курбатова И.А.
Подсудимого Багаева И.П.
Защитника адвоката Носиков А.Н.
При секретаре Ломаевой В.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Багаева И.П. родившегося /..../ в /..../, гр-на РФ, со /..../ образованием, /..../, /..../, проживающего в /..../, русским языком владеет, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Багаев И.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
/..../ в вечернее время Багаев И.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, на участке местности, находящимся на заброшенном огороде, расположенном между домами /..../, умышленно, путем /..../, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство «марихуану» весом не менее /..../ гр. что является крупным размером, которое в этот же вечер перенес в помещении своей бани во дворе дома по /..../, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до /..../ часов /..../ минут /..../, когда во время производства осмотра места вышеуказанной бани, данное наркотическое средство, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления в крупном размере «марихуаной» весом /..../, было обнаружено и изъято сотрудниками Асиновского МРО УФСКН РФ по Томской области.
Подсудимый Багаев И.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Багаев И.П. пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судопроизводства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Багаева И.П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела.
Преступление отнесено законом к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
Обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у Багаева И.П. психических заболеваний.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого Багаева И.П. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
В связи, с чем суд признает подсудимого Багаева И.П. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Багаев И.П. имеет определенное место жительства, в быту участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Багаеву И.П. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, при этом, возложив на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего исполнение наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Багаевым И.П. преступления на менее тяжкое, а также применение положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Багаева И.П. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Багаева И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Багаеву И.П. наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 года, обязав его: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа исполнения наказания, один раз в три месяца, в дни, определяемые органом исполнения наказания, являться для регистрации в орган исполнения наказания.
Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: /..../, бумажный пакет с ватным тампоном – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Судья (Чухланцев А.М.)
