Дата принятия: 14 марта 2013г.
Дело № 1-17
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Березовка 14 марта 2013 года
Березовский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Сидорова А.Л.,
при секретаре Старковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Галимова Р.Р.,
подсудимого Ихдысанова Р.Г.,
защитника Мичкова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ихдысанова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу:<адрес>, неработающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч.2 ст.162, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, наказание отбыто,
ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут Ихдысанов Р.Г., при движении в автобусе по маршруту «Пермь – Лысьва» на территории <адрес>, увидел, что потерпевшая Галимханова Э.Х. спит. Ихдысанов Р.Г. знал, что у Галимхановой Э.Х. в боковом кармане куртки находится сотовый телефон, и у него возник умысел на хищение этого сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел Ихдысанов Р.Г. тайно похитил из кармана куртки находившийся при Галимхановой Э.Х. сотовый телефон «Nokia 5310» IMEI 352003048443814 с находившейся в телефоне картой микро-CD емкостью 1 GB общей стоимостью 4900 рублей, а так же с сим-картой Utel-пионер с абонентским номером 89519342375 стоимостью 20 рублей, с балансом 100 рублей, причинив тем самым Галимхановой Э.Х. ущерб на сумму 5020 рублей.
В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Ихдысанов Р.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома Симоновой Н.Б., пришел к ее дому расположенному по адресу:<адрес>. Осуществляя свой преступный умысел Ихдысанов Р.Г. с помощью металлического предмета взломал входные двери дома и незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащую Симоновой Н.Б. бензопилу «Husqvarna» стоимостью 3500 рублей.
Подсудимый Ихдысанов Р.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства совершенных им краж подтверждает полностью. С суммой заявленного иска 3500 рублей подсудимый согласен.
Подсудимый Ихдысанов Р.Г. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с адвокатом. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Мичковым Н.В.
Потерпевшая Галимханова Э.Х. в судебном заседании не участвует, по телефону сообщила, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, последствия ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия.
Потерпевшая Симонова Н.Б. в судебном заседании не участвует, по телефону сообщила, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, последствия ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия, просила заявленный ею иск в сумме 3500 рублей удовлетворить.
Условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены, то есть заявлены добровольно, и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая мнение государственного обвинителя о возможности рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и считает, что имеются основания для применения особого порядка. При этом государственный обвинитель просил заявленный иск удовлетворить, взыскать с подсудимого причиненный ущерб в сумме 3500 рублей.
Содеянное Ихдысановым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находившейся при потерпевшем.
Содеянное Ихдысановым Р.Г. в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Ихдысанов Р.Г. по месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртного, жалоб на его поведение в администрацию Березовского сельского поселения не поступало, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Ихдысанова Р.Г. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба по одному преступлению.
Обстоятельством, отягчающим наказание у Ихдысанова Р.Г. является рецидив преступлений. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории совершенных Ихдысановым Р.Г. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и применения ст.73 УК РФ.
В тоже время, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным не назначать Ихдысанову Р.Г. за совершенные преступления максимальное наказание, предусмотренное законом и не применять дополнительные наказания.
Исковые требования Симоновой Н.Б. о взыскании причиненного ей материального ущерба суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ихдысанова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначенного по данному приговору, к отбыванию назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Ихдысанову Р.Г. по настоящему делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбывания наказания время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Ихдысанову Р.Г. избирать в виде заключения под стражу и содержать его в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – сотовый телефон оставить потерпевшей Галимхановой Э.Х.
Взыскать с Ихдысанова ФИО10 в пользу Симоновой ФИО11 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда.
Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Л. Сидоров
